'' Retsmiddel '' er et teknisk begreb i homøopati, der refererer til et stof, udarbejdet med en bestemt procedure og beregnet til behandling af patienter; Det er ikke skal forveksles med generelt accepteret anvendelsen af ordet, som betyder "medicin eller terapi, cures sygdom eller lindrer smerter".
Homøopatiske praktikere stole på to typer reference når ordinering retsmidler: Materia medica og repertoirer.
Et homøopatisk '' Materia medica'' er en samling af "narkotika billeder", organiseret alfabetisk ved retsmiddel, der beskriver symptom mønstrene tilknyttet individuelle retsmidler.
Et homøopatisk repertoiret er et indeks af sygdom symptomer, der viser de retsmidler, der er knyttet til specifikke symptomer.
Homøopati bruger mange dyre, plante, mineralske og syntetiske stoffer i dens retsmidler. Eksempler omfatter ''Arsenicum album'' (arsen oxid), ''Natrum muriaticum'' (natriumchlorid eller bordsalt), ''Lachesis Mut'' (venom bushmaster slange), '' Opium'' og '' Thyroidinum'' (thyroidea hormon).
Homøopater også bruge behandlinger kaldes '' nosodes'' (fra græske '' nosos'', sygdom) fremstillet af syge eller patologiske produkter såsom fecal, urinary og luftvejssygdomme udledninger, blod, væv og sollys.
Seneste ventures ved homøopater ind endnu mere esoteriske stoffer omfatter tordenvejr (udarbejdet fra opsamlet regnvand).
I dag er der ca. 3.000 forskellige retsmidler almindeligt anvendt i homøopati.
Nogle homøopater også bruge teknikker, der betragtes som andre praktikere som kontroversielle. Disse omfatter '' papir retsmidler '', hvor stof og fortynding er skrevet på et stykke papir og enten fastgjort til patientens tøj, sætte i deres lomme eller henført under et glas vand, som derefter er givet til patienten, samt brug af radionics at forberede retsmidler.
Sådan praksis er blevet stærkt kritiseret af klassiske homøopater som ubegrundede, spekulative og falsk magi og overtro.
Forberedelse
I producerer retsmidler for sygdomme, homøopater brug en proces kaldes '' dynamisation'' eller '' potentisation'' hvorved et stof er fortyndes med alkohol eller destilleret vand og derefter energisk rystet af ti hårde strejker mod et elastisk organ i en proces, der kaldes '' succussion''.
Mens Hahnemann gik ved hjælp af stoffer, der producerer symptomer svarende til sygdommen behandles, fandt han at materielle doser ville intensivere symptomerne og forværrer betingelsen, nogle gange forårsager hvad udgjorde farlige toksiske reaktioner. Han angivet derfor, at stofferne svækkes.
Hahnemann troede, at processen med succussion aktiveret den vitale energi af den fortyndede stof. Til dette formål havde Hahnemann saddel maker konstruere en særlig træ slående bord dækket af læder på den ene side og proppet med hestehår.
Uopløselige legemer, såsom kvarts og østers shell, fortyndes ved formaling dem med laktose ('' ændring '').
Fortyndinger
Tre logaritmisk styrken skalaer er i regelmæssig brug i homøopati. Hahnemann oprettet den '' centesimal'' eller '' C skalere '', fortynding et stof med en faktor på 100 på hvert stadium.
Centesimal skala blev begunstiget af Hahnemann for de fleste af hans liv. En 2 C fortynding kræver et stof at være fortyndet til én del i hundrede, og derefter nogle af der fortyndes løsning fortyndet ved en yderligere faktor af hundrede.
Dette virker til én del af den oprindelige stof i 10.000 dele af løsningen.
En 6 C fortynding gentager denne proces seks gange, slutter med det oprindelige materiale, fortyndes med en faktor på 100−6= 10−12 (én del i én trillion)(1/1,000,000,000,000).
Højere fortyndinger følge det samme mønster. I homøopati, en løsning, der er mere fortyndet er beskrevet som havende en større styrke, og mere fortyndes stoffer betragtes ved homøopater stærkere og dybere-handler klagemuligheder.
Slutproduktet er ofte så fortyndet, er det ikke skelnes fra de dilutant (rent vand, sukker eller alkohol).
Hahnemann anbefalet 30 C fortyndinger til de fleste formål (, fortynding med en faktor på 1060).
I Hahnemanns tid det var rimeligt at antage, at retsmidlerne kunne være fortyndet på ubestemt tid, som begrebet atom eller molekyle som den mindste mulige enhed af et kemisk stof blot begynder at blive genkendt. Den største fortynding, der med rimelighed kan formodes at indeholde et molekyle af det oprindelige stof er 12 C.
Nogle homøopater udviklet en decimal skala (D eller X), fortynding stof til ti gange dens oprindelige diskenhed hver fase. D eller x skala fortynding er derfor halvdelen af den samme værdi af c omfang; for eksempel "12 X" er det samme niveau af fortynding som "6 C".
Hahnemann brugt aldrig denne skala, men det var meget populær i hele 1800-tallet og er stadig i Europa. Denne styrke skala tilsyneladende er blevet indført i 1830-erne af den amerikanske homeopath, Konstantin Hering.
I de sidste 10 år af sit liv udviklet Hahnemann også en quintamillesimal (Q) eller LM skala fortynding medicin 1 del i 50.000 dele fortyndingsvæske.
En given fortynding på Q-skalaen er nogenlunde 2.35 gange dens betegnelse på C-skalaen. For eksempel et retsmiddel beskrevet som "20Q" har om den samme koncentration som et "47 C" afhjælpe.
| X skala | C skalere | Forholdet | Note |
| Ø | Ø | 1: 1 | grundtinkturen (ufortyndet) |
| 1 X | — | 1: 10 | beskrevet som lav potens |
| 2 X | 1 C | Testkemikalier | kaldet '' højere '' styrken end 1 X ved homøopater |
| 6 X | 3 C | 10−6 | |
| 8 X | 4 C | 10−8 | tilladte koncentration af arsen i U.S. drikkevand |
| 12 X | 6 C | 10−12 |
| 24 X | 12 C | 10−24 | Har en 60% sandsynlighed af indeholdende et molekyle af oprindelige materiale hvis én muldvarp af det oprindelige stof blev brugt. |
| 60 X | 30 C | 10−60 | Fortynding anbefalet Hahnemann til de fleste formål; |
| 400 X | 200 C | 10−400 | Fortynding af populære homøopatiske influenza afhjælpe Oscillococcinum |
| Bemærk: "X-scale" kaldes også "D skala". 1 X = 1 D, 2 X = 2D osv. |
Kritikerne og tilhængere af homøopati både forsøger almindeligvis til at illustrere de involveret i homøopati med analogier fortyndinger. Hahnemann er rapporteret til har jokede med at en egnet procedure at imødegå en epidemi ville være at tømme en flaske gift i Genevesøen, hvis det kunne være succussed 60 gange.
Et andet eksempel givet ved en kritiker af homøopati, at en 12 C løsning er svarende til en "pinch salt i både nord og syd Atlantic havene",
En tredjedel af en dråbe af nogle oprindelige stof fortyndet i alt vand på jorden ville producere et middel med en koncentration af omkring 13 C.
En populær homøopatisk behandling for influenza er en 200 C fortynding af duck leveren, markedsført under navnet '' Oscillococcinum''. Der er kun ca. 1080 atomer i det hele observerbare univers, vil en fortynding af ét molekyle i det observerbare univers være ca. 40 C. Oscillococcinum ville således kræve 10320 flere universer simpelthen have ét molekyle i det endelige stof.
Høj fortyndinger karakteristisk bruges er ofte anset for at være den mest kontroversielle og usandsynlig aspekt af homøopati.
Fortynding debat
Ikke alle homøopater generaladvokat ekstremt høje fortyndinger. Mange af de tidlige homøopater blev oprindeligt læger og generelt anvendes lavere fortyndinger såsom "3 X" eller "6 X", sjældent går ud over "12 X". Splittelsen mellem lavere og højere fortyndinger efterfulgt ideologiske linjer. Dem salgsindtægter lav fortyndinger understregede patologi og et stærk link til konventionelle medicin, mens de salgsindtægter høj fortyndinger understregede vital force, miasms og en åndelige fortolkning af sygdommen.
Nogle produkter med sådanne forholdsvis lavere fortyndinger fortsat sælges, men ligesom deres modstykker, de har ikke endegyldigt godtgjort for at have nogen virkning ud over den placebo effekten.
Provings
Hahnemann eksperimenterede på sig selv og andre i flere år før ved hjælp af retsmidler på patienter.
Hans forsøg oprindeligt består ikke give retsmidler for syge, fordi han mente, at de mest lignende retsmiddel, i kraft af sin evne til at fremkalde symptomerne ligner sygdommen selv, ville gøre det umuligt at afgøre, hvilke symptomer kom fra det retsmiddel, og som fra selve sygdommen.
Syge mennesker blev derfor udelukket fra disse eksperimenter.
Metoden anvendt til bestemmelse af, hvilke retsmidler var egnet til specifikke sygdomme blev kaldt '' beviser '', efter den oprindelige tyske ord '' Prüfung'', betydning "test".
Et homøopatisk beviser er metoden, hvorved profilen af en homøopatiske middel bestemmes.
Ved første Hahnemann anvendes materiale doser til provings, men han gik ind for senere at bevise med klagemuligheder på en 30 C fortynding, under bankbilag processen, Hahnemann forvaltes retsmidler til sunde frivillige, og de resulterende symptomer blev udarbejdet af observatører til et '' drug billede ''.
Frivillige blev observeret i måneder ad gangen og at opretholde omfattende kladder beskriver alle deres symptomer på bestemte tidspunkter i løbet af dagen.
De blev forbudt fra dokumenthåndteringsknappen kaffe, te, krydderier eller vin for varighed af eksperimentet; spiller skak blev også forbudt, fordi Hahnemann anses det for at være "også spændende", selvom de var tilladt at drikke øl og tilskyndet til at udøve i moderation.
Efter forsøg blev, foretages Hahnemann frivillige tage en ed sværge, at de rapporteres i deres kladder var sandheden, på hvilket tidspunkt ville han afhøre dem udførligt om deres symptomer.
Provings har været beskrevet som vigtig i udviklingen af det kliniske forsøg, grundet deres tidlige brug af simpel kontrolgrupper, systematisk og kvantitative procedurer og nogle af de første anvendelse af statistikker i medicin.
De langvarige poster af self-experimentation ved homøopater lejlighedsvis vist sig nyttigt i udviklingen af moderne narkotika: For eksempel beviser, nitroglycerin måske være nyttige som en behandling for angina blev opdaget af kigge gennem homøopatiske provings, selvom homøopater selv aldrig bruges det til dette formål på tidspunktet.
De første indspillede provings blev offentliggjort af Hahnemann i hans 1796 '' Essay på et nyt princip ''.
Hans '' yngre de marinen '' (1805) indeholdt resultaterne af 27 provings, og hans 1810 '' Materia Medica Pura'' indeholdt 65.
Til James Tyler Kent 1905 '' forelæsninger på homøopatiske Materia Medica'', 217 retsmidler gennemgik provings og nyere stoffer tilføjes løbende nutidige versioner.
Repertoiret
Homøopater begynder generelt med detaljerede undersøgelser af deres patienternes historie, herunder spørgsmål vedrørende deres fysiske, psykiske og følelsesmæssige stater, deres liv omstændigheder og eventuelle fysiske eller følelsesmæssige sygdomme.
Homeopath derefter forsøger at oversætte denne oplysninger til en kompleks formel af mentale og kan lide ikke fysiske symptomer, herunder kan lide, medfødt tilbøjeligheder og endda organ type.
Fra disse symptomer vælger at homeopath hvordan man behandler patienten.
En kompilering af rapporter af mange homøopatiske provings, suppleret med kliniske data, kaldes en '' homøopatisk materia medica''. Men fordi en læge skal først at udforske retsmidler for et bestemt symptom snarere end ser op symptomerne for en bestemt retsmiddel, '' homøopatiske repertoiret '', som er et indeks af symptomer, lister efter hver symptom disse retsmidler, der er knyttet til den.
Repertoirer er ofte meget omfattende og kan omfatte data udvundet fra flere kilder til '' materia medica''.
Der er ofte livlig debat blandt compilere af repertoirer og praktikere over rigtigheden af en bestemt optagelse.
Første symptomatisk indekset for den homøopatisk materia medica var arrangeret af Hahnemann. Snart efter oprettes en af hans elever Clemens von Bönninghausen, '' terapeutiske Pocket bog '', en anden homøopatiske repertoiret.
Den første sådanne homøopatiske repertoiret var Georg Jahr '' Symptomenkodex'', offentliggjort i tysk (1835), som blev derefter først oversat til engelsk (1838) af Konstantin Hering som den '' repertoiret til den mere karakteristiske symptomer af Materia Medica''.
Denne version var mindre fokuseret på sygdommen kategorier og ville være forløberen for Kent's senere værker.
Det bestod af tre store mængder. Sådanne repertoirer steg i størrelse og detaljer som tid skred frem.
Nogle mangfoldighed i tilgange til behandlinger findes blandt homøopater. '' Klassisk homøopati '' indebærer generelt detaljerede undersøgelser af patientens historie og sjældne doser af en enkelt retsmiddel som patienten overvåges for forbedringer i symptomer, mens '' kliniske homøopati '' omfatter kombinationer af retsmidler til at løse de forskellige symptomer på en sygdom.
Blomst retsmidler
Blomst retsmidler kan fremstilles ved at placere blomster i vand og udsætter dem for sollys.
Den mest berømte af disse er Bach blomst retsmidler, som blev udviklet af læge og homeopath Edward Bach.
Selvom fortalere for disse retsmidler deler homøopatis vitalist syn og retsmidlerne er hævdede at handle gennem den samme hypotetiske "vital force" som homøopati, er metoden til forberedelse forskellige.
Bach blomster retsmidler er forberedt i "mildere" måder som markedsføring blomster i skåle sunlit vand, og retsmidlerne er ikke succussed.
Der er ingen overbevisende videnskabelige eller kliniske beviser for blomst retsmidler bliver effektiv.
Veterinær brug
Tanken om at anvende homøopati som en behandling til andre dyr, såkaldte '' veterinær homøopati '', datoer tilbage til starten af homøopati; Hahnemann, selv skrev og talte brugen af homøopati i andre dyr end mennesker.
FDA har ikke godkendt homøopatiske produkter som veterinærmedicin i USA I Det Forenede Kongerige hører dyrlæger, der bruger homøopati til Fakultet homøopati eller til den britiske sammenslutning af homøopatiske dyrlæger. Dyr kan kun behandles af kvalificeret dyrlæger i Det Forenede Kongerige og visse andre lande.
Internationalt, er det organ, der understøtter og repræsenterer homøopatiske dyrlæger den internationale sammenslutning for veterinær homøopati.
Brug af homøopati i veterinærmedicin er kontroversielle, som der har været lidt videnskabelig undersøgelse og aktuel forskning i feltet er ikke en tilstrækkelig høj standard til at give pålidelige data.
Andre undersøgelser har også fundet, at give dyrene placebos kan spille aktive roller i påvirke selskabsdyr ejere til at tro på effektiviteten af behandlingen, når ingen findes. forlader kun ikke-specifik placebo effekter eller forskellige roman forklaringer.
Den foreslåede begrundelse for disse ekstreme fortyndinger – at vandet indeholder "hukommelse" eller "vibrationer" fra den fortyndede ingrediens – er tæller med kemi og fysik, såsom loven af masse handling love. eller i ordene af en 1998 medicinsk revision, "placebo terapi i bedste og Kvaksalver på værste."
Brug af homøopati kan forsinke eller erstatte effektiv medicinsk behandling, forværring resultater eller udsætter patienter til øget risiko.
Henvise specifikt til homøopati, har det britiske underhus videnskab og teknologi udvalg udtalt:
National Center for supplerende og alternativ medicin af USAs National Institutes of Health stater:
Høj fortyndinger
De ekstremt høje fortyndinger i homøopati har været en vigtigste punkt kritik.
Homøopatiske normalt fortyndes til punktet, hvor der er ingen molekyler fra den oprindelige løsning venstre i en dosis af det endelige retsmiddel.
Homøopater mener, at den metodiske fortynding af et stof, begyndende med en 10% eller lavere løsning og arbejder nedad, med omrystning efter hver fortynding, producerer en terapeutisk aktiv "middel", i modsætning til terapeutisk inert vand.
Da selv de længslevende noncovalent strukturer i flydende vand ved stuetemperatur er kun stabile for et par picoseconds, har kritikere konkluderede at enhver virkning, der kan have været til stede fra den oprindelige stof kan ikke længere.
Stabil klynger af vand molekyler blev ikke fundet dokumentation når homøopatiske blev studeret ved hjælp af NMR.
Desuden, da vand vil have været i kontakt med millioner af forskellige stoffer i hele sin historie, kritikere påpege, at vand er derfor en ekstrem fortynding af næsten enhver tænkelig stof.
Ved drikkevand ville, en ifølge denne fortolkning, modtager behandling for alle tænkelige betingelse.
Behandlere inden for homøopati hævde, at højere fortyndinger retsvirkninger stærkere lægemidler. Denne idé er uforeneligt med de observerede dosis-respons relationer af konventionelle narkotika, hvor virkningerne er afhængige af koncentrationen af den aktive ingrediens i kroppen. rotter, og mennesker.
Fysiker Robert L. Park, tidligere administrerende direktør for the American Physical Society, har bemærket
Park har også bemærkes, at "du kan forvente at få endnu et molekyle af den angiveligt nuværende i 30 X piller «lægemidler» stof, ville det være nødvendigt at træffe nogle to milliarder af dem, som ville alt omkring tusind tons af lactose plus uanset laktose indeholdt urenheder".
Stats kemi, at der er en grænse for den fortynding, der kan gøres uden at miste de oprindelige stof helt lovgivning.
Denne grænse, som er relateret til Avogadro's nummer, er nogenlunde lig med homøopatiske potencies 12 C eller 24 X (1 del i 1024).
Videnskabelige test, som køres af begge BBC'S '' horisonten '' og ABC'S '' 20/20'' programmer ikke kunne differentiere homøopatiske fortyndinger fra vand, selv når du bruger test foreslået af homøopater selv.
Forskning i medicinsk effektivitet
Effektiviteten af homøopati har været i tvisten siden dets grundlæggelse. En af de tidligste dobbelt blind undersøgelser vedrørende homøopati var sponsoreret af den britiske regering under anden VERDENSKRIG, hvor frivillige testede effektiviteten af homøopatiske mod fortyndede sennepsgas burns.
Metodologiske kvaliteten af forskningsbase er generelt lavt, med sådanne problemer som svagheder i design eller rapportering, lille stikprøvestørrelse og markering bias.
Ingen individuelle forberedelse er påvist utvetydigt skal være forskellige fra placebo. Yderligere, som kvaliteten af forsøgene bliver bedre, beviser for homøopati præparater bliver effektivt mindsker og de højeste kvalitet forsøg viser, at retsmidlerne, der selv har ingen virkning.
Meta-analyser
Meta-analyser, hvor store grupper af undersøgelser analyseres og konklusioner på grundlag af resultater som helhed har benyttet til at evaluere effektiviteten af homøopati.
Tidlige meta-analyser undersøger homøopatiske viste en smule positive resultater blandt de undersøgelser, der er undersøgt, men sådanne undersøgelser har advaret om, at det var umuligt at drage faste konklusioner grundet lav metodologiske kvalitet og besværligheder med at styre for offentliggørelse bias i de undersøgelser, peer.
I 2001 indgået en meta-analyse af kliniske forsøg på effektiviteten af homøopati, tidligere kliniske viste tegn på stor svaghed i metode og rapportering, og at homøopati forsøg var mindre randomized og rapporterede mindre på dropouts end andre typer forsøg.
I 2002 fundet en gennemgang af systematisk anmeldelser, at højere kvalitet forsøg tendens til at have mindre positive resultater, til det punkt, at disse resultater var klinisk irrelevant. Også, når du tager kollektivt alle de systematisk anmeldelser, var der ingen overbevisende dokumentation, enhver homøopatiske middel havde bedre virkninger end placebo, og aktuelle beviser ikke tillod for at anbefale sine forbrug i klinisk behandling.
I 2005 offentliggjorde '' The Lancet'' medical journal en metaanalyse af 110 placebo-kontrollerede homøopati forsøg og 110 matchede medicinske forsøg baseret på den svejtsiske regerings Program for evaluering af komplementære medicin eller PEK. Undersøgelsen konkluderede, at dens resultater var forenelig med den opfattelse, at de kliniske virkninger af homøopati intet mere end placebo effekter.
En 2007 systematisk gennemgang af homøopati til børn og unge fundet, at beviserne for opmærksomhed-underskud hyperactivity disorder og barndom diarre var blandet.
Ingen forskel fra placebo blev ikke fundet for adenoid vegetation, astma eller øvre luftveje infektion. Beviser var ikke tilstrækkelige til at anbefale nogen terapeutisk eller forebyggende intervention. demens, eller til brug for homøopati i induktion af arbejdskraft.
Andre forskere fandt ingen beviser, at homøopati er til gavn for osteoarthritis, migraines eller forsinket-onset muscle ømhed. American Medical Association, og de FASEB der har dog været en række kliniske forsøg, som har testet individualiserede homøopati.
1998 Revision fundet 32 forsøg, som opfyldt deres optagelse kriterier, 19 som blev placebo-kontrollerede og forudsat data nok til meta-analyse. Disse 19 undersøgelser viste en poolet odds forholdet mellem 1.17 til 2.23 til fordel for individualiserede homøopati over placebo, men ingen forskel blev set når analysen var begrænset til de metodologisk bedste forsøg.
Forfatterne indgået "at resultaterne af de tilgængelige randomized forsøg foreslå at individualiserede homøopati har en effekt over placebo.
Beviser, er imidlertid ikke overbevisende på grund af metodologiske mangler og uoverensstemmelser."Jay Shelton, forfatter af en bog om homøopati, har udtalt, at påstanden antager uden bevis for, at klassisk, individualiserede homøopati virker bedre end nonclassical variationer.
Jack Killen, vikarierende stedfortrædende direktør for National Center for supplerende og alternativ medicin, siger homøopati "går ud over aktuelle forståelse af kemi og fysik." tilføjer han: "Der er, at min viden, ingen betingelse som homøopati har vist sig for at være en effektiv behandling."
Mainstream forklaringer for enhver virkninger
Mainstream videnskab tilbyder en række forklaringer til hvordan homøopati, hvis præparaterne, der selv er ineffektiv, kan vises at helbrede sygdomme eller afbøde symptomer:
- Ikke-støttede naturlig helbredelse - tid og det organs evne til at helbrede uden bistand kan eliminere mange sygdomme af egen drift
- Ukendt behandlinger - ikke-forretningsmæssigt forbundne fødevarer, øvelse, miljømæssige agent eller behandling af en anden lidelse, kan være opstået
- Regression mod middelværdien - da mange sygdomme eller betingelser er cyklisk, symptomer varierer over tid og patienter har tendens til at søge sundhedspleje, når ubehag er størst, de kan føler bedre alligevel, men fordi timingen af besøg i homeopath de attribut forbedring af retsmidler i taget
- Ikke-homøopatisk behandling - patienterne modtager også ikke-homøopatiske pleje samtidige med homøopatisk behandling, og dette er ansvarlig for forbedring, selv om en del eller alle forbedring kan tilskrives retsmiddel
- Ophør af ubehagelige behandling - ofte homøopater anbefaler patienter stopper får konventionel behandling såsom kirurgi eller narkotika, som kan forårsage ubehagelige bivirkninger; forbedringer er tilskrives homøopati, når den egentlige årsag er behandling forårsager bivirkninger til ophør i første omgang
- Livsstilsændringer - ofte homøopater anbefaler kost og Motion samt begrænsninger i alkohol eller kaffe forbrug og stress reduktion, som alle kan øge sundhed og formindske symptomer
- Placebo effekten - intensive høringsproces og forventninger for de homøopatiske præparater kan resultere i udgivelsen af endorphins eller andre organ-effektuering kemikalier, som lindre smerte eller andre symptomer, eller ellers påvirke en enkeltperson biologi
- Psykisk helbredelse - pleje, bekymring og beroligelse leveres af en homeopath som del af høringen kan forsikre patienten symptomerne er mindre og let behandlede eller afhjælpe spændinger, der kunne forværre en allerede eksisterende betingelse. Denne omsorgsfulde engagement kan bevise særligt effektiv, når konventionelle læger har begrænset tid med patienten eller ikke kan give en diagnose eller behandling.
Forskning på virkninger i andre biologiske systemer
Mens nogle artikler har foreslået, at homøopatiske løsninger af høj fortynding kan have statistisk signifikant indvirkning på økologiske processer herunder vækst af korn, histamin release ved leukocytter og enzym reaktioner, anfægtes sådanne beviser, eftersom forsøg på at replikere dem ikke har.
I 1987 indsendt fransk immunolog Jacques Benveniste et papir til kladden '' karakter '' mens du arbejder på INSERM. Papiret, der foregiver at have opdaget, at basophils, en type hvide blodlegemer, udgivet histamin når udsat for en homøopatiske fortynding af anti-immunoglobulin e antistof.
Journal redaktører, skeptisk over for resultaterne, anmodet om, at undersøgelsen replikeres i en separat laboratorium. Ved replikering i fire særskilte laboratorier blev undersøgelsen offentliggjort.
Stadig skeptisk over for resultaterne, '' karakter '' samles en uafhængig efterforskningsmæssige team at afgøre rigtigheden af forskningen, bestående af '' karakter '' editor og fysiker Sir John Maddox, amerikansk videnskabelige svindel investigator og kemiker Walter Stewart, og skeptisk og tryllekunstner James Randi.
Efter undersøge resultaterne og metodologi for eksperimentet, holdet fundet at forsøgene var "statistisk dårligt kontrollerede", "fortolkning har været overskygget af udelukkelsen af målinger i konflikt med påstanden", og indgået, "vi tror det eksperimentelle data er blevet vurderet ukritisk og deres ufuldkommenheder utilstrækkeligt rapporterede."
James Randi erklærede, at han tvivlede på, at der havde været nogen bevidst svig, men at forskerne havde tilladt "ønsketænkning" at påvirke deres fortolkning af dataene.
Yderligere lµsning
Denne artikel er licenseret under Creative Commons Attribution-ShareAlike License. Det bruger materiale fra Wikipedia artikel om "homøopati" alle materiale tilpasset anvendes fra Wikipedia er tilgængelig under betingelserne i Creative Commons Attribution-ShareAlike License. Wikipedia ®, selv er et registreret varemærke tilhørende Wikimedia Foundation, Inc.