''Remedy''ist ein technischer Begriff in der Homöopathie, dass eine Substanz mit einem bestimmten Verfahren hergestellt und soll zur Behandlung von Patienten bezieht, es ist nicht mit den allgemein anerkannten Gebrauch des Wortes, die "eine Medizin oder Therapie bedeutet, verwechselt werden dass Kuren Krankheit oder lindert die Schmerzen. "
Homöopathische Ärzte verlassen sich auf zwei Arten von Referenz bei der Verschreibung von Arzneien: Materia medica und Repertorien.
Ein homöopathisches''Materia medica''ist eine Sammlung von "drug Bilder", organisiert alphabetisch nach Abhilfe zu schaffen, dass das Symptom Muster mit einzelnen Mitteln verbundenen beschreibt.
Ein homöopathisches Repertorium ist ein Index der Krankheitssymptome, die bei Verstoß mit bestimmten Symptomen verbunden Listen.
Homöopathie verwendet viele Tier-, Pflanzen-, Mineral-und synthetische Stoffe in seinen Mitteln. Beispiele sind''Arsenicum album''(Arsentrioxid),''Natrium muriaticum''(Natriumchlorid oder Kochsalz),''Lachesis muta''(dem Gift der Buschmeisterschlange),''Opium'', und " "Thyroidinum''(Schilddrüsenhormon).
Homöopathen auch Behandlungen genannt''Nosoden''(aus dem Griechischen''nosos'', Krankheit) von erkrankten oder pathologische Produkte wie Kot, Harn-und Atemwege Entladungen, Blut, Gewebe und Sonnenlicht gemacht.
Aktuelle Ventures von Homöopathen in noch mehr esoterische Substanzen zählen Gewitter (hergestellt aus gesammelten Regenwasser).
Heute gibt es etwa 3.000 verschiedene Mittel häufig in der Homöopathie verwendet.
Einige Homöopathen auch Techniken, die von anderen Praktizierenden als kontrovers betrachtet werden. Dazu gehören''Papier Heilmittel'', wenn der Stoff und Verdünnung auf ein Stück Papier geschrieben sind und entweder auf der Kleidung des Patienten merken, legte in der Tasche, oder in ein Glas Wasser, das dann an den Patienten gegeben wird, wie sowie der Einsatz von Radionik Rechtsbehelfe vorbereiten.
Solche Praktiken wurden heftig kritisiert klassischen Homöopathen als unbegründet, spekulativ, und grenzt an Zauberei und Aberglauben.
Vorbereitung
Bei der Herstellung Heilmittel für Krankheiten, verwenden Homöopathen einen Prozess namens''Dynamisierung''oder''Potenzierung'''', wobei eine Substanz mit Alkohol oder destilliertem Wasser verdünnt und dann kräftig um zehn harte Schläge gegen einen elastischen Körper in einem Prozess namens erschüttert Verschüttelung''.
Während Hahnemann befürwortete mit Substanzen, die ähnliche Symptome wie die der zu behandelnden Krankheit zu produzieren, fand er, dass Material Dosen würden die Symptome verstärken und den Zustand verschlimmern, manchmal verursachen, was belief sich auf gefährliche toxische Reaktionen. Er hat daher festgelegt, dass die Substanzen verdünnt werden.
Hahnemann glaubte, dass der Prozess der Verschüttelung die vitale Energie der verdünnten Substanz aktiviert. Zu diesem Zweck hatte Hahnemann ein Sattler konstruieren ein spezielles Holz fällt in Leder auf der einen Seite bedeckt und gefüllt mit Rosshaar.
Unlösliche Feststoffe, wie z. B. Quarz und Austernschalen, sind durch Schleifen sie mit Laktose (''''Verreibung) verdünnt.
Verdünnungen
Drei logarithmische Potenz Skalen sind in regelmäßiger Anwendung in der Homöopathie. Hahnemann schuf die''centesimal''oder''C-Skala'', Verdünnung einer Substanz, die durch einen Faktor von 100 auf jeder Stufe.
Die Centesimalskala wurde von Hahnemann für den Großteil seines Lebens begünstigt. Ein 2C Verdünnung erfordert eine Substanz zu einem Teil in hundert verdünnt werden und dann einige, dass verdünnte Lösung durch einen weiteren Faktor von hundert verdünnt.
Dieses arbeitet zu einem Teil der ursprünglichen Substanz in 10.000 Teile der Lösung.
Ein 6C Verdünnung wiederholt diesen Vorgang sechsmal, am Ende mit dem ursprünglichen Material um den Faktor 100 verdünnt -6 = 10 -12 (ein Teil in eine Billion) (1.1, 000 Milliarden).
Höhere Verdünnungen folgen dem gleichen Muster. In der Homöopathie wird eine Lösung, die mehr verdünnt ist, als mit einer höheren Potenz beschrieben, und je verdünnter Stoffe von Homöopathen als stärker und tiefer wirkendes Heilmittel.
Das Endprodukt ist oft so verdünnt, dass sie nicht von den Verdünnungsmittel (reines Wasser, Zucker oder Alkohol).
Hahnemann befürwortete 30C Verdünnungen für die meisten Zwecke (also Verdünnung um einen Faktor von 10 60).
In Hahnemanns Zeiten war es vernünftig anzunehmen, dass Mittel auf unbestimmte Zeit könnte verwässert werden, da das Konzept des Atoms oder Moleküls als die kleinstmögliche Einheit einer chemischen Substanz war gerade dabei, zu erkennen. Die größte Verdünnung, die vernünftigerweise wahrscheinlich, um ein Molekül der ursprünglichen Substanz enthalten ist 12C.
Einige Homöopathen entwickelt eine dezimale Skala (D oder X), Verdünnung der Substanz zu zehn fache seines ursprünglichen Volumens jeder Stufe. Die D-oder X-Skala Verdünnung ist daher die Hälfte des gleichen Wertes der C-Skala, z. B. "12X" wird das gleiche Maß an Verdünnung als "6C".
Die Freiwilligen wurden für Monate in einer Zeit beobachtet und machte umfangreiche Zeitschriften detailliert alle ihre Symptome zu bestimmten Zeiten im Laufe des Tages zu halten.
Sie wurden aus dem Konsum Kaffee, Tee, Gewürze, Wein oder für die Dauer des Experiments verboten; Schachspielen wurde auch verboten, weil Hahnemann hielt es für "sehr aufregend", aber sie durften Bier zu trinken und dazu ermutigt, in Mäßigung üben.
Nach den Experimenten wurden, machte Hahnemann die Freiwilligen einen Eid schwören, dass, was sie berichteten in ihren Zeitschriften war die Wahrheit, zu welchem Zeitpunkt er sie verhören ausführlich über ihre Symptome.
Prüfungen wurden als wichtig für die Entwicklung der klinischen Studie beschrieben, die aufgrund ihrer frühzeitigen Einsatz von einfachen Kontrollgruppen, systematische und quantitative Verfahren, und einige der ersten Anwendung der Statistik in der Medizin.
Die langen Aufzeichnungen der Selbst-Experimentieren von Homöopathen haben gelegentlich bewährt in der Entwicklung moderner Medikamente nützlich: Zum Beispiel Hinweise darauf, dass Nitroglycerin könnte nützlich sein, als eine Behandlung für Angina wurde, indem Sie durch homöopathische Arzneimittelprüfungen entdeckt, obwohl Homöopathen selbst nie benutzte es für die Zweck dieser Zeit.
Die erste aufgezeichnete Prüfungen wurden von Hahnemann in seinem 1796''Essay über ein neues Prinzip''veröffentlicht.
Sein''Fragmenta de Viribus''(1805) enthielt die Ergebnisse von 27 Prüfungen, und seine 1810''Materia Medica Pura''enthielt 65.
Für James Tyler Kent von 1905''Lectures on Homoeopathic Materia Medica'', unterzog 217 Heilmittel Prüfungen und neuere Substanzen werden laufend zeitgenössische Versionen aufgenommen.
Repertoire
Homöopathen in der Regel mit detaillierten Untersuchungen ihrer Patienten Geschichten, einschließlich Fragen in Bezug auf ihre körperliche, geistige und emotionale Zustände, ihre Lebensumstände und die physischen und emotionalen Krankheiten beginnen.
Der Homöopath versucht dann, diese Informationen in einer komplexen Formel der geistigen und körperlichen Symptomen, einschließlich Vorlieben, Abneigungen, angeborene Prädispositionen und sogar Körper-Typ zu übersetzen.
Von diesen Symptomen, wählt der Homöopath, wie man den Patienten zu behandeln.
Eine Zusammenstellung von Berichten über viele homöopathische Arzneimittelprüfungen mit klinischen Daten ergänzt, wird als''homöopathischen Materia medica''bekannt. Aber weil ein Arzt muss zunächst die Mittel für ein bestimmtes Symptom, anstatt uns die Symptome für ein bestimmtes Mittel zu erforschen, die''homöopathischen Repertoire'', die einen Index der Symptome ist, listet nach jedem Symptom diese Rechte, die ihnen zugeordnet sind es.
Repertorien sind oft sehr umfangreich und kann Daten aus mehreren Quellen der Materia medica''''extrahiert gehören.
Es gibt oft lebhafte Debatte unter Compiler von Repertorien und Praktiker über den Wahrheitsgehalt einer bestimmten Aufnahme.
Das erste Symptom Index der homöopathischen Materia medica von Hahnemann angeordnet. Bald darauf angelegt einem seiner Schüler Clemens von Bönninghausen, der''Therapeutic Pocket Book'', anderen homöopathischen Repertoire.
Die erste derartige homöopathischen Repertoire war Georg Jahr ist''Symptomenkodex'', veröffentlicht in deutscher Sprache (1835), die dann zuerst Englisch (1838) von Constantin Hering als''Repertory die weitere charakteristische Symptome der Materia Medica''übersetzt wurde.
Diese Version wurde weniger auf Krankheit Kategorien ausgerichtet und würde die Vorläufer späteren Werken Kents werden.
Es bestand aus drei großen Mengen. Solche Repertorien in Größe und Detail erhöht die Zeit fortgeschritten ist.
Einige Vielfalt in den Ansätzen zur Behandlung existiert unter Homöopathen. ''Klassische Homöopathie''in der Regel beinhaltet detaillierte Untersuchungen eines Patienten die Geschichte und die seltenen Dosen eines einzigen Heilmittel, wie der Patient für Verbesserungen der Symptome wird überwacht, während''klinische Homöopathie''umfasst Kombinationen von Arzneimitteln, die verschiedenen Symptome einer Krankheit Adresse .
Blütentherapie
Blütentherapie kann, indem man Blumen in Wasser und bei denen sie das Sonnenlicht produziert werden.
Die berühmtesten davon sind die Bachblüten, die durch den Arzt und Homöopath Edward Bach entwickelt wurden.
Obwohl die Befürworter dieser Mittel Aktie Homöopathie vitalistischen Weltanschauung und die Rechtsmittel geltend gemacht werden, um durch die gleiche hypothetische "Lebenskraft", wie die Homöopathie wirken, ist die Methode der Vorbereitung anders.
Bachblüten sind in "sanfter" Weise wie die Platzierung Blumen in Schalen von sonnenbeschienenen Wasser hergestellt, und die Mittel sind nicht verschüttelt.
Es gibt keinen überzeugenden wissenschaftlichen oder klinischen Beweise für Blütentherapie als wirksam erwiesen.
Tierarzneimitteln
Die Idee, die Homöopathie als eine Behandlung für andere Tiere, genannt''Veterinärhomöopathie'', stammt aus den Anfängen der Homöopathie; Hahnemann selbst schrieb und sprach von der Anwendung der Homöopathie bei anderen Tieren als Menschen.
Die FDA hat keine homöopathischen Produkten wie der Veterinärmedizin in den USA zugelassen In Großbritannien, Tierärzte, die Homöopathie zu verwenden, um der Fakultät für Homöopathie und / oder die British Association of Veterinary Surgeons Homöopathische gehören. Tiere dürfen nur von qualifizierten Tierärzten in Großbritannien und einigen anderen Ländern behandelt werden.
Auf internationaler Ebene ist der Körper, und unterstützt vertritt homöopathischen Tierärzte der International Association for Veterinary Homöopathie.
Der Einsatz von Homöopathie in der Veterinärmedizin ist umstritten, wie es kaum wissenschaftliche Untersuchungen und aktuelle Forschung auf dem Gebiet wurde nicht von einer Qualität sein, um zuverlässige Daten zu liefern.
Andere Studien haben auch festgestellt, dass Tiere geben Placebos können eine aktive Rolle bei der Beeinflussung Tierhalter in die Wirksamkeit der Behandlung, wenn keiner vorhanden ist glaube spielen. so dass nur unspezifische Placebo-Effekte oder verschiedene neue Erklärungen.
Die vorgeschlagene Begründung für diese extreme Verdünnungen -, dass das Wasser das "Gedächtnis" oder "Vibration" aus dem verdünnten Wirkstoff enthält - entgegen der Gesetze der Chemie und Physik, wie das Gesetz der Massenwirkung. oder, in den Worten von einem 1998 medizinische Überprüfung, "Placebo-Therapie am besten und Quacksalberei im schlimmsten Fall."
Verwenden der Homöopathie verzögern oder ersetzen wirksame medizinische Behandlung, Verschlechterung Ergebnisse oder Aussetzen des Patienten zu einem erhöhten Risiko.
Unter besonderer Bezugnahme auf die Homöopathie, hat die britische House of Commons Science and Technology Committee stellte fest:
Das National Center for Complementary and Alternative Medicine der Vereinigten Staaten "National Institutes of Health heißt es:
Hohe Verdünnungen
Die extrem hohen Verdünnungen in der Homöopathie ein Hauptpunkt der Kritik.
Homöopathische Mittel sind in der Regel bis zu dem Punkt verdünnt, wo es keine Moleküle aus der ursprünglichen Lösung in einer Dosis von das letzte Mittel übrig sind.
Homöopathen glauben, dass die methodischen Verdünnung eines Stoffes, beginnend mit einem 10% oder niedriger Lösung und Arbeitsbedingungen nach unten, unter Schütteln nach jeder Verdünnung, eine therapeutisch wirksame "Heilmittel", im Gegensatz zu therapeutisch inerten Wasser produziert.
Da auch die langlebigste nichtkovalente Strukturen in flüssigem Wasser bei Raumtemperatur nur für ein paar Pikosekunden stabil, haben Kritiker dem Schluss, dass eine Wirkung, die derzeit von der ursprünglichen Substanz haben könnten nicht mehr existieren.
Keine Anzeichen für stabile Cluster von Wassermolekülen wurde gefunden, als homöopathische Mittel wurden mittels NMR.
Darüber hinaus, da Wasser in Kontakt mit Millionen verschiedener Substanzen im Laufe ihrer Geschichte wurden, weisen Kritiker darauf hin, dass das Wasser ist daher ein extremer Verdünnung von fast jedem denkbaren Stoff.
Mit Trinkwasser würde man nach dieser Interpretation wurde die Behandlung für jeden erdenklichen Zustand.
Praktiker der Homöopathie behaupten, dass höhere Verdünnungen stärker medizinischen Wirkungen zu produzieren. Diese Idee steht im Widerspruch zu den beobachteten Dosis-Wirkungs-Beziehungen von konventionellen Medikamenten, wo die Effekte sind abhängig von der Konzentration des Wirkstoffes im Körper. Ratten und Menschen.
Der Physiker Robert L. Park, ehemaliger Geschäftsführer der American Physical Society, hat festgestellt, dass
Park hat auch festgestellt, dass "zu erwarten, dass auch nur ein Molekül der" Arzneimittel "Stoff angeblich in 30X Pillen bekommen, wäre es notwendig, rund zwei Milliarden von ihnen, die etwa tausend Tonnen Lactose insgesamt würde und was Verunreinigungen die zu Laktose enthalten ".
Die Gesetze der Chemie, dass es eine Grenze der Verdünnung, die ohne Verlust der ursprünglichen Substanz überhaupt gemacht werden können.
Diese Grenze, die Avogadro-Zahl bezogen ist, entspricht in etwa homöopathische Potenzen von 12C oder 24X (1 Teil in 10 24).
Wissenschaftliche Tests sowohl von der BBC''Horizon''laufen und ABC''20/20''Programme konnten homöopathischen Verdünnungen von Wasser zu unterscheiden, auch bei der Verwendung von Tests vorgeschlagen von Homöopathen sich.
Forschung in der medizinischen Wirksamkeit
Die Wirksamkeit der Homöopathie hat im Streit seit seiner Gründung. Eines der frühesten Doppelblind-Studien zur Homöopathie wurde von der britischen Regierung während des Zweiten Weltkriegs gefördert, in denen Freiwillige, die Wirksamkeit von homöopathischen Mitteln gegen verdünnte Senfgas brennt getestet.
Die methodische Qualität der Forschungslandschaft ist in der Regel gering ist, mit solchen Problemen wie Schwächen im Design oder der Berichterstattung, geringen Stichprobengröße und Selektionsbias.
Keine individuelle Vorbereitung wurde eindeutig gezeigt, anders zu sein als ein Placebo. Ferner ist, wie die Qualität der Studien besser geworden, da die Beweise für die Homöopathie Zubereitungen wirksam vermindert und die hochwertigsten Studien zeigen, dass die Mittel selbst keine Wirkung haben.
Meta-Analysen
Meta-Analysen, in denen große Gruppen von Studien analysiert und Schlussfolgerungen gezogen basierend auf den Ergebnissen insgesamt, wurden verwendet, um die Wirksamkeit der Homöopathie zu bewerten.
Frühe Meta-Analysen untersuchen homöopathische Mittel zeigten ein leicht positives Ergebnis bei den Studien untersucht, aber solche Studien haben darauf hingewiesen, dass es unmöglich war, eindeutige Schlussfolgerungen aufgrund der geringen methodischen Qualität und Schwierigkeiten bei der Kontrolle für Publikations-Bias in den Studien überprüft ziehen.
Im Jahr 2001 schloss eine Meta-Analyse von klinischen Studien über die Wirksamkeit der Homöopathie, die früheren klinischen Studien Anzeichen von großer Schwachpunkt in der Methodik und Berichterstattung zeigten, und dass die Homöopathie-Studien waren weniger randomisiert und berichteten weniger Aussetzer als andere Arten von Studien.
Im Jahr 2002 fand eine Überprüfung der systematischen Übersichtsarbeiten, die eine höhere Qualität Studien auf weniger positive Ergebnisse tendenziell, bis zu dem Punkt, dass diese Ergebnisse klinisch irrelevant waren. Auch bei der Einnahme gemeinsam alle systematischen Reviews, gab es keine überzeugenden Beweise dafür, dass alle homöopathischen Mittel eine bessere Wirkung als Placebo waren und aktuellen Erkenntnisse war es nicht möglich ist, deren Nutzung in der klinischen Behandlung zu empfehlen.
Im Jahr 2005,''The Lancet''Medical Journal veröffentlichte Meta-Analyse von 110 Placebo-kontrollierten Studien der Homöopathie und 110 abgestimmt medizinischen Studien, auf die Schweizer Regierung Programm zur Auswertung Komplementärmedizin oder PEK basiert. Die Studie ergab, dass die Ergebnisse mit der Vorstellung, dass die klinischen Effekte der Homöopathie nichts anderes sind als Placebo-Effekte wurden.
A 2007 systematische Überprüfung der Homöopathie für Kinder und Jugendliche festgestellt, dass die Beweise für Aufmerksamkeits-Defizit-Hyperaktivitäts-Störung und Kindheit Durchfall gemischt wurde.
Kein Unterschied zu Placebo war für adenoiden Vegetation, Asthma oder Infektionen der oberen Atemwege gefunden. Beweise nicht ausreichend, um eine therapeutische oder präventive Intervention zu empfehlen. Demenz, oder für die Anwendung der Homöopathie bei der Geburtseinleitung.
Andere Forscher fanden keine Hinweise, dass die Homöopathie vorteilhaft für Arthrose, Migräne oder verzögert auftretende Muskelschmerzen ist. die American Medical Association und der FASEB Es gibt jedoch eine Reihe von klinischen Studien, die individualisierte Homöopathie getestet wurden.
A 1998 Überprüfung ergab 32 Studien, die ihre Integration Kriterien, von denen 19 Placebo-kontrollierten und sofern genügend Daten für die Meta-Analyse wurden erfüllt. Diese 19 Studien zeigte eine gepoolte Odds Ratio von 1,17 bis 2,23 zu Gunsten der individualisierten Homöopathie gegenüber Plazebo, aber keinen Unterschied gesehen wurde, wenn die Analyse auf die methodisch besten Studien war eingeschränkt.
Die Autoren folgerten, "dass die Ergebnisse der verfügbaren randomisierten Studien legen nahe, dass individualisierte Homöopathie eine Wirkung gegenüber Placebo ist.
Der Beweis ist jedoch nicht überzeugend, weil der methodische Mängel und Ungereimtheiten. "Jay Shelton, Autor eines Buches über die Homöopathie, hat erklärt, dass die Behauptung ohne Beweise, dass die klassische, individualisierte Homöopathie besser als nichtklassische Variationen Arbeiten übernimmt.
Jack Killen, amtierender stellvertretender Direktor des National Center for Complementary and Alternative Medicine, sagt Homöopathie "geht über die derzeitige Verständnis der Chemie und Physik." Er fügt hinzu: "Es gibt meines Wissens keine Bedingung für die Homöopathie erwiesenermaßen eine wirksame Behandlung sein."
Mainstream Erklärungen für alle Effekte
Mainstream der Wissenschaft bietet eine Vielzahl von Erklärungen dafür, wie Homöopathie, wenn die Zubereitungen selbst unwirksam sind, erscheinen mag, Krankheiten zu heilen oder zu lindern Symptome:
- Unassisted Naturheilkunde - Zeit und die Fähigkeit des Körpers, ohne fremde Hilfe zu heilen beseitigen können viele Krankheiten aus eigenem Antrieb
- Unbekannte Behandlungen - eine unabhängige Ernährung, Bewegung, Umwelt-Agenten oder die Behandlung für eine andere Krankheit, aufgetreten sein könnte
- Regression zum Mittelwert - da viele Krankheiten oder Zustände zyklisch sind, variieren Symptome im Laufe der Zeit und die Patienten neigen dazu, Hilfe in Anspruch nehmen, wenn Beschwerden am größten ist, können sie sich besser fühlen sowieso, sondern weil das Timing der Besuch der Homöopath sie Attribut Verbesserung des Mittels getroffen
- Non-homöopathische Behandlung - Patienten können ebenfalls eine nicht-homöopathische Behandlung gleichzeitig mit homöopathischen Behandlung, und das ist verantwortlich für die Verbesserung allerdings einen Teil oder alle der Verbesserung der Heilmittel zugeschrieben werden kann
- Einstellung der unangenehmen Behandlung - oft Homöopathen empfehlen den Patienten aufhören, konventionelle Behandlung wie Operation oder Medikamente, die unangenehme Nebenwirkungen verursachen können; Verbesserungen sind in der Homöopathie zurückzuführen, wenn die eigentliche Ursache der Beendigung der Behandlung verursacht Nebenwirkungen in erster Linie ist
- Änderungen des Lebensstils - Homöopathen empfehlen oft Ernährung und Bewegung, sowie Einschränkungen in Alkohol oder Kaffee-Verbrauch und Stressabbau, von denen alle Gesundheits-und Abnahme einer Zunahme der Symptome
- Der Placebo-Effekt - die intensive Konsultation und Erwartungen für die homöopathische Präparate können in die Ausschüttung von Endorphinen oder andere Körper-wirkend Chemikalien, die Schmerzen oder andere Symptome zu lindern Ergebnis, oder anderweitig beeinflussen die individuelle Biologie
- Psychologische Heilung - die Pflege, Sorge und Beruhigung durch einen Homöopathen als Teil der Konsultation kann der Patient die Symptome sind gering und leicht behandelt zu versichern, oder zu lindern Spannung, die über einen Zustand verschlimmern könnte. Diese fürsorgliche Engagement nachweisen kann, besonders effektiv, wenn Schulmediziner begrenzte Zeit mit dem Patienten oder kann nicht eine Diagnose oder Behandlung.
Forschung über die Auswirkungen in anderen biologischen Systemen
Während einige Artikel vorgeschlagen haben, dass homöopathische Lösungen von hoher Verdünnung kann statistisch signifikante Wirkungen auf organische Prozesse wie das Wachstum von Getreide, Histamin-Freisetzung von Leukozyten und Enzymreaktionen haben, ist ein solcher Nachweis umstritten, da Versuche, sie zu replizieren versagt haben.
Im Jahr 1987 legte Französisch Immunologe Jacques Benveniste ein Papier der Zeitschrift''Nature''während der Arbeit am INSERM. Das Papier angeblich entdeckt haben, dass Basophile, eine Art von weißen Blutkörperchen, Histamin freigesetzt wird, wenn zu einer homöopathischen Verdünnung von anti-Immunglobulin E-Antikörper ausgesetzt.
Die Redakteure, skeptisch über die Ergebnisse, forderte, dass die Studie in einem separaten Labor repliziert werden. Bei der Replikation in vier getrennten Labors der Studie veröffentlicht wurde.
Immer noch skeptisch über die Ergebnisse,''Nature''ein unabhängiges Untersuchungsteam für die Richtigkeit der Forschung, bestehend aus''Nature''Editor und Physiker Sir John Maddox, American wissenschaftlichen Betrug Ermittler und Chemiker Walter Stewart, und Skeptiker zu bestimmen montiert und Zauberer James Randi.
Nach Prüfung der Ergebnisse und der Methodik des Experiments fand das Team, dass die Experimente wurden "statistisch schlecht kontrolliert", "Interpretation durch den Ausschluss von Messungen in Konflikt mit dem Anspruch wurde getrübt", und schloss: "Wir glauben, dass experimentelle Daten wurden unkritisch beurteilt und ihre Unvollkommenheiten unzureichend berichtet. "
James Randi erklärt, dass er bezweifelte, dass es keine bewussten Betrug, aber das hatten die Forscher "Wunschdenken" erlaubt, ihre Interpretation der Daten beeinflussen.