"Jogorvoslati" egy műszaki kifejezés, a homeopátia, egy anyag, egy adott eljárással készített, és a betegek; szánt hivatkozik -a ' nem-hoz lenni megzavarodott-val a szó, ami azt jelenti, hogy "orvosi vagy terápiás, hogy meggyógyítja a betegséget, és enyhíti a fájdalmat" általánosan elfogadott használata.
Homeopátiás szakemberek két típusú hivatkozás támaszkodik, ha a jogorvoslati előíró: Materia medica és a repertories.
A homeopátiás "Materia medica" a "kábítószer képek", betűrendben szervezi a jogorvoslatot, egyes jogorvoslatok társított jelenség szokások leíró gyűjteménye.
A homeopátiás gyűjteményt a betegség tünetei azokat az indexet, amely felsorolja azokat a tüneteket társított jogorvoslatok.
Homeopátia számos állati, növényi, ásványi anyagok és szintetikus anyagok használja a jogorvoslatok. Ilyenek például a "Arsenicum album'' (arzén-oxid), a ''Natrum muriaticum'' (nátrium-klorid vagy asztali só), a ''Szurukuku'' (a venom, a Bushmaster bemutatja kígyó), a"ópium '' és a '' Thyroidinum'' (pajzsmirigy hormon).
Homeopaths is használja a kezelések, úgynevezett "nosodes" (a görög '' nosos'', betegség) a beteg vagy patológiai termékek, mint például a fecal, a vizelet és a légúti kibocsátások, a vér, a szövetek és a napfény készült.
Legutóbbi vállalatok által még ezoterikus anyagokká homeopaths Rain (összegyűjtött esővíz készítve) tartalmazza.
Ma van a gyakori a homeopátia, mintegy 3000 különböző jogorvoslati.
Néhány homeopaths tekintett más szakemberek által vitatott technikák használatával is. Ezek közé tartozik a "papír jogorvoslatok", ahol az anyag és a hígítólevegő írásbeli egy darab papír és a beteg ruházati odatűzött, saját a zsebünkben, hogy vagy alá egy pohár vizet, majd a beteg adott, valamint radionics, annak érdekében, hogy elkészíti a jogorvoslatok alkalmazásának.
Az ilyen gyakorlatok által a klasszikus homeopaths, megalapozatlan, a spekulatív és a verging varázslat és a babona erősen kritikát kapott.
Előkészítése
Jogorvoslati előállításánál, betegségek, homeopaths használata, egy folyamat nevezett '' dynamisation'' és a '' potentisation'' amellyel anyag hígítjuk, alkohol vagy desztillált vizet, és erőteljesen rázni kell, a tíz nehéz sztrájkok, egy rugalmas szerv, az úgynevezett "succussion" ellen.
Hahnemann szorgalmazza a segítségével azok az anyagok, amelyek a betegség, kezelnek hasonló tüneteket, míg ő megállapította, hogy lényeges dózisok volna a jelenség fokozza tovább súlyosbítja az a feltétel, néha okoz, mi a veszélyes és toxikus reakció volt. Ő ezért meghatározott, hogy az anyagokat hígítani kell-e.
Hahnemann úgy vélte, hogy a succussion folyamat az életenergia a hígított anyag aktiválva. Erre a célra a Hahnemann volt egy nyereg maker, különleges fa feltűnő Tanács bőr egyik oldalán szereplő, és a lószőr töltött kiszámításához.
Oldhatatlan szárazanyagok, kvarc- és osztrigahéj shell, például pépessé őket a laktózt ("megváltoztatása") kell hígítani.
Hígítások
Három logaritmikus hatékonysági mérlegek rendszeres használata a homeopátia is. Hahnemann létrehozása a "centesimal", vagy "C méretezéséhez" készítünk egy anyag-100-gyel minden szakaszában.
A centesimal-skála volt a kedvezett, a Hahnemann, a legtöbb az ő életét. 2 C hígítás van szükség, az anyag, a száz egy részére kell hígítani, és majd néhány, hígított egy száz további tényező a hígított oldat.
Ez szerkezet az eredeti anyag az oldatot 10 000 részei egy részéhez.
6 C hígítás megismétli a folyamatot hat alkalommal végződő az eredeti anyagnak a hígított 100−6-gyel = 10−12 (egyrészről egy trillion)(1/1,000,000,000,000).
Nagyobb hígítást azonos mintát követő. A homeopátia, egy olyan megoldás, amely több hígított leírt, mint nagyobb hatékonyságot adnak, és több hígított anyagok által homeopaths úgy tekinthetők, hogy erősebb és mélyebb működésű jogorvoslatoknak kell.
A végtermék gyakran úgy hígítjuk, amit-a ' nem a dilutant (tiszta víz, cukor vagy alkohol).
Hahnemann 30 C hígításokat szorgalmazza a legtöbb célra (vagyis hígítási tényezővel 1060).
Hahnemann az időben volt indokolt azt feltételezni, hogy jogorvoslati meghatározatlan ideig lehet hígítani mint a atom vagy a vegyi anyag lehető legkisebb egységként molekula fogalmát volt most kezd el kell ismerni. A legnagyobb hígítás, amely a ésszerűen feltételezhetően tartalmaz egy molekula az eredeti anyag 12 c
Egyes homeopaths kidolgozott (D vagy X), tízes léptékű hígítására tízszer az eredeti mennyiség az anyag minden egyes szakaszában. A d és x skála hígítási ezért fele, ugyanazt az értéket, a c skála; például "12 X" hígítás "6 C" ugyanazon a szinten van.
Hahnemann soha nem használt ez, de nagyon népszerűek a 19.század volt, és még mindig is Európában van. A hatékonysági szintű látható annak érdekében, hogy a 1830s által az amerikai Homeopata vezettek Constantine Hering
Élete utolsó tíz évben Hahnemann is kifejlesztett egy quintamillesimal (Q), vagy az LM-skála hígításához hígító 50.000 részei kábítószer 1 részt.
A Q-skálán megadott hígítás durván 2,35 alkalommal megjelölése c a skálán. Például a jogorvoslat leírt, a "20Q" tartalmaz ugyanolyan koncentrációja hatásának, mint egy "47 C" orvoslása.
| X-skála | C a skála | Arány | Megjegyzés: |
| Ø | Ø | 1: 1 | őstinktúrából (hígítatlan) |
| 1 X | — | 1: 10 | alacsony hatékonysági-ként |
| 2 X | 1 C | 1: 100 | nevezett mint 1 "nagyobb" hatékonysági x által homeopaths |
| 6 X | 3 C | 10−6 | |
| 8 X | 4 C | 10−8 | arsenic in U.S. ivóvíz megengedhető koncentrációja |
| 12 X | 6 C | 10−12 |
| 24 X | 12 C | 10−24 | A 60 %-os valószínűsége tartalmazó eredeti anyag egy molekula, ha az eredeti anyag egy vakond rendelkezik. |
| 60 X | 30 C | 10−60 | A hígító Hahnemann által javasolt, a legtöbb célra; |
| 400 X | 200 C | 10−400 | Népszerű homeopátiás influenza hígítási orvoslása Oscillococcinum |
| Megjegyzés: az "X-skála" "D skála" is nevezik. 1 X 1 D, 2 = X = 2D, stb. |
A homeopátia egyaránt támogatja a kritikusok, és gyakran kísérlet vonultassunk fel homeopátia részt hígításokat ábrázolására. Hahnemann van tudosított-hoz volna ellen, hogy a járvány kezelésére alkalmas eljárás lenne-e a méreg Genfi-tó, egy üveg ürítése, ha lehet succussed 60-szor.
Egy másik példa által a homeopátia kritikusa megállapítja, hogy egy 12 C oldat egyenértékű "csipet só Észak-és Dél-Atlanti-óceánon",
Egy csepp hígított minden a föld, víz, néhány eredeti anyag egyharmadát járna a jogorvoslat, amelynek koncentrációja körülbelül 13 c
A népszerű homeopátiás kezelés esetében az influenza kacsamájjal 200 C hígítás, forgalomba hozott, hogy "Oscillococcinum" néven. Mivel a teljes megfigyelt univerzumban csak körülbelül 1080 atomok, egy molekula, a megfigyelt univerzumban hígítás lenne-e körülbelül 40 oC Oscillococcinum így szükséges további világok, hogy egyszerűen egy molekula a végső anyag 10320 .
Jellemzően használt nagy hígítást gyakran tekinthető homeopátia legellentmondásosabb és piacfelosztó vonatkozásait.
Hígító-vita
Nem minden homeopaths rendkívül nagy hígítást támogatják. Számos, a korai homeopaths eredetileg az orvosok, és általánosan használt például az alacsonyabb hígítást "3 X" vagy "6 X", ritkán túlmutató "12 X". A kisebb és a nagyobb arányban követni az ideológiai vonal. Azok az alacsony hígítás mellett hangsúlyozta a patológia és a mellett nagy hígítást hangsúlyozták alapvető erő, a miasms és a betegség lelki értelmezésében, míg a hagyományos gyógyászatban a szoros kapcsolatot.
Néhány termék, az ilyen viszonylag kisebb hígítás továbbra is értékesíteni, de mint társaik, azok nem kétséget bizonyítást bármilyen hatása, túl a placebo hatást.
Provings
A betegek a jogorvoslatok használata előtt több évig a maga és mások kikísérletezett Hahnemann.
A kísérletek volt kezdetben áll, hogy a jogorvoslat a beteg, mert úgy gondolta, hogy a leginkább hasonló jogorvoslat, annak képessége, hogy a betegség önmagában hasonló tüneteket folytán lehetetlenné tenné annak érdekében, hogy meghatározzák, mely tünetek érkezett a jogorvoslat számára, és a betegség önmagában.
Ezért a beteg emberek e kísérletek kizárták.
A különleges betegségekre vonatkozó megfelelő milyen jogorvoslatok meghatározásában használt metódushívás "bizonyító", az eredeti német szó "Prüfung" jelentése "teszt".
Homeopátiás igazolják az módja a homeopátiás jogorvoslat profilja meghatározására.
Első Hahnemann használt anyag adag provings, de ő később javasolt jogorvoslatok 30 C hígítás mellett az igazoló bizonyíthatta során Hahnemann jogorvoslatok állatokon egészséges önkénteseken és az eredményül kapott tünetek megfigyelőkkel látogatottságára vonatkozó "kábítószer képbe".
Az önkéntesek egyszerre csak egy hónapig megfigyelt és tartani a kiterjedt naplók, részletezve minden ezek tünetek egy adott időpontban a nap folyamán.
Ezek csúcsforgalomban a kávé, tea, fűszerek vagy bor igénybe a kísérlet időtartama alatt sakk játék is tilos, mert Hahnemann, hogy "túl izgalmas", abban az esetben is, ha azok lehetővé tenni, hogy az ital, a sör, és ösztönözni arra, hogy gyakorolja a moderálás.
Után a kísérletek voltak át, a Hahnemann tett az önkéntes, fog, az eskü alatt tett, amely káromkodás, hogy mit jelentett a naplókban az igazság volt, amikor ő lenne interrogate velük széles körben a tünetek.
Provings fontos a klinikai vizsgálat egyszerű kontrollcsoportok, rendszeres és mennyiségi, valamint az egyes statisztikák a gyógyászatban első alkalmazása korai használat kialakulása már írtak le.
Kísérletezés, homeopaths a hosszadalmas rekordok alkalmanként bizonyultak hasznos modern kábítószerek kifejlesztésében: például bizonyíték, hogy nitroglycerin hasznos lehet a kezelés a részére, akik fedezte fel keresek homeopátiás provings, bár maguk homeopaths soha nem használt ez abban az időben.
Az első rögzített provings elvileg a 1796"esszé az egy új" Hahnemann által került közzétételre.
A "Fragmenta de Viribus'' (1805) található 27 provings eredményeit, és a"Materia Medica Pura"1810 a 65.
A James Tyler Kent 1905 "előadások a Homoeopathic Materia Medica" 217 jogorvoslatok ment keresztül a provings és újabb anyagok folyamatosan hozzáadódik a modern változatának.
Gyűjteményt
Homeopaths általában kezdődik meg a részletes vizsgálatok, a betegek történelmek, beleértve a testi, lelki és érzelmi államok, élet körülményeiknek és bármilyen fizikai vagy lelki betegségek kérdése.
A Homeopata megpróbálja lefordítani ezt az információt egy összetett képletbe mentális, és nem kedvelt szereti, beleértve a fizikai tünetek dolgok, veleszületett predispositions és még a szervezet típusa.
Ezek a tünetek-ból a Homeopata úgy dönt, hogyan kezeljük a beteg.
Jelentések számos homeopátiás provings, a klinikai adatokkal egészül ki az összeállítás a "homeopátiás materia medica" nevezik. De a kezelői először van szüksége, a tünetek az adott megoldás keresése helyett egy adott tünet jogorvoslatok felfedezni, mert "homeopátiás gyűjteményt", amely a tünetek index, után minden tünet jogorvoslatok, társított azt.
Repertories gyakran nagyon széles körű, és magukban foglalhatják a kivont "materia medica" több forrásból származó adatokat.
Van gyakran repertories és gyakorlati szakemberek, fordítók között élénk vita különösen történő ellenőrzésében.
A homeopátiás materia medica első tüneti indexe szervezett Hahnemann. Után, egy tanítványa Clemens von Bönninghausen, a "terápiás Pocket Book", egy másik homeopátiás gyűjteményt létrehozni.
Az első ilyen homeopátiás gyűjteményt volt a Georg Jahr '' Symptomenkodex'', német közzé (1835), ami volt, majd először le annak érdekében, hogy angol (1838), Constantine Hering, a "gyűjteményt, a további jellemző tünetei a Materia Medica" által.
Ezen verziója volt kevesebb a betegség kategóriák és a Kent forerunner a későbbi működik.
Három nagy mennyiségben állt. Az ilyen repertories nőtt méretben és részletességgel megtartásától függött.
Egyes kezelések megközelítések sokféleségét homeopaths között áll fenn. "Klasszikus homeopátia" általában tartalmaz részletes vizsgálatok a beteg története és az ritka adag egységes jogorvoslat, a beteg figyelésére szolgál javítása a tünetek, míg a "klinikai homeopátia" magában foglalja a betegség egyes tüneteinek kezelésére jogorvoslatok kombinációja.
Virágterápia
Virágterápia állíthat elő elhelyezése a virágok a víz és a napfény ki vannak téve.
Ezek közül a leghíresebb a Bach-virágterápia jogorvoslati, amely úgy dolgoztak ki, az orvos-és Homeopata Edward Bach.
Bár ezen jogorvoslatok támogatói megosztani a homeopátia vitalist world-view, és a jogorvoslatok keresztül az azonos feltételezett "vital erő" homeopátia, hogy állította, hogy a készítmény módszer különböző.
Bach-virágterápia jogorvoslati számára készített, "szelídebb" módon, mint a napsütötte víz tálak virágok elhelyezése, és a jogorvoslatok nem succussed.
Nem hatékony, hogy virágterápia meggyőző tudományos vagy klinikai bizonyíték áll.
Készítmények
A eszme-ból használ a homeopátia a kezelés egyéb állatok nevezik "állat-egészségügyi homeopátia '',-re nyúlik vissza homeopátia; d Hahnemann, saját maga írta, és beszélt homeopátia kívüli egyéb emberek felhasználásának.
Az FDA nem jóvá homepátiás termékek állatgyógyászat, az USA-ban Az Egyesült Királyságban állatorvosok, akik használják a homeopátia a homeopátia Kar, illetve, hogy a British Association, homeopátiás állatorvosok tartozik. Állatok csak az Egyesült Királyságban, és néhány más ország képzett állatorvosi lehet kezelni.
Nemzetközi szinten támogatja, és képviseli a homeopátiás állatorvosok törzse a nemzetközi állat-egészségügyi homeopátia Szövetség.
Homeopátia állatorvosi alkalmazása vitatott, már kicsit tudományos vizsgálat és a jelenlegi kutatások nincs elég magas színvonalú, megbízható adatokat nyújtani.
Más tanulmányok is megállapították, hogy adó állatok placebos is aktív szerepet játszanak befolyásoló kisállat tulajdonosok hinni kezelésének hatásosságát, ha ilyen nem létezik. így csak a nem-specifikus placebo hatást vagy a különböző új magyarázatokat.
Ezek a rendkívüli hígítások – a víz tartalmazza a "memória" vagy a "rezgés" a hígított összetevő – a javasolt indoklása ellentétes a kémia és a fizika, mint például a tömeges kártérítési jog törvényi. vagy 1998 orvosi felülvizsgálat szavaival élve, „ismert legjobb és kuruzslás, a legrosszabb."
Homeopátia felhasználásának késleltetheti, és cserélje ki a hatékony gyógykezelés eredmények romlásához vagy a betegek fokozott kockázatnak teszik ki.
Kifejezetten utalva homeopátia, a brit Parlament Alsóháza tudományos és technológiai Bizottság kijelentette:
A National Center for kiegészítő és alternatív gyógyászat, az Egyesült Államok nemzeti egészségügyi Intézet, a tagállamok:
Nagy hígítást
A homeopátia rendkívül nagy hígítást volt a fő szempont a kritika.
Homeopátiás jogorvoslatokról általában hígított, az pont, ahol nem a molekulák az utolsó jogorvoslat dózis eredeti oldat balról.
Homeopaths úgy véli, hogy a módszeres hígító anyag, kezdve a 10 %-os vagy alacsonyabb megoldás, és lefelé, működik-e minden hígítás után rázással gyárt-e egy gyógyászati aktív "jogorvoslat" gyógyászati inert víz szemben.
Mivel még a longest-lived noncovalent struktúrák, folyékony vízben szobahõmérsékleten csak néhány picoseconds stabil, a kritikusok kötöttek, olyan hatást, előfordulhat, hogy már az eredeti anyagokból származó jelenlegi már nem létezhet.
Semmilyen bizonyítékot nem stabil klaszterek vízmolekulák talált a program a homeopátiás jogorvoslatokról NMR is tanulmányozta.
Továbbá, mivel a víz érintkeztek fog millions történelme során a különböző anyagok, kritikusok rámutattak győződjön meg arról, hogy víz ezért egy extrém hígítású szinte bármilyen elképzelhető anyag.
Ivóvíz minőségű vízzel egy volna, hogy ez az értelmezés szerint a minden elképzelhető feltétel bánásmódban részesüljenek.
Homeopátia azon vitatkozni, hogy nagyobb hígítást hatásokkal erősebb gyógyászati. Ez az ötlet nem egyeztethető hagyományos kábítószer megfigyelt dózis-reakció kapcsolatot hatásai esetén az aktív összetevő, a testben koncentrációja függ. a francba, és az emberek.
Fizikus Robert L. Park, az amerikai fizikai társaság volt igazgatója megállapította, hogy
Park is megjegyezte, hogy „várjuk, hogy a „"gyógyszerkészítménynek állítólag jelen 30 X tabletták még egy molekula, lenne szükséges, hogy néhány két milliárd, amely azt összesen körülbelül ezer tonna-, a laktóz bármilyen szennyeződést, a laktóz található plusz".
Van egy határ, elvesztése az eredeti anyag teljesen nélkül végrehajtott hígításnak kémia-állam joga.
Ez a határérték a Avogadro's száma kapcsolódik, a C 12 vagy 24 X (1 rész 1024) a homeopátiás potencies nagyjából megegyezik.
Tudományos vizsgálatok futtatása talajszintenként mind a BBC-nél '''', és az ABC's "20" programok nem tudott különbséget tenni a vízből, homeopátiás hígítást, akkor is, ha a homeopaths, saját maguk által javasolt vizsgálatokkal.
Orvosi hatékonyságáról szóló kutatási
Homeopátia hatékonyságát kezdetek óta vitatott. Egy, a lehető legrövidebb időn belül, a homeopátia vonatkozó kettős vakértékelések tanulmányok szponzorált a brit kormány világháborúban, amelyben önkéntesek vizsgált Homeopátiás jogorvoslatokról hígított mustárgáz burns elleni hatékonyságát.
A kutatási bázis módszertani minõsége általában alacsony, Tervező vagy az jelentés, a kis minta mérete és a kijelölés bias hiányosságok problémák.
Nem egyedi készítmény egyértelműen eltérnek a placebo bizonyítottan. Továbbá a vizsgálatok minőségének egyre jobb, csökkenti a homeopátia készítmények, hogy hatékony bizonyítékok, valamint a legmagasabb minőségű vizsgálatok azt mutatják, hogy a maguk jogorvoslati nincs semmilyen hatása.
Meta-analyses
Meta-elemzésekből, nagy csoportok tanulmányok elemzik és eredményei alapján levont következtetéseket, mint egészre homeopátia hatékonyságának értékeléséhez használták fel.
Korai meta-elemzésekből, Homeopátiás jogorvoslatokról vizsgáló kimutatta, enyhén pozitív eredmények, többek között a tanulmányok, megvizsgálták, de az ilyen vizsgálatok figyelmeztetése volt lehetetlen, határozott következtetéseket alacsony módszertani minőségének és a vizsgálatok felülvizsgálatát a kiadvány bias for megfékezésében mutatkozó nehézség.
2001-Ben a homeopátia hatékonyságát klinikai vizsgálatainak meta-elemzése megállapította, hogy korábbi klinikai vizsgálatok jelentős gyengeség jeleit mutatta a módszertan és a jelentéstétel, és homeopátia kísérletek voltak, kisebb véletlenszerű kiválasztással kezelt és kisebb, mint a más típusú vizsgálatok a kiesés a jelentett.
2002-Ben a rendszeres felülvizsgálatok áttekintés azt állapította meg, hogy a magasabb színvonalú vizsgálatok jellemzően kisebb pozitív eredményeket, arra a pontra, hogy ezeket az eredményeket a klinikailag releváns voltak. Is együttesen minden a rendszeres felülvizsgálatok meghozatalakor nincs meggyőző bizonyíték arra, homeopátiás jogorvoslatot volt jobb placebo hatást, és a jelenlegi bizonyítékot nem tette lehetővé a ajánlani a használat klinikai kezelés.
2005-Ben a "The Lancet" orvosi napló közzé egy meta-110 placebo-kontrollos homeopátia kísérletek és elemzésének 110 kiegyenlített orvosi vizsgálatok értékelése természetgyógyászat vagy PEK a svájci kormány Program alapján. A vizsgálat megállapította, hogy a megállapítások kompatibilis-e azzal a homeopátia klinikai hatásai, nem más, mint a placebo hatást.
Homeopátia, a gyermekek és a serdülők 2007-rendszeres felülvizsgálatának található, hogy a figyelmet-hiány hiperaktivitás rendellenességben szenvednek, és a gyermekkor hasmenés bizonyítékot vegyes volt-e.
Nincs különbség a placebo adenoid növényzet, az asztma és a felső légutak fertőzés található. Bizonyíték nem volt elegendő ahhoz, hogy a javasolt terápiás vagy preventív beavatkozás. dementia, vagy a homeopátia induction of labor a használatra.
Más kutatók nem talált bizonyítékot arra homeopátia hogy osteoarthritis, migrén, vagy késleltetett végtagmozgási izom karfájdalmak számára előnyös. a Publisher unknown, és a FASEB van, azonban már tesztelték a perifériákhoz homeopátia, a klinikai vizsgálatok száma.
1998-Ban felülvizsgálati követelménynek való integráció, 19, amelyek voltak, placebo-kontrollos, és elegendő adat előírt meta-elemzés 32 kísérletek található. Ezeket a vizsgálatokat a 19 2.23, a perifériákhoz homeopátia 1.17 készletezett odds arány kimutatta, keresztül a placebo, de nem tekintették, ha az elemzés és a módszertanilag legjobb kísérletek korlátozódott.
A szerző arra a következtetésre jutott, "hogy a rendelkezésre álló randomizált vizsgálatok eredményeit javasoljuk hogy perifériákhoz homeopátia hatása alatt a placebo.
A bizonyíték azonban nem meggyőző, mivel a módszertani hiányosságok és következetlenségek."Jay Shelton, homeopátia, a könyv szerzője megállapította, a követelés az feltételezi, anélkül, hogy arra vonatkozóan, hogy a klasszikus, a perifériákhoz homeopátia jobban működik, mint nonclassical eltérések.
Jack Killen, a National Center for kiegészítő és alternatív gyógyászat, eljáró igazgatóhelyettese azt mondja, homeopátia "túllép a jelenlegi állása a kémia és a fizika." hozzáteszi: „van tudomásom szerint, nincs feltétel, amelynek homeopátia bizonyítottan hatékony kezelést kell."
Általános hatások magyarázata
Általános tudományos magyarázatát hogyan homeopátia, ha a maguk készítményeket hatástalan, megjelenhet betegségek gyógyítása vagy tünetek enyhítése érdekében számos:
- Hanyatt természetes gyógyító - idő és a szervezet képessége nélkül támogatás kizárható, hogy a saját accord számos betegség gyógyítására
- Ismeretlen kezelések - egy független élelmiszer, a gyakorlása, a környezetvédelmi ügynök vagy a kezelést a különböző szervi fel
- Regressziós felé a középérték - mivel sok betegségek vagy állapotok ciklikus, tünetek idővel változnak, és a betegek inkább keresni a gondot, ha kényelmetlenséget legnagyobb úgy érzik jobb egyébként, de mert a Homeopata a látogatás időpontja, azok javítására tett orvoslására attribútum
- Nem homeopátiás kezelés - a betegek is jelenhet meg a nem homeopátiás ellátás egyidejű, homeopátiás kezelés, és ez felelős javítása, ha egy részét vagy összes javítása tudható be, hogy a jogorvoslat
- Kellemetlen kezelése - gyakran homeopaths ajánlott a betegek egyre megy keresztül, mint például a műtét, vagy a kábítószerek, kellemetlen mellékhatások; emiatt a hagyományos kezelés megszüntetése fejlesztések homeopátia tulajdoníthatók, amikor a tényleges oka a kezelés okozó mellékhatás megszüntetését az első helyen
- Életmód változtatás - homeopaths gyakran ajánlott étrend és a gyakorlását, valamint benyújtotta a mentes besorolás alkohol vagy kávé fogyasztás és a stressz csökkentése, amelyek növelik az egészségügyi, és csökkenti a tünetei kapcsolatos korlátozások
- A placebo hatást - intenzív konzultációs folyamat és a várakozások a homeopátiás készítmények eredményez a endorfinjainak, vagy más szervezet szolgáltassa chemicals, ami fájdalmat, vagy egyéb tünetek enyhítése, vagy másképpen nem befolyásolja az egyén biológia
- Lelki gyógyulás - ellátás, aggodalomra ad okot, és egy Homeopata nyújtja, mint a konzultáció keretében biztosítja a beteg tünetei, mely kisebb és könnyen kezelt, vagy enyhíteni a feszültséget, hogy már meglévő feltétel súlyosbíthatja. Ez az elkötelezettség gondoskodó különösen hatékony bizonyítani, hagyományos orvosok korlátozott idő a beteg, vagy nem rendelkeznek, a diagnózis vagy a kezelés.
Egyéb biológiai rendszerekben hatások kutatása
Míg néhány cikk azt javasolták, hogy a homeopátiás megoldások, a nagyarányú hígítás statisztikailag jelentős hatást gyakorol a gabona, hisztamin kiadás, fehérvérsejtek és az enzim reakciók, beleértve ökológiai folyamatok ilyen bizonyíték vitatott, és mivel annak érdekében, hogy őket a kísérletek kudarcot.
1987-Ben a francia immunologist, Jacques Benveniste benyújtott papír, hogy a napló "Jellegű", a INSERM munka közben. A papír visszavonni szándékozott már felfedezték, hogy basophils, fehérvérsejt, egyfajta jelent-e a hisztamin, ha anti-immunoglobulin e ellenanyag homeopátiás hígítás.
A napló-szerkesztők, az eredmények szkeptikusan kért, a vizsgálat és a különálló laboratóriumi replikálja. Négy különböző laboratóriumokban replikáció esetén a tanulmányt közzétettük.
Még mindig szkeptikusan megállapításait, "Jellegű" összeszerelt egy független tényfeltáró csapatát, annak érdekében, hogy a kutatás pontosságának "Jellege" szerkesztő és Sir John Maddox fizikus, Amerikai tudományos csalás kutató és kémikus Walter Stewart, és szkeptikus és James Randi varázsló.
Után fontolóra vevő a megállapításokat és a kísérleti módszer, a csapat kiderült hogy a kísérletek voltak "statisztikailag beteg-vezérelt" "értelmezése van már Ködfoltos mérések ütköznek-e a követelés kizárása mellett", és a megkötött, "Mi hiszünk a kísérleti adatok uncritically értékelték, és mindennel nem jelentett."
James Randi kijelentette, hogy ő kétségbe vonja, hogy tudatos csalások volt, de hogy a kutatók tette a "Vágyvezérelt gondolkodás" befolyásolni az adatok értelmezésében.
További olvasnivalók
Ez a cikk a Creative Commons Attribution-ShareAlike Licensefelel meg. Anyagot használ fel, a Wikipedia cikk "homeopátia" minden anyag igazítani a Wikipedia használt a Creative Commons Attribution-ShareAlike Licensefeltételei mellett használható. Wikipedia ®, maga is a Wikimedia Foundation, Inc. bejegyzett védjegye.