'' Obat '' merupakan istilah teknis dalam homeopati yang merujuk pada zat siap dengan prosedur tertentu dan dimaksudkan untuk mengobati pasien; ini adalah jangan dikelirukan dengan umumnya diterima menggunakan kata, yang berarti "pengobatan atau terapi yang menyembuhkan penyakit atau mengurangi rasa sakit".
Homeopathic praktisi bergantung pada dua jenis referensi ketika meresepkan obat: Materia medica dan repertories.
Homeopathic '' Materia medica'' adalah koleksi "obat gambar", yang diselenggarakan secara alfabetis oleh obat, yang menjelaskan pola gejala yang berkaitan dengan obat-obatan individu.
Perbendaharaan homeopathic adalah indeks gejala penyakit yang berisi daftar obat-obatan yang terkait dengan gejala tertentu.
Homeopati menggunakan banyak binatang, tanaman, mineral, dan bahan-bahan sintetis dalam pengobatan yang. Contohnya ''Arsenicum album'' (arsenik oksida), ''Natrum muriaticum'' (natrium klorida atau garam meja), ''Lakhesis muta'' (racun ular bushmaster), '' Opium'' dan '' Thyroidinum'' (hormon tiroid).
Homeopaths juga menggunakan perawatan yang disebut '' nosodes'' (dari bahasa Yunani '' nosos'', penyakit) yang terbuat dari sakit atau patologis produk-produk seperti kotoran, saluran kemih dan pernapasan lucutan, darah, jaringan dan sinar matahari.
Usaha baru-baru ini oleh homeopaths menjadi lebih esoteris zat termasuk petir (disiapkan dari air hujan yang dikumpulkan).
Saat ini ada sekitar 3.000 obat yang berbeda yang digunakan dalam homeopathy.
Beberapa homeopaths juga menggunakan teknik yang dianggap oleh praktisi lain kontroversial. Ini termasuk '' kertas remedies'', di mana substansi dan pengenceran ditulis pada sepotong kertas dan baik ditempelkan ke pasien pakaian, dimasukkan ke dalam saku mereka, atau ditempatkan di bawah segelas air yang kemudian diberikan kepada pasien, serta penggunaan radionics untuk mempersiapkan obat.
Praktek-praktek seperti memiliki sangat dikritik oleh klasik homeopaths sebagai tidak berdasar, spekulatif, dan verging pada magic dan takhayul.
Persiapan
Dalam memproduksi obat untuk penyakit, menggunakan proses homeopaths disebut '' dynamisation'' atau '' potentisation'' mana zat yang diencerkan dengan alkohol atau air suling dan kemudian keras terguncang oleh sepuluh serangan keras terhadap badan elastis dalam proses yang disebut '' succussion''.
Sementara Hahnemann menganjurkan menggunakan zat-zat yang menghasilkan gejala-gejala yang mirip dengan penyakit yang dirawat, ia menemukan bahwa dosis materi akan meningkatkan gejala dan memperburuk kondisi, kadang-kadang menyebabkan apa yang setara dengan reaksi beracun yang berbahaya. Ia karena itu ditentukan bahwa zat yang dapat diencerkan.
Hahnemann percaya bahwa proses succussion diaktifkan energi vital diencerkan substansi. Untuk tujuan ini, Hahnemann memiliki pembuat pelana yang membangun khusus kayu mencolok papan ditutupi kulit di satu sisi dan diisi dengan bulu kuda.
Larut padat, seperti kuarsa dan tiram shell, diencerkan dengan menggiling mereka dengan laktosa ('' trituration'').
Dilutions
Tiga skala logaritmik potensi yang biasa digunakan dalam homeopathy. Hahnemann dibuat '' centesimal'' atau '' C skala '', menipiskan zat oleh faktor 100 pada setiap tahap.
Skala centesimal disukai oleh Hahnemann untuk sebagian besar hidupnya. 2 C pengenceran memerlukan suatu zat dapat diencerkan satu bagian dalam seratus, dan kemudian beberapa yang diencerkan solusi yang diencerkan dengan faktor lebih lanjut seratus.
Ini bekerja untuk salah satu bagian dari substansi asli di 10.000 bagian dari solusi.
6 C pengenceran mengulangi proses ini enam kali, berakhir dengan bahan asli yang diencerkan dengan faktor 100−6= 10−12 (satu bagian dalam satu trillion)(1/1,000,000,000,000).
Dilutions lebih tinggi mengikuti pola yang sama. Dalam homeopathy, solusi yang lebih encer digambarkan memiliki potensi yang lebih tinggi, dan lebih encer zat dianggap oleh homeopaths obat yang lebih kuat dan lebih dalam bertindak.
Produk akhir sering begitu diencerkan tidak bisa dibedakan dari dilutant (air murni, gula atau alkohol).
Hahnemann menganjurkan 30 C dilutions untuk sebagian besar tujuan (yaitu pengenceran dengan faktor 1060).
Dalam Hahnemann's waktu itu masuk akal untuk mengasumsikan bahwa obat dapat diencerkan tanpa batas, sebagai konsep atom atau molekul sebagai unit terkecil yang mungkin dari suatu zat kimia hanya mulai diakui. Pengenceran terbesar yang cukup cenderung mengandung satu molekul zat asli adalah 12 C.
Beberapa homeopaths dikembangkan skala desimal (D atau X), menipiskan zat untuk sepuluh kali volume asli setiap tahap. D atau x skala pengenceran adalah setengah dari nilai yang sama skala C; sebagai contoh, "12 X" adalah tingkat yang sama of pengenceran sebagai "6 C".
Hahnemann tidak pernah menggunakan skala ini tetapi sangat populer sepanjang abad ke-19 dan masih adalah di Eropa. Skala potensi ini tampaknya telah diperkenalkan tahun 1830-an oleh homoeopat Amerika, Konstantinus Hering.
Dalam sepuluh tahun terakhir hidupnya, Hahnemann juga mengembangkan quintamillesimal (Q) atau skala LM menipiskan bagian obat 1 di bagian 50.000 pengencer.
Pengenceran diberikan pada skala q adalah kira-kira kali 2.35 dengan penunjukan pada skala C. Misalnya obat digambarkan sebagai "20Q" memiliki sekitar konsentrasi sama seperti "47 C" memperbaiki.
| Skala X | C skala | Rasio | Catatan |
| Ø | Ø | 1: 1 | Ibu tingtur (tetap murni) |
| 1 X | — | 1: 10 | digambarkan sebagai potensi rendah |
| 2 X | 1 C | 1: 100 | disebut '' tinggi '' potensi dari 1 X oleh homeopaths |
| 6 X | 3 C | 10−6 | |
| 8 X | 4 C | 10−8 | konsentrasi yang diizinkan kandungan arsenik dalam U.S. air minum |
| 12 X | 6 C | 10−12 |
| 24 X | 12 C | 1024 | Memiliki 60% probabilitas mengandung satu molekul bahan asli jika satu mol zat asli digunakan. |
| 60 X | 30 C | 10−60 | Pengenceran yang dianjurkan oleh Hahnemann untuk sebagian besar tujuan; |
| 400 X | 200 C | 10−400 | Pengenceran populer homeopathic flu memperbaiki Oscillococcinum |
| Catatan: "skala X" juga disebut "Skala D". 1 X = 1 D, 2 X = 2D, dll. |
Kritikus dan pendukung homeopati yang sama sering mencoba untuk menggambarkan dilutions terlibat dalam homeopati dengan analogi. Hahnemann dilaporkan telah bercanda bahwa prosedur yang cocok untuk menangani sebuah epidemi akan untuk mengosongkan botol racun ke Danau Jenewa, jika bisa succussed 60 kali.
Contoh lain yang diberikan oleh kritikus homeopati menyatakan bahwa solusi 12 C setara dengan "sejumput garam di utara dan lautan Atlantik Selatan",
Sepertiga dari setetes some substance asli yang diencerkan ke dalam air di bumi akan menghasilkan obat dengan konsentrasi sekitar 13 c.
Populer homeopathic perawatan untuk flu adalah 200 C pengenceran bebek hati, yang dipasarkan di bawah nama '' Oscillococcinum''. Seperti ada hanya sekitar 1080 atom di seluruh alam semesta teramati, pengenceran satu molekul dalam alam semesta teramati akan sekitar 40 C. Oscillococcinum dengan demikian akan memerlukan 10320 alam semesta lebih untuk hanya memiliki satu molekul di akhir substansi.
Dilutions tinggi yang khas digunakan sering dianggap aspek homeopati yang paling kontroversial dan tidak masuk akal.
Pengenceran perdebatan
Tidak semua homeopaths menganjurkan dilutions sangat tinggi. Banyak dari homeopaths awal awalnya dokter dan umumnya digunakan lebih rendah dilutions seperti "3 X" atau "6 X", jarang akan melampaui "12 X". Perpecahan antara rendah dan tinggi dilutions mengikuti garis ideologis. Orang-orang yang memihak rendah dilutions menekankan patologi dan hubungan yang kuat untuk obat-obatan konvensional, sementara orang-orang yang memihak kekuatan vital ditekankan tinggi dilutions, miasms dan interpretasi rohani penyakit.
Beberapa produk dengan dilutions relatif lebih rendah seperti terus dijual, tetapi seperti rekan-rekan mereka, mereka tidak telah meyakinkan dibuktikan dapat mempunyai efek luar efek plasebo.
Provings
Hahnemann bereksperimen pada dirinya sendiri dan orang lain selama beberapa tahun sebelum menggunakan obat pada pasien.
Eksperimen itu tidak awalnya terdiri dari memberikan obat-obatan untuk orang sakit, karena dia pikir bahwa obat yang paling mirip, by virtue of kemampuannya untuk menyebabkan gejala yang mirip dengan penyakit itu sendiri, akan membuat mustahil untuk menentukan gejala yang berasal dari obat dan yang dari penyakit itu sendiri.
Oleh karena itu, orang-orang yang sakit dikeluarkan dari percobaan ini.
Metode yang digunakan untuk menentukan yang obat yang cocok untuk penyakit tertentu disebut '' membuktikan '', setelah Jerman asli kata '' Prüfung'', berarti "ujian".
Homeopathic membuktikan adalah metode yang profil obat homeopati ditentukan.
Hahnemann pertama digunakan bahan dosis untuk provings, tetapi ia kemudian menganjurkan membuktikan dengan obat di pengenceran 30 C, selama proses proving, Hahnemann dikelola remedies untuk sukarelawan yang sehat, dan gejala yang dihasilkan dikumpulkan oleh pengamat menjadi '' gambar obat ''.
Para sukarelawan diamati selama berbulan-bulan pada satu waktu dan membuat agar luas jurnal yang merinci semua gejala mereka pada waktu tertentu sepanjang hari.
Mereka dilarang dari memakan kopi, teh, rempah-rempah, atau anggur selama percobaan; bermain catur juga dilarang karena Hahnemann menganggap itu sebagai "terlalu menarik", meskipun mereka diizinkan untuk minum bir dan didorong untuk latihan di moderasi.
Setelah percobaan atas, Hahnemann membuat para relawan yang mengambil sumpah bersumpah bahwa apa yang mereka melaporkan dalam jurnal mereka adalah kebenaran, saat ia akan menginterogasi mereka secara ekstensif mengenai gejala mereka.
Provings telah digambarkan sebagai penting dalam pengembangan uji klinis, berkat penggunaan awal kelompok kontrol sederhana, sistematis dan kuantitatif prosedur, dan beberapa aplikasi pertama statistik dalam kedokteran.
Catatan panjang self-experimentation oleh homeopaths kadang-kadang telah terbukti berguna dalam pengembangan obat-obatan modern: misalnya, bukti bahwa nitrogliserin mungkin berguna sebagai pengobatan untuk angina ditemukan oleh melihat melalui homeopathic provings, meskipun homeopaths sendiri pernah menggunakannya untuk tujuan itu pada waktu itu.
Provings rekaman pertama diterbitkan oleh Hahnemann di 1796 '' esai pada baru prinsip ''.
Nya '' Fragmenta de Viribus'' (1805) berisi hasil 27 provings, dan 1810 nya '' Materia Medica Pura'' berisi 65.
Untuk James Tyler Kent 1905 '' kuliah pada homoeopati Materia Medica'', 217 remedies mengalami provings dan zat-zat yang baru terus ditambahkan ke versi kontemporer.
Perbendaharaan
Homeopaths biasanya dimulai dengan rinci pemeriksaan pasien mereka sejarah, termasuk pertanyaan mengenai mereka fisik, mental dan emosional menyatakan, keadaan kehidupan mereka, dan setiap penyakit fisik atau emosional.
Homoeopat kemudian mencoba untuk menerjemahkan informasi ini ke formula kompleks dari mental dan gejala fisik, termasuk orang-orang seperti, tidak suka, kecenderungan bawaan dan bahkan tubuh jenis.
Dari gejala-gejala ini, homoeopat memilih cara untuk mengobati pasien.
Kumpulan laporan dari banyak provings homeopati, dilengkapi dengan data klinis, dikenal sebagai '' homoeopati materia medica''. Tapi karena seorang praktisi pertama kebutuhan untuk menjelajahi obat untuk gejala tertentu daripada melihat gejala untuk obat tertentu, '' homeopathic perbendaharaan '', yang merupakan indeks gejala, daftar setelah gejala setiap obat-obatan yang berkaitan dengannya.
Repertories sering sangat luas dan mungkin termasuk data yang diambil dari berbagai sumber '' materia medica''.
Sering ada perdebatan yang hidup di kalangan compiler repertories dan praktisi atas kebenaran Inklusi tertentu.
Indeks gejala pertama homoeopati materia medica diatur oleh Hahnemann. Segera setelah itu, salah satu murid-muridnya Clemens von Bönninghausen, menciptakan '' terapeutik buku saku '', perbendaharaan homeopati lain.
Pertama seperti perbendaharaan homeopathic adalah Georg Jahr '' Symptomenkodex'', diterbitkan dalam bahasa Jerman (1835), yang kemudian pertama kali diterjemahkan ke bahasa Inggris (1838) oleh Constantine Hering sebagai '' perbendaharaan untuk the lebih karakteristik gejala dari Materia Medica''.
Versi ini adalah kurang difokuskan pada kategori penyakit dan akan menjadi cikal bakal dari Kent's kemudian bekerja.
Ini terdiri dari tiga volume besar. Repertories seperti meningkat dalam ukuran dan detail dengan berjalannya waktu.
Keragaman beberapa pendekatan untuk perawatan ada di antara homeopaths. '' Klasik homeopati '' umumnya melibatkan ujian rinci sejarah pasien dan jarang dosis obat satu sebagai pasien dipantau untuk peningkatan gejala, sementara '' klinis homeopati '' melibatkan kombinasi obat untuk mengatasi gejala berbagai penyakit.
Flower remedies
Flower remedies dapat diproduksi oleh menempatkan bunga dalam air dan mengekspos mereka sinar matahari.
Yang paling terkenal adalah Bach flower remedies, yang dikembangkan oleh dokter dan homoeopat Edward Bach.
Walaupun para pendukung obat ini berbagi pandangan dunia Homeopati 's vitalist dan obat diklaim untuk bertindak melalui hipotetis sama "kekuatan vital" sebagai homeopati, metode persiapan berbeda.
Bach flower remedies siap cara "lembut" seperti menempatkan bunga dalam mangkuk air yang memancar, dan obat tidak succussed.
Ada bukti ilmiah atau klinis tidak meyakinkan untuk flower remedies menjadi efektif.
Penggunaan hewan
Ide menggunakan homeopati sebagai pengobatan untuk hewan lain, disebut '' veterinary homeopati '', tanggal kembali ke awal homeopati; Hahnemann sendiri menulis dan berbicara penggunaan homeopati pada hewan lain daripada manusia.
FDA tidak disetujui produk homeopati sebagai kedokteran di Amerika Serikat Di Inggris, veterinary surgeons yang menggunakan homeopati milik untuk fakultas homeopati dan/atau untuk British Association of Homeopathic Veterinary Surgeons. Hewan ini hanya akan diperlakukan oleh berkualitas veterinary surgeons di Inggris dan negara-negara lain.
Internasional, tubuh yang mendukung dan mewakili homeopathic dokter hewan adalah International Association for Veterinary homeopati.
Penggunaan Homeopati di Kedokteran kontroversial, seperti yang telah ada penyelidikan agak ilmiah dan penelitian saat ini di lapangan tidak standar cukup tinggi untuk menyediakan data yang dapat diandalkan.
Penelitian lain juga menemukan bahwa memberikan binatang plasebo dapat memainkan peran aktif dalam mempengaruhi pemilik hewan peliharaan percaya efektivitas pengobatan ketika tidak ada. meninggalkan hanya non-spesifik placebo efek atau berbagai penjelasan novel.
Alasan diusulkan dilutions ekstrem ini-bahwa air berisi "memori" atau "getaran" dari bahan diencerkan-counter adalah undang-undang kimia dan fisika, seperti hukum aksi massa. atau, dalam kata-kata 1998 medical review, "plasebo terapi terbaik dan perdukunan pada terburuk."
Penggunaan homeopati mungkin menunda atau mengganti efektif pengobatan, memburuknya hasil atau mengekspos pasien untuk peningkatan risiko.
Merujuk homeopati, Inggris House of Commons sains dan teknologi Komite telah menyatakan:
Pusat Nasional untuk komplementer dan pengobatan alternatif dari Amerika Serikat National Institutes of Health menyatakan:
Tinggi dilutions
Dilutions sangat tinggi dalam homeopathy telah titik utama kritik.
Obat homeopati biasanya diencerkan ke titik di mana tidak ada molekul dari kiri solusi asli dengan dosis obat akhir.
Homeopaths percaya bahwa pengenceran metodis zat, dimulai dengan 10% atau lebih rendah solusi dan bekerja ke bawah, dengan gemetar setelah setiap pengenceran, menghasilkan terapi aktif "obat", berlawanan dengan terapi inert air.
Karena bahkan struktur kovalen Imperium air cair pada suhu kamar hanya stabil untuk beberapa picoseconds, kritikus telah menyimpulkan bahwa efek apapun yang mungkin telah hadir dari substansi asli dapat tidak lagi ada.
Tidak ada bukti stabil cluster molekul air ditemukan ketika obat homeopati dipelajari menggunakan NMR.
Selain itu, karena air akan telah kontak dengan jutaan zat yang berbeda sepanjang sejarahnya, kritikus menunjukkan bahwa air karena itu pengenceran ekstrim dari hampir setiap substansi yang dibayangkan.
Minum air yang akan, menurut penafsiran ini, menerima perawatan untuk setiap dibayangkan kondisi.
Praktisi homeopati berpendapat bahwa dilutions yang lebih tinggi menghasilkan efek obat yang lebih kuat. Ide ini tidak konsisten dengan dosis-respon yang diamati hubungan obat-obatan konvensional, di mana efek tergantung pada konsentrasi bahan aktif dalam tubuh. tikus dan manusia.
Fisikawan Robert L. Park, mantan direktur eksekutif American Society fisik, telah mencatat bahwa
Taman juga mencatat bahwa "untuk berharap untuk mendapatkan bahkan satu molekul zat 'obat' yang diduga hadir dalam 30 X pil, akan diperlukan beberapa dua miliar mereka, yang akan total sekitar seribu ton laktosa plus apa pun ketidakmurnian laktosa berisi".
Hukum kimia menyatakan bahwa ada batas pengenceran yang dapat dibuat tanpa kehilangan substansi asli sama sekali.
Batas ini, yang terkait dengan bilangan Avogadro, kira-kira sama dengan homeopathic potencies 12 C atau 24 X (bagian 1 di 1024).
Tes ilmiah yang dijalankan oleh kedua BBC '' cakrawala '' dan '' 20/20'' ABC program tidak mampu membedakan homeopathic dilutions dari air, bahkan ketika menggunakan tes yang disarankan oleh homeopaths sendiri.
Penelitian medis efektivitas
Efektivitas homeopati telah dalam sengketa sejak. Salah satu studi double blind awal mengenai homeopati ini disponsori oleh pemerintah Inggris selama Perang Dunia II di mana relawan menguji efektivitas obat homeopati terhadap diencerkan mustard gas burns.
Kualitas metodologis basis penelitian umumnya rendah, dengan masalah-masalah seperti kelemahan dalam desain atau pelaporan, ukuran sampel kecil, dan seleksi bias.
Tanpa persiapan individu telah menunjukkan dengan jelas berbeda dari plasebo. Lebih lanjut, seperti kualitas dari cobaan menjadi lebih baik, bukti-bukti untuk persiapan homeopati yang efektif mengurangi dan kualitas tertinggi persidangan menunjukkan bahwa obat sendiri tidak berpengaruh.
Meta-analisis
Meta-analisis, di mana kelompok besar studi dianalisis dan kesimpulan yang ditarik berdasarkan hasil secara keseluruhan, telah digunakan untuk mengevaluasi efektivitas homeopati.
Meta-analisis awal menyelidiki obat homeopati menunjukkan hasil yang sedikit positif di antara studi yang diperiksa, namun studi tersebut telah memperingatkan bahwa itu tidak mungkin untuk menarik kesimpulan yang kuat kualitas metodologis yang rendah dan kesulitan dalam mengontrol publikasi bias dalam studi ditinjau.
Pada tahun 2001, meta-analisis uji klinis pada efektivitas homeopati menyimpulkan bahwa uji klinis yang sebelumnya menunjukkan tanda-tanda kelemahan utama dalam metodologi dan pelaporan, dan homeopati percobaan tersebut kurang acak dan melaporkan kurang pada putus sekolah daripada jenis percobaan.
Pada tahun 2002, review sistematis Review menemukan bahwa berkualitas tinggi pengadilan cenderung memiliki hasil yang lebih positif, ke titik bahwa mereka hasilnya klinis tidak relevan. Juga, ketika mengambil secara kolektif semua sistematis tinjauan, ada tidak ada bukti meyakinkan bahwa setiap obat homeopati memiliki efek yang lebih baik daripada plasebo, dan bukti-bukti yang saat ini tidak memungkinkan untuk merekomendasikan penggunaan dalam perawatan klinis.
Pada tahun 2005, '' The Lancet'' medical journal diterbitkan meta-analisis 110 placebo-dikontrol homeopati dan 110 cocok ujian medis yang didasarkan pada Program pemerintah Swiss untuk mengevaluasi pengobatan pelengkap, atau PEK. Studi menyimpulkan bahwa temuan-temuan yang kompatibel dengan gagasan efek klinis homeopati yang tidak lebih dari efek plasebo.
Tinjauan sistematis 2007 homeopati untuk anak-anak dan remaja menemukan bahwa bukti untuk perhatian defisit hyperactivity disorder dan masa kanak-kanak diare dicampur.
Tidak ada perbedaan dari plasebo ditemukan untuk adenoid vegetasi, asma atau infeksi saluran pernafasan atas. Bukti itu tidak cukup untuk merekomendasikan intervensi terapeutik atau pencegahan. demensia, atau untuk penggunaan Homeopati di induksi tenaga kerja.
Peneliti lain menemukan tidak ada bukti homeopati bermanfaat bagi osteoarthritis, migrain atau tertunda-onset kekakuan. American Medical Association, dan FASEB ada, namun, telah sejumlah uji klinis yang telah diuji homeopati individual.
1998 Review menemukan 32 uji yang memenuhi kriteria Inklusi mereka, 19 yang adalah placebo-dikontrol dan menyediakan data yang memadai untuk meta-analisis. Studi ini 19 menunjukkan rasio pooled peluang 1.17 untuk 2,23 mendukung dalam homeopati individual atas plasebo, tetapi tidak ada perbedaan dianggap ketika analisis dibatasi ke persidangan methodologically terbaik.
Para penulis menyimpulkan "bahwa hasil uji acak tersedia menunjukkan bahwa homeopati individual memiliki efek plasebo.
Namun, bukti, tidak meyakinkan metodologis kekurangan dan inkonsistensi"Jay Shelton, penulis buku tentang homeopathy, telah menyatakan bahwa klaim mengasumsikan tanpa bukti bahwa Homeopati klasik, individual bekerja lebih baik daripada nonclassical variasi.
Jack Killen, penjabat Deputi Direktur Pusat Nasional untuk komplementer dan pengobatan alternatif, mengatakan homeopati "melampaui pemahaman saat ini kimia dan fisika" ia menambahkan: "Ada, untuk pengetahuan saya, ada kondisi yang homeopati telah terbukti efektif pengobatan."
Mainstream penjelasan untuk efek
Ilmu pengetahuan mainstream menawarkan berbagai penjelasan bagaimana homeopathy, jika persiapan sendiri tidak efektif, mungkin muncul untuk menyembuhkan penyakit atau mengurangi gejala:
- Penyembuhan alami tanpa bantuan - waktu dan kemampuan tubuh untuk menyembuhkan tanpa bantuan dapat menghilangkan banyak penyakit atas kemauan sendiri
- Perawatan tidak diakui - makanan yang tidak terkait, latihan, lingkungan agen atau pengobatan untuk gangguan yang berbeda, mungkin terjadi
- Regresi menuju berarti - karena banyak penyakit atau kondisi yang siklus, gejala bervariasi dari waktu ke waktu dan pasien cenderung mencari perawatan ketika ketidaknyamanan terbesar, mereka mungkin merasa lebih baik tetap tetapi karena waktu kunjungan ke homoeopat atribut mereka untuk obat yang diambil perbaikan
- Non-homeopathic treatment - pasien mungkin juga menerima non-homeopathic perawatan simultan dengan homeopathic perawatan, dan ini bertanggung jawab untuk perbaikan meskipun sebagian atau semua perbaikan mungkin disebabkan obat
- Penghentian tidak menyenangkan treatment - sering homeopaths merekomendasikan pasien berhenti mendapatkan pengobatan konvensional seperti pembedahan atau obat-obatan, yang dapat menyebabkan efek samping yang tidak menyenangkan; perbaikan dengan homeopati ketika sebenarnya penyebab penghentian efek samping menyebabkan perawatan di tempat pertama
- Perubahan gaya hidup - homeopaths sering menganjurkan diet dan latihan, serta keterbatasan dalam alkohol atau kopi konsumsi dan stres pengurangan, semua yang dapat meningkatkan kesehatan dan mengurangi gejala
- Efek plasebo - proses konsultasi intensif dan harapan untuk persiapan homeopathic dapat menghasilkan rilis endorfin atau bahan lain mempengaruhi tubuh kimia yang mengurangi rasa sakit atau gejala lain, atau jika tidak mempengaruhi individu biologi
- Penyembuhan psikologis - perawatan, perhatian dan jaminan yang diberikan oleh seorang ahli homeopathy sebagai bagian dari konsultasi dapat meyakinkan pasien gejala kecil dan mudah diobati, atau mengurangi ketegangan yang bisa memperburuk kondisi yang sudah ada. Pertempuran ini peduli dapat membuktikan sangat efektif ketika dokter konvensional memiliki waktu yang terbatas dengan pasien atau tidak memberikan diagnosis atau perawatan.
Penelitian pada efek pada sistem biologis lainnya
Sementara beberapa artikel telah menyarankan bahwa solusi homeopathic of pengenceran tinggi dapat memiliki efek yang signifikan secara statistik pada proses organik yang termasuk pertumbuhan biji-bijian, histamin rilis oleh leukosit, dan reaksi enzim, bukti-bukti tersebut dipertentangkan karena upaya untuk meniru mereka telah gagal.
Pada tahun 1987, Perancis imunolog Jacques Benveniste kirimkan kertas untuk jurnal '' Nature'' saat bekerja di INSERM. Kertas purported telah menemukan bahwa basofil, sejenis sel darah putih, dirilis histamin ketika terpapar pengenceran homeopathic antibodi e anti-immunoglobulin.
Editor jurnal, skeptis hasil, meminta bahwa studi direplikasi di laboratorium terpisah. Setelah replikasi di laboratorium terpisah empat studi diterbitkan.
Masih skeptis temuan, '' alam '' mengumpulkan tim investigasi independen untuk menentukan akurasi penelitian, terdiri dari '' alam '' editor dan fisikawan Sir John Maddox, penyelidik Amerika ilmiah penipuan dan kimiawan Walter Stewart, dan skeptik dan penyihir James Randi.
Setelah menyelidiki temuan dan metodologi percobaan, tim menemukan bahwa percobaan "statistik sakit dikendalikan", "interpretasi telah tertutup oleh pengecualian pengukuran bertentangan dengan klaim", dan menyimpulkan, "Kami percaya bahwa eksperimental data telah dinilai kritis dan ketidaksempurnaan mereka tidak dilaporkan.
James Randi menyatakan bahwa ia meragukan bahwa telah ada sadar penipuan, tetapi bahwa para peneliti telah membiarkan "angan-angan" untuk mempengaruhi interpretasi dari data.
Bacaan lebih lanjut
Artikel ini berlisensi di bawah Creative Commons Attribution-ShareAlike License. Menggunakan bahan dari Wikipedia artikel "homeopati" semua materi diadaptasi digunakan dari Wikipedia tersedia di bawah Creative Commons Attribution-ShareAlike License. Wikipedia ® itu sendiri adalah merek dagang terdaftar dari Wikimedia Foundation, Inc