'' Utbedring '' er en teknisk term i homeopathy som refererer til et stoff forberedt med en bestemt prosedyre, og ment for å behandle pasienter; Det er ikke å forveksles med generelt-tillatt bruk av ordet, som betyr "en medisin eller terapi som cures sykdom eller lindrer smerte".
Homeopathic utøvere stole på to typer referanse når prescribing rettsmidler: Materia medica og repertories.
En homeopathic '' Materia medica'' er en samling av "narkotika bilder", arrangert alfabetisk av Utbedring, som beskriver symptomet-mønstre som er tilknyttet individuelle rettsmidler.
En homeopathic repertoaret er en indeks på sykdom symptomer som viser rettsmidler som er tilknyttet bestemte symptomer.
Homøopati bruker mange dyr, planter, mineral og syntetiske stoffer i sin rettsmidler. Eksempler ''Arsenicum album'' (arsen oksid), ''Natrum muriaticum'' (sodium klorid eller tabellen salt), ''Lachesis muta'' (gift slange bushmaster), '' Opium'' og '' Thyroidinum'' (skjoldbrusk hormone).
Homøopater bruker også behandlinger kalt '' nosodes'' (fra gresk '' nosos'', sykdom) laget av sykelig eller patologisk produkter som fecal, urinary og åndedretts utslipp, blod, vev og sollys.
Siste ventures ved Homøopater inn enda mer esoteriske stoffer inkluderer thunderstorms (beredt fra innsamlede regnvann).
I dag er det om lag 3000 forskjellige rettsmidler som ofte brukes i homeopathy.
Noen Homøopater også bruke teknikker som er ansett av andre utøvere som kontroversiell. Disse inkluderer '' papir rettsmidler '', der substans og fortynning er skrevet på et stykke papir og enten låst til pasientens klær, sette i deres lomme eller plassert under et glass vann så gitt til pasienten, i tillegg til bruk av radionics å forberede rettsmidler.
Slik praksis har blitt sterkt kritisert av klassisk Homøopater som ubegrunnet, spekulative og verging ved magi og overtro.
Forberedelse
I å produsere rettsmidler for sykdommer, Homøopater bruk en prosess kalt '' dynamisation'' eller '' potentisation'' hvorved et stoff er fortynnet med alkohol eller destillert vann og deretter kraft rystet av ti hard streik mot en elastisk kroppen i en prosess som kalles '' succussion''.
Mens Hahnemann orde ved hjelp av stoffer som produserer symptomer som ligner på de av sykdom som behandles, fant han at materielle doser vil intensivere symptomene og forverre tilstanden, forårsaker noen ganger hva som utgjorde farlig giftig reaksjoner. Han derfor angitt at stoffene fortynnes.
Friedrich Christian Hahnemann mente at prosessen med succussion aktivert vital energi av utvannet stoffet. For dette formålet hadde Hahnemann en bedrøve maker konstruere en spesiell wooden slående styret dekkes i skinn på den ene siden og fylt med hestehår.
Uløselig heldekkende objekter, for eksempel kvarts og østers shell, er utvannet av sliping dem med laktose ('' trituration'').
Dilutions
Tre styrken på Logaritmiske skalaer er i vanlig bruk i homeopathy. Friedrich Christian Hahnemann opprettet '' centesimal'' eller '' C skalere '', diluting et stoff med en faktor på 100 i hvert trinn.
Centesimal skalaen ble foretrekkes av Hahnemann for det meste av sitt liv. En 2 C-fortynning krever et stoff til fortynnet til én del i ett hundre, og deretter noen av som fortynnet løsning utvannet med en ytterligere faktor på ett hundre.
Dette fungerer til én del av det opprinnelige stoffet i 10.000 deler i løsningen.
En 6 C fortynning gjentar denne prosessen seks ganger ender opp med det opprinnelige materialet utvannet med en faktor på 100−6= 10−12 (én del i en trillion)(1/1,000,000,000,000).
Høyere dilutions følger samme mønster. I Homøopati, en løsning som er mer fortynne er beskrevet som å ha en høyere makt, og mer fortynne stoffer er vurdert av Homøopater å være sterkere og dypere-fungerende rettsmidler.
Sluttproduktet er ofte så utvannet at det er utvisket fra den dilutant (rent vann, sukker eller alkohol).
Friedrich Christian Hahnemann orde 30 C dilutions for de fleste formål (det vil si at fortynning med en faktor på 1060).
I Hahnemanns tid var det rimelig å anta at rettsmidler kan bli utvannet på ubestemt tid, som konseptet med atom eller molekyl som minste mulige enhet av et kjemisk stoff som var bare begynner å bli gjenkjent. Den største fortynning er rimelig sannsynlig å inneholde ett molekyl av opprinnelige stoffet er 12 C.
Noen Homøopater utviklet en desimal skala (D eller X), diluting substans til ti ganger sin opprinnelige volum hvert trinn. D eller x skala fortynning er derfor halvparten av samme verdi av c skala; for eksempel "12 X" er det samme nivået av fortynning som "6 C".
Friedrich Christian Hahnemann brukt aldri denne skalaen, men det var svært populære i hele 1800-tallet og fortsatt er i Europa. Denne styrken skalaen vises har blitt introdusert i 1830s av American homeopath, Konstantin Hering.
I de siste ti årene av sitt liv utviklet Hahnemann også en quintamillesimal (Q) eller LM skala diluting stoffet 1-del i 50.000 deler av fortynningsvolumet.
En gitt fortynning på Q-skala er omtrent 2,35 ganger sin betegnelse på c skala. For eksempel et rettsmiddel som er beskrevet som "20Q" har om den samme konsentrasjonen som en "47 C" rette.
| X-skala | C skalere | Forholdet | Note |
| Ø | Ø | 1: 1 | mor skjær (uten speing) |
| 1 X | — | 1: 10 | beskrevet som lav styrke |
| 2 X | 1 C | 1: 100 | kalt '''' sterkere enn 1 X ved Homøopater |
| 6 X | 3 C | 10−6 | |
| 8 X | 4 C | 10−8 | tillatte konsentrasjon av arsen i U.S. drikkevann |
| 12 X | 6 C | 10−12 |
| 24 X | 12 C | 10−24 | Har en 60% sannsynlighet for som inneholder ett molekyl av opprinnelige materialet Hvis en muldvarp av opprinnelige stoffet ble brukt. |
| 60 X | 30 C | 10−60 | Fortynning orde av Hahnemann for de fleste formål; |
| 400 X | 200 C | 10−400 | Fortynning av populære homeopathic influensa rette Oscillococcinum |
| Merk: "X-scale" blir også kalt «D Skaler». 1 X = 1 D, 2 X = 2D, etc. |
Kritikere og forsvarere av Homøopati likt forsøker ofte å illustrere dilutions som er involvert i Homøopati med analogier. Friedrich Christian Hahnemann rapporteres å ha joked at det ville være en passende prosedyre for å håndtere en epidemi tømme en flaske av giften i Lake Geneva, hvis det kan være succussed 60 ganger.
Et annet eksempel gitt av en kritiker av Homøopati sier at en 12 C-løsning er tilsvarer en "klype salt i både Nord og Sør Atlanterhavet hav",
En tredjedel av en dråpe noen opprinnelige substans utvannet i alle vannet på jorden ville produsere et rettsmiddel med en konsentrasjon av ca 13 C.
En populær homeopathic behandling for influensa er en 200 C fortynning av duck leveren, markedsført under navnet '' Oscillococcinum''. Som det er bare om lag 1080 atomer i hele observerbar universet, ville en fortynning av ett molekyl i observerbar universet være om lag 40 C. Oscillococcinum vil derfor kreve 10320 flere universes å bare ha ett molekyl i det endelige stoffet.
Høy dilutions kjennetegnes ved brukes er ofte anses å være den mest kontroversielle og usannsynlig aspektet av homeopathy.
Fortynning debatt
Ikke alle Homøopater talsmann ekstremt høy dilutions. Mange av de tidlige Homøopater var opprinnelig leger og brukes vanligvis lavere dilutions som "3 X" eller "6 X", det er sjelden går utover "12 X". Delingen mellom lavere og høyere dilutions fulgte ideologiske linjer. De opphavsmenn lav dilutions understreker patologi og en sterk kobling til konvensjonell medisin, mens de opphavsmenn høy dilutions emphasised styrken, miasms og en åndelig tolkning av sykdom.
Noen produkter med slike relativt lavere dilutions fortsette å bli solgt, men som sine kolleger, de har ikke vært sikkert vist for å ha noen effekt utover placebo effekt.
Provings
Friedrich Christian Hahnemann eksperimentert på seg selv og andre i flere år før du bruker rettsmidler på pasienter.
Sine eksperimenter ikke opprinnelig består av å gi rettsmidler av syke, fordi han trodde at den mest lignende utbedring av evnen til å indusere symptomer som ligner sykdommen selv, ville gjøre det umulig å finne ut hvilke symptomer kom fra Utbedring, og som fra sykdommen selv.
Derfor ble syke mennesker utelukket fra disse eksperimentene.
Metoden som brukes for å avgjøre hvilke rettsmidler var egnet for bestemte sykdommer ble kalt '' bevise '', etter det opprinnelige tyske ordet '' Prüfung'', betyr "test".
En homeopathic bevise er metoden profilen til en homeopathic bøte bestemmes.
På første Hahnemann brukes materielle doser for provings, men han orde senere bevise med rettsmidler på en 30 C fortynning, under noe som gjør prosessen Hahnemann administrert rettsmidler til sunn frivillige og resulterende symptomene var utarbeidet av observatører i en '' narkotikabildet ''.
Frivillige ble observert i måneder om gangen og gjort å beholde omfattende journaler detaljering alle sine symptomer på bestemte tidspunkt i løpet av dagen.
De ble forbudt fra forbruker kaffe, te, krydder eller vin for varigheten av eksperimentet; spille sjakk var også forbudt fordi Hahnemann regnes det å være "for spennende", selv om de ble tillatt å drikke øl og oppmuntret til å utøve i moderering.
Etter at eksperimentene var over, gjort Hahnemann volunteers ta banne en ed at hva de rapporterte i sine journaler var sannheten, da ville han forhøre dem omfattende om sine symptomer.
Provings har blitt beskrevet som viktig for utviklingen av klinisk utprøving, grunnet deres tidlig bruk av enkel kontroll grupper, systematisk og kvantitative prosedyrer og noen av den første anvendelsen av statistikk i medisin.
Lange postene av selvbilde eksperimentering ved Homøopater har sporadisk bevist nyttig i utviklingen av moderne narkotika: For eksempel bevis for at Nitroglyserin kan være nyttig som en behandling for angina ble oppdaget ved å se gjennom homeopathic provings, skjønt Homøopater seg aldri brukt det til dette formål på den tiden.
De første registrerte provings ble utgitt av Hahnemann i hans 1796 '' Essay på et nytt prinsipp ''.
Hans '' Fragmenta de Viribus'' (1805) inneholdt resultatene av 27 provings, og hans 1810 '' Materia Medica Pura'' inneholdt 65.
For James Tyler Kent's 1905 '' forelesninger på tiders homøopatiske Materia Medica'', 217 rettsmidler gjennomgikk provings og nyere stoffer blir stadig lagt til moderne versjoner.
Repertoaret
Homøopater begynner vanligvis med detaljert undersøkelser av sine pasienter historier, inkludert spørsmål om deres fysiske, mentale og emosjonelle tilstander, deres livsvilkår og enhver fysisk eller emosjonelle sykdommer.
Homeopath deretter forsøker å oversette denne informasjonen inn i en komplisert formel av mentale og fysiske symptomer, inkludert liker, misliker, medfødt predispositions og enda kroppen type.
Fra disse symptomene velger homeopath hvordan å behandle pasienten.
En samling av rapporter om mange homeopathic provings, supplert med kliniske data, er kjent som en '' homeopathic materia medica''. Men fordi en utøveren må først å utforske rettsmidler for en bestemt symptomet i stedet for å slå opp symptomene for en bestemt rettsmiddel, den '' homeopathic repertoaret '', som er en indeks over symptomer, viser etter hver symptomet disse rettsmidler som er knyttet til den.
Repertories er ofte svært omfattende, og kan inkludere data som er trukket ut fra flere kilder til '' materia medica''.
Det er ofte livlig debatt blant kompilatorer av repertories og utøvere over sannferdighet av en bestemt inkludering.
Den første symptomatisk indeksen av homeopathic materia medica ble arrangert av Hahnemann. Ikke lenge etter en av hans studenter Clemens von Bönninghausen, opprettet '' terapeutiske Pocket boken '', en annen homeopathic repertoaret.
Den første slike homeopathic repertoaret var Georg Jahr '' Symptomenkodex'', publisert i tysk (1835), som ble deretter først oversatt til engelsk (1838) av Konstantin Hering som den '' Repertory til the mer karakteristisk symptomer av Materia Medica''.
Denne versjonen ble mindre fokusert på sykdom kategorier og ville være forerunner til Kent's senere arbeider.
Den besto av tre store volumer. Slike repertories økte i størrelse og detaljer som tiden kommet.
Det finnes noen mangfold i tilnærminger til behandlinger blant Homøopater. '' Klassiske homeopathy'' innebærer vanligvis detaljert undersøkelser av en pasient historie og sjeldne doser av en enkelt rettsmiddel som pasienten er overvåket for forbedringer i symptomer, mens '' klinisk Homøopati '' omfatter kombinasjoner av rettsmidler for å løse flere ulike symptomer på en sykdom.
Flower Beføyelser
Flower Beføyelser kan produseres ved å plassere blomster i vann og utsette dem for sollys.
Den mest kjente av disse er Bach flower Beføyelser som ble utviklet av lege og homeopath Edward Bach.
Selv om proponents av disse rettsmidler dele homøopatis vitalist verden-visning og rettsmidler er hevdet å opptre gjennom den samme hypotetisk "styrken" som Homøopati, er metoden med forberedelser forskjellig.
Bach flower Beføyelser er forberedt på "gentler" måter som å plassere blomster i boller solfylt vann, og rettsmidler er ikke succussed.
Det finnes ingen overbevisende vitenskapelige eller klinisk dokumentasjon for flower Beføyelser å være effektive.
Veterinær bruk
Ideen om å bruke homeopathy som behandling for andre dyr, betegnet '' veterinær Homøopati '', går tilbake til starten av Homøopati; Friedrich Christian Hahnemann selv skrev og snakket av bruk av homeopathy i dyr enn mennesker.
FDA har ikke godkjent homeopathic produktene som Veterinærmedisin i USA. I Storbritannia hører veterinær kirurger som bruker homeopathy til fakultetet Homeopathy og/eller til den britiske foreningen av Homeopathic veterinærkomite kirurger. Dyr kan bare behandles av kvalifisert veterinær kirurger i Storbritannia og enkelte andre land.
Internasjonalt, er kroppen som støtter og representerer homeopathic veterinarians International Association for Veterinary Homeopathy.
Bruk av homeopathy i veterinærmedisin er kontroversielt, som det har vært lite vitenskapelig undersøkelse og aktuell forskning i feltet er ikke en høy nok standard å gi pålitelige data.
Andre studier har også funnet at å gi dyr placebo kan spille aktiv rolle i å påvirke pet eiere å tro på effektiviteten av behandlingen når ingen finnes. forlater bare ikke-spesifikke placebo effects eller ulike romanen forklaringer.
Foreslåtte begrunnelsen for disse ekstreme dilutions – at vannet inneholder "minne" eller "vibrasjoner" fra utvannet ingrediens – er teller til lovene i kjemi og fysikk, slik som loven av masse handling. eller i ordene til en medisinsk vurdering i 1998, "placebo terapi på beste og Kvakksalver på verst."
Bruk av Homøopati kan forsinke eller erstatte effektiv medisinsk behandling, forverres utfall eller utsette pasienter til økt risiko.
Refererer spesielt til Homøopati, har britiske Underhuset vitenskap og teknologi komiteen uttalt:
National Center for komplementære og alternativ medisin av USAs National Institutes of Health sier:
Høy dilutions
Ekstremt høye dilutions i homeopathy har vært et hovedpunkt kritikk.
Homeopathic rettsmidler er vanligvis utvannet til et punkt der det er ingen molekyler fra opprinnelige løsning venstre i en dose av den endelige løsningen.
Homøopater tror at metodisk fortynning av et stoff, begynner med en 10% eller lavere løsning og arbeide nedover, med risting etter hver fortynning, produserer en therapeutically aktiv "rette", i motsetning til therapeutically inert vann.
Siden selv de longest-lived noncovalent strukturene i flytende vann i romtemperatur er bare stabil for noen picoseconds, har kritikere konkludert at enhver effekt som kan ha vært tilstede fra det opprinnelige stoffet kan ikke lenger finnes.
Ingen bevis for stabil klynger av vannmolekyler ble funnet når homeopathic rettsmidler ble undersøkt ved hjelp av NMR.
Videre, ettersom vann har vært i kontakt med millioner av forskjellige stoffer i hele sin historie, kritikere påpeke at vann er derfor en ekstrem fortynning av nesten enhver tenkelig substans.
Ved drikkevann en ville, i henhold til denne tolkningen, får behandling for alle tenkelige betingelse.
Utøvere av Homøopati hevder at høyere dilutions produsere sterkere, medisinske effekter. Denne ideen er inkonsekvent med observerte dose-svar-relasjoner av konvensjonelle medikamenter, der effektene er avhengige av konsentrasjonen av virkestoffet i kroppen. rotter, og mennesker.
Fysiker Robert L. Park, tidligere administrerende direktør i American Physical Society, har bemerket at
Park har også bemerket at "for å forvente å få enda ett molekyl av 'medisinsk' stoffet angivelig finnes i 30 X piller, ville det være nødvendig å ta noen to milliarder av dem, som ville totalt ca tusen tonn laktose pluss uansett urenheter på laktose inneholdt".
Lovene i kjemi tilstand at det er en grense for fortynning kan gjøres uten å miste det opprinnelige stoffet helt.
Denne grensen, som er knyttet til Avogadro's tall, er omtrent lik homeopathic potencies av 12 C eller 24 X (1 del i 1024).
Vitenskapelige tester drives av begge BBCS '' horisonten '' og ABC '' 20/20'' programmer var ikke i stand til å skille homeopathic dilutions fra vann, selv når du bruker tester som er foreslått av Homøopater seg.
Forskning på medisinsk effektiviteten
Effektiviteten av homeopathy har vært i tvisten, siden oppstarten. En av de tidligste dobbel blind studiene vedrørende homøopati var sponset av den britiske regjeringen under andre VERDENSKRIG som frivillige testet effektiviteten av homeopathic rettsmidler mot utvannet sennepsgass burns.
Metodologiske kvaliteten på forskning-base er generelt lavt, med slike problemer som svakheter i design eller rapportering, liten utvalgsstørrelsen og bias i utvalget.
Ingen individuelle forberedelse har blitt utvetydig demonstrert skal være annerledes enn placebo. Videre, som kvaliteten på prøvelsene bli bedre bevis for Homøopati preparater blir effektivt reduserer og Rettsprosessen høyeste kvalitet viser at rettsmidler seg selv har ingen virkning.
Meta-analyser
Meta-analyser, der store grupper av studier er analysert og konklusjonene som trekkes basert på resultatene som helhet, har blitt brukt til å evaluere effektiviteten av homeopathy.
Tidlig meta-analyser gransker homeopathic rettsmidler viste litt positive utslag blant studier som er undersøkt, men slike studier har advart at det var umulig å trekke bastante konklusjoner grunnet lav metodologiske kvalitet og vanskeligheter med å kontrollere for publikasjonen bias i studier som er gjennomgått.
I 2001, en meta-analyse av kliniske forsøk på effektiviteten av Homøopati konkluderte med at tidligere kliniske forsøk viste tegn til store svakhet i metodikk og rapportering, og at homøopati trials var mindre tilfeldiggjort og rapporterte mindre på utfall enn andre typer forsøk.
I 2002 fant en gjennomgang of systematic reviews, at høyere kvalitet prøvelser tendens til å ha mindre positive resultater, til punktet at de resultatene var klinisk irrelevante. Også, når du tar samlet alle systematisk vurderinger, det var ingen overbevisende dokumentasjon på at eventuelle homeopathic bøte hadde bedre effekt enn placebo, og gjeldende bevis tillot ikke for å anbefale bruken i klinisk behandling.
I 2005 utgitt '' The Lancet'' medical journal en meta-analyse av 110 placebo-kontrollerte Homøopati forsøk og 110 samsvarende medisinsk forsøk som er basert på den sveitsiske regjeringen Program for evaluering av komplementære medisin, eller PEK. Studien konkluderte med at funnene var kompatible med oppfatningen at kliniske effekten av Homøopati er ingenting mer enn placebo effects.
En 2007 systematisk gjennomgang av Homøopati for barn og unge fant at bevisene for oppmerksomhet underskudd hyperaktivitet disorder og barndom diaré var blandet.
Ingen forskjell fra placebo ble funnet for adenoid vegetasjon, astma eller øvre luftveier infeksjoner. Bevis var ikke tilstrekkelig å anbefale en terapeutisk eller forebyggende intervensjon. demens, eller for bruk av homeopathy i induksjon av arbeidskraft.
Andre forskere fant ingen bevis på at homøopati er fordelaktig for artrose, migrene eller forsinket utbruddet muskel sårhet. American Medical Association, og FASEB det, imidlertid vært en rekke kliniske forsøk som har testet tilpassede homeopathy.
En 1998 gjennomgang fant 32 prøvelser som møtte sine inklusjonskriterier, 19 som var kontrollert av placebo og gitt nok data for meta-analyse. Disse 19 studiene viste en gruppert oddsen forholdet mellom 1.17 til 2.23 i favør av tilpassede Homøopati over placebo, men ingen forskjell ble sett når analysen var begrenset til metodologisk beste prøvelser.
Forfatterne konkluderte med "at resultatene av tilgjengelige tilfeldiggjort prøvelsene foreslå at tilpassede homeopathy har en effekt over placebo.
Bevis, er imidlertid ikke overbevisende grunn av metodologiske mangler og inkonsekvenser."Jay Shelton, forfatter av en bok på homeopathy, har uttalt at kravet forutsetter uten bevis på at klassisk, tilpassede Homøopati fungerer bedre enn nonclassical variasjoner.
Jack Killen, fungerende assisterende direktør for National Center for komplementære og alternativ medisin, sier Homøopati "går utover nåværende forståelse av kjemi og fysikk." han legger til: "Det er, til min kunnskap, ingen betingelse som homeopathy har vist seg for å være en effektiv behandling."
Ordinære forklaringer for noen effekter
Ordinære vitenskap tilbyr en rekke forklaringer på hvordan Homøopati, hvis forberedelsene seg er ineffektiv, kan virke kurere sykdommer eller lindre symptomene:
- Unassisted natural healing - tid og kroppens evne til å helbrede uten hjelp kan eliminere mange sykdommer på egen ansvar
- Ukjent behandlinger - en urelaterte mat, mosjon, miljømessige agent eller behandling for en annen sykdom, kan ha oppstått
- Regresjon mot bety - siden mange sykdommer eller betingelser er syklisk, symptomene varierer over tid og pasienter har en tendens til å søke forsiktighet når ubehag er størst, de kan føle seg bedre likevel, men fordi tidspunktet for besøk til homeopath de attributtet forbedring til utbedring tatt
- Non-homeopathic behandling - pasienter kan også få ikke-homeopathic omsorg samtidige med homeopathic behandling, og dette er ansvarlig for forbedring selv om en del eller alle forbedring kan tilskrives rette
- Opphør av ubehagelige behandling - ofte Homøopater anbefaler pasienter stoppe få konvensjonelle behandling som surgery eller narkotika, som kan forårsake ubehagelig bivirkninger; forbedringer er tillagt Homøopati når den virkelige årsaken er opphør av behandling forårsaker bivirkninger i utgangspunktet
- Livsstilendringer - Homøopater ofte tilrå diett og mosjon, så vel som begrensninger i alkohol eller kaffe forbruk og stress reduksjon, som kan øke helse og redusere symptomer
- Placebo effekt - intensiv høringsprosess og forventninger for homeopathic preparater kan resultere i utgivelsen av endorfiner eller andre kroppen effecting kjemikalier som lindre smerte eller andre symptomer, eller ellers påvirker en persons biologi
- Psykologiske healing - omsorg, bekymring og oppmuntring som er levert av en homeopath som en del av konsultasjon kan forsikre pasienten symptomene er mindre og lett behandlet eller lindre spenning kan forverre en forhåndseksisterende betingelse. Denne omsorg engasjement kan bevise spesielt effektivt når vanlige leger har begrenset tid med pasienten eller kan ikke gi en diagnose eller behandling.
Forskning på effekter i andre biologiske systemer
Mens enkelte artikler har antydet at homeopathic løsninger av høy fortynning kan ha statistisk signifikant effekt på organisk prosesser inkludert veksten av korn, histamine release av leukocyttene og enzymreaksjoner, er slike bevis omstridt siden forsøk på å replikere dem har mislyktes.
I 1987 presentert franske immunologist Jacques Benveniste et papir til journal '' natur '' mens du arbeider på INSERM. Papiret purported å ha oppdaget at basophils, en type av hvite blod celle, utgitt histamine når den utsettes for en homeopathic fortynning av anti-immunoglobulin e antibody.
Journalen redaktørene, skeptisk til resultatene, ba om at studien repliseres i et eget laboratorium. Studien ble utgitt ved replikering i fire separate laboratorier.
Fortsatt skeptiske av funnene, '' natur '' samlet en uavhengig undersøkende team til å bestemme nøyaktigheten av forskning, bestående av '' natur '' redaktør og fysiker Sir John Maddox, American vitenskapelige svindel etterforsker og apotek Walter Stewart, og skeptiker og magiker James Randi.
Etter å ha undersøkt funn og metodikk av eksperimentet, teamet fant at eksperimentene var "statistisk dårlig kontrollert", "tolkning har vært tåkete av utelukkelse av målinger i konflikt med kravet", og avsluttet, "vi tror det eksperimentelle data er blitt kritikkløst vurdert og deres feil tilsidesatt rapportert."
James Randi uttalt at han tvilte på at det hadde vært noen bevisst svindel, men at forskerne hadde lov "ønsketenkning" å påvirke deres tolkning av data.
Videre lesning
Denne artikkelen er lisensiert under Creative Commons Attribution-ShareAlike License. Den bruker materiale fra Wikipedia-artikkel om "Homeopathy" alt materiale tilpasset brukes fra Wikipedia er tilgjengelig under betingelsene i Creative Commons Attribution-ShareAlike License. Wikipedia ® seg selv er et registrert varemerke for Wikimedia Foundation, Inc.