"Remedy" jest terminu technicznego w homeopatia odwołująca się do danej substancji przygotowane ze szczególną procedurą i przeznaczonych do leczenia pacjentów; nie należy mylić z ogólnie przyjętymi użycia programu Word, co oznacza "medycyna lub terapii, która dochodzi choroby lub zwalnia bólu".
Homeopatyczny dentystów polegać na dwa typy uprawnień podczas określających środki zaradcze: Materia medica i repertories.
Homeopatyczny '' Materia medica'' to zbiór "obrazy narkotyków" alfabetycznie organizowanych przez środek zaradczy, opisującą wzorców symptomu skojarzony z poszczególnych środków zaradczych.
Homeopatyczny repertory jest indeks objawów choroby wymienia środki związane z określonych objawów.
Homeopatia używa wielu zwierząt, roślin, minerałów i substancji syntetycznych w jego środków zaradczych. Przykładami ''Arsenicum albumu'' (tlenek arsenu), "Natrum muriaticum" (chlorek sodu lub sól kuchenna), ''Groźnica'' (jad węża bushmaster), '' Opium'' i '' Thyroidinum'' (hormony tarczycy).
Homeopaths również użyć zabiegi o nazwie '' nosodes'' (z Greek '' nosos'', choroby) z chore lub patologicznych produktów takich jak fecal, moczu i dróg oddechowych, krwi, tkanki i światło słoneczne.
Najnowsze przedsięwzięcia przez homeopaths przekształcają się w substancje jeszcze bardziej ezoteryczny obejmują showers (przygotowany z zebranych wody deszczowej).
Obecnie około 3000 różnych środków zaradczych używanych w homeopatia.
Niektóre homeopaths również użyć technik, które są uznawane przez innych prawników za kontrowersyjne. Te obejmują '' papieru środków '', w przypadku gdy substancja i rozcieńczenia są zapisywane na utwór papieru i/albo przypięte do odzieży pacjenta, wprowadzonych w ich kieszeni lub objęte szklankę wody, która została następnie pacjenta, a także użycie radionics do przygotowania środków zaradczych.
Takie praktyki zostały mocno krytykowany przez klasycznego homeopaths jako bezpodstawne, spekulacji i verging magii i zabobon.
Przygotowanie
W produkcji środków zaradczych dla chorób, homeopaths używają proces nazywany '' dynamisation'' lub '' wzmagania działania '' zgodnie z którą substancji rozcieńcza się z alkoholu lub wodą destylowaną i następnie intensywnie wstrząsana przez dziesięć twarde ataków na elastyczne jednostki w procesie nazywanym '' succussion''.
Podczas gdy Hahnemann opowiadał się za przy użyciu substancji, które produkują objawy podobnych do tych, choroby, które są traktowane, odnalazł istotnych dawek mogłoby zintensyfikować objawy i zaostrzające warunek, czasami przyczyną co wyniosły niebezpiecznych reakcji toksycznych. Został określony w związku z tym, osłabiony substancji.
Hahnemann wierzył, że proces succussion uaktywnione żywotnych energii rozcieńczonych substancji. W tym celu Hahnemann miał Ekspres zszywania grzbietowego skonstruować specjalne drewniane Zarząd uderzający w skóry z jednej strony oraz z włosia końskiego.
Nierozpuszczalne ciał stałych, takich jak powłoka kwarcu i ostrygi, zostają rozcieńczone rozcierania je z laktozy ('' trituration'').
Rozcieńczenia
Trzech skali logarytmicznej aktywności są regularnie używane w homeopatia. Utworzone Hahnemann '' centesimal'' lub '' C skali '', rozcieńczanie substancji przez współczynnik równy 100 na każdym etapie.
Centesimal Skala został opowiadała się za Hahnemann przez większość życia spędził. Rozcieńczenia 2 C wymaga substancji, które mają być rozcieńczone do jednej strony w sto, a następnie dla rozcieńczonego roztworu rozcieńczonego w kolejnym czynnikiem sto.
To działa na jednej z części oryginalnego substancji do 10000 części roztworu.
Rozcieńczenia 6 C powtarza ten proces sześć razy, osiągając oryginalnego materiału rozcieńczonego przez współczynnik równy 100−6= 10−12 (jeden składnik w jednym trillion)(1/1,000,000,000,000).
Wyższe rozcieńczenia należy wykonać ten sam wzorzec. W homeopatia, rozwiązanie, które jest bardziej rozcieńczyć jest opisana jako posiadające siły wyższej i bardziej rozcieńczyć substancje są uważane przez homeopaths do silniejszego i głębszych p.o. środki zaradcze.
Produkt końcowy jest często tak rozcieńcza się nie do odróżnienia od dilutant (czysta woda, cukier i alkohol).
Hahnemann opowiadał się za 30 C rozcieńczenia dla większości zastosowań (to znaczy rozcieńczenie przez współczynnik równy 1060).
W czasie Hahnemann na którym znajdował się on zakładać, że środki zaradcze może być rozcieńczone przez czas nieokreślony jak pojęcie atomu lub cząsteczki jako najmniejszy możliwy substancji chemicznej po prostu zaczyna się o uznanie. Największe rozcieńczenie, które rozsądnie prawdopodobnie będzie zawierać jedną cząsteczkę pierwotnej substancji wynosi 12 C.
Niektóre homeopaths opracowane skalę dziesiętnej (D lub X), rozcieńczanie substancja, która ma dziesięć razy jej oryginalny wolumin każdego etapu. Rozcieńczenie skali d lub x jest w związku z tym połowę z tej samej wartości skali C; na przykład "12 X" jest ten sam poziom rozcieńczenia jako „6 C".
Hahnemann nigdy nie używać tej skali, ale było bardzo popularne w XIX wieku i nadal jest w Europie. Tej skali aktywności wydaje się zostały wprowadzone w latach 30 przez amerykański homeopath, Konstantyn Hering.
W ciągu ostatnich dziesięciu lat swojego życia Hahnemann również opracowane quintamillesimal (Q) lub skali LM rozcieńczenie część narkotyków 1 części 50 000 rozcieńczalnika.
Rozcieńczeniu danej skali q stanowi w przybliżeniu 2.35 razy jego oznaczenie c skali. Na przykład rozwiązanie opisana jako "20Q" została o tym samym stężeniu "47 C", w celu uzupełnienia.
| Podziałka X | C w skali | Stosunek | Uwaga |
| Ø | Ø | 1: 1 | nalewki macierzystej (w stanie nierozcieńczonym) |
| 1 X | — | 1: 10 | opisywany jako Mała aktywność |
| 2 X | POZYCJA 1 C | 1: 100 | o nazwie '' wyższe '' aktywność niż 1 X przez homeopaths |
| 6 X | 3 C | 10−6 | |
| 8 X | 4 C | 10−8 | dopuszczalne stężenia arsenu w wodzie pitnej U.S. |
| 12 X | 6 C | 10−12 |
| 24 X | 12 C | 10−24 | Posiada 60% prawdopodobieństwu zawierająca jedną cząsteczkę oryginalnego materiału jeśli użyto jednej gramocząsteczki substancji oryginalnej. |
| 709 | 30 C | 10−60 | Rozcieńczenia zalecanych przez Hahnemann dla większości zastosowań; |
| 400 X | 200 C | 10−400 | Rozcieńczenia popularne homeopatycznych grypa zaradzenia Oscillococcinum |
| Uwaga: "skali X" jest również nazywany "D skali". 1 X = 1 D, 2 X = 2D, itp. |
Krytycy i zwolennicy homeopatia zarówno powszechnie próby do zilustrowania rozcieńczenia zaangażowanych w homeopatia analogii. Hahnemann zostaje przekazane zostały żartował rozmawiając się odpowiednią procedurę postępowania przy epidemii aby opróżnić butelkę trucizny do jeziora Genewa, jeśli byłoby succussed 60 razy.
Innym przykładem przez krytyk homeopatia stwierdza, że rozwiązanie 12 C jest odpowiednikiem "pinch soli w północnej i Południowej Oceanów Atlantyckiego,"
Jedna trzecia kropli niektórych substancji oryginalnej rozcieńczane w wodzie na ziemi wywołałoby rozwiązanie o stężeniu około 13 c.
Popularne traktowania homeopatycznych grypa jest rozcieńczeniu 200 C kacze wątroby, wprowadzane do obrotu pod nazwą '' Oscillococcinum''. Istnieją tylko około 1080 atomów w całym obserwowalnego Wszechświata, rozcieńczenia jedna cząsteczka w obserwowalnego Wszechświata byłoby około 40 C. Oscillococcinum wymagałaby zatem 10320 więcej universes po prostu mieć jedna cząsteczka zasadniczo wersja ostateczna.
Wysokie rozcieńczenia charakterystycznie używane często są uważane za najbardziej kontrowersyjną i nierealistycznie aspekt homeopatia.
Rozcieńczenia debaty
Nie wszystkie homeopaths Rzecznika ogromne rozcieńczenia. Wiele wczesnych homeopaths były pierwotnie lekarzy i powszechnie wykorzystywane niższe rozcieńczenia takie jak "3 X" lub "6 X", rzadko wykraczających poza "12 X". Split dwóch rozcieńczeń wyższych i niższych po ideologicznej linii. Te przemawia za niską rozcieńczenia podkreśliła patologii i ścisłej więzi z konwencjonalnych medycyny, podczas gdy te przemawia za wysokie rozcieńczenia ustawic vital siły, miasms i duchowych interpretacji choroby.
Niektóre produkty z takiego relatywnie niższą rozcieńczenia w dalszym ciągu do sprzedaży, ale podobnie jak ich odpowiedniki, nie zostały one rozstrzygająco opisane się poza skutkiem placebo.
Provings
Hahnemann eksperymentował na siebie i innych przez kilka lat przed zastosowaniem środków zaradczych na pacjentów.
Eksperymentów nie początkowo obejmować stanowiącej środki zaradcze dla chorych, ponieważ sądził, że najbardziej podobny środek zaradczy, z racji jego zdolności do pobudzenia objawy podobne do siebie, choroby mogłoby uczynić niemożliwym ustalenie symptomów pochodzi od środków zapobiegawczych, które z samej choroby.
W związku z tym osób chorych zostali wyłączeni z tych doświadczeń.
Wywołana została metoda stosowana w celu określenia, jakie środki zaradcze były odpowiednie do określonych chorób '' potwierdzające '', po oryginalnej niemieckiego słowa "Prüfung '', znaczenie"badanie".
Homeopatyczny potwierdzające jest metoda ustalona profilu homeopatycznych środków zapobiegawczych.
W pierwszym Hahnemann stosowanych dawek materiałów dla provings, ale później opowiadał się potwierdzające ze środków zaradczych w rozcieńczeniu 30 C w trakcie potwierdzające Hahnemann stosowane środki zaradcze u zdrowych ochotnikach i wynikowe objawy zostały skompilowane przez obserwatorów na '' obraz narkotyków ''.
Ochotników były przestrzegane przez miesiące w czasie i do przechowywania obszerne dzienniki wyszczególniający wszystkie ich symptomy określonych porach przez cały dzień.
Były zakazane z zużywające kawy, herbaty, przyprawy korzenne i wina na czas trwania eksperymentu; gra w szachy zakazano także ponieważ Hahnemann uznała za "zbyt atrakcyjne", chociaż zostały dopuszczone do picia piwa i zachęcać do korzystania z umiarem.
Po doświadczenia utrzymywał, Hahnemann dokonywane ochotników podjąć Przysięga przysięgi, że one zgłoszone w swoich dziennikach była prawda, co roku będzie interrogate je prowadzić w szerokim zakresie dotyczący ich symptomów.
Provings zostały określone jako ważne dla rozwoju badania klinicznego, ze względu na ich wcześniejszego wykorzystania grup prostych kontrolnych, procedury systematycznego i ilościowe i niektóre z pierwszego wniosku statystyki w dziedzinie medycyny.
Długie rekordy eksperymentowaniu przez homeopaths od czasu do czasu okazały się przydatne w rozwoju nowoczesnych narkotyków: na przykład dowody na to że Nitrogliceryna może być użyteczne w działaniu na dusznicę bolesną został odkryty przez rozważenie poprzez homeopatycznych provings, choć homeopaths sami nigdy nie wykorzystał go w tym celu w tamtym czasie.
Pierwszym provings nagrane zostały opublikowane przez Hahnemann w jego 1796 '' esej na nową zasadę ''.
Jego '' Fragmenta de Viribus'' (1805) zawiera wyniki 27 provings i jego 1810 '' Pura Materia Medica'' należą 65.
Dla James Tyler Kent 1905 '' wykłady na Homoeopathic Materia Medica'', 217 środków zaradczych przeszedł provings i stale dodaje się współczesnych wersjach nowszych substancje.
Repertory
Homeopaths na ogół zaczynają szczegółowe badania historii swoich pacjentów, włącznie z kwestiami dotyczącymi ich fizycznego, umysłowego i emocjonalne Państwa, ich warunków życia i wszelkie choroby fizyczny lub emocjonalny.
Homeopath próbuje następnie tłumaczą te informacje w złożoną formułę psychiczne i fizyczne objawy, łącznie z podaniem, nie lubi, wrodzone predyspozycje i nawet typu części.
Z tych symptomów homeopath wybiera sposobu traktowania pacjenta.
Kompilacją sprawozdań o wiele provings homeopatycznych, uzupełniona o dane kliniczne, jest znany jako '' homeopatycznych materia medica''. A ponieważ lekarza dentysty musi najpierw zbadać środki zaradcze dla poszczególnych symptomu, zamiast wyszukiwania symptomy na szczególne środki zapobiegawcze, '' homeopatycznych repertory'', czyli indeksu symptomy, znajduje po każdej symptomów tych środków zaradczych, które są skojarzone z nim.
Repertories są często bardzo szerokie i mogą obejmować dane z wielu źródeł '' materia medica''.
Często jest ożywionej dyskusji pomiędzy kompilatorów repertories i dentystów nad prawdziwości określonego włączenia.
Pierwsze znaczące indeksu homeopatycznych materia medica został zorganizowany przez Hahnemann. Wkrótce po jednym z jego uczniów Clemens von Bönninghausen, utworzone '' terapeutycznych Pocket Book'', innym homeopatycznych repertory.
Po raz pierwszy tych homeopatycznych repertory – Georg Jahr '' Symptomenkodex'', opublikowany w języku niemieckim (1835), która została następnie po raz pierwszy przetłumaczona na język angielski (ur. 1838) przez Hering Constantine jako '' Repertory do więcej charakterystyczne symptomy z Materia Medica''.
Ta wersja została mniej koncentruje się na kategorie chorób i byłoby serwisową Kent przez późniejsze działa.
Składała się z trzech dużych woluminów. Takie repertories wzrosła w rozmiarze i szczegółów jak rozwijał się czas.
Pewna różnorodność w podejściu do obróbki istnieje wśród homeopaths. '' Klasycznego homeopatia '' zazwyczaj polega szczegółowe badania historii pacjenta i rzadkie dawki pojedynczej środków zapobiegawczych jak pacjenta jest monitorowane pod kątem poprawy symptomy, podczas gdy '' klinicznych homeopatia '' wiąże się z kombinacji środków zaradczych na adres różne objawy choroby.
Kwiat środków zaradczych
Kwiat środki zaradcze mogą powstawać wskutek wprowadzania kwiatów w wodzie oraz narażają je na światło słoneczne.
Najbardziej znany z nich są zaradczych kwiat Bach, które zostały opracowane przez homeopath Edward Bach i lekarz.
Choć zwolennicy tych środków zaradczych udostępnić homeopatia firmy vitalist światopogląd i środki zaradcze są zgłaszane do działania za pośrednictwem tych samych hipotetyczny "vital życie" jako homeopatia, metodę przygotowania jest inny.
Bach kwiat środki zaradcze są przygotowywane w "delikatniejsza" sposobów na przykład wprowadzania kwiatów w miseczki wody oświetlonego promieniami słońca, a środki zaradcze nie są succussed.
Brak jest przekonujących dowodów naukowych lub klinicznych kwiat środki zaradcze są skuteczne.
Stosowanie weterynaryjnych
Idei przy użyciu homeopatia traktowaniem dla innych zwierząt, określane jako "weterynaryjne homeopatia '', sięga początków homeopatia; Hahnemann sam napisał i rozmawiałem użytkowania homeopatia u zwierząt innych niż u ludzi.
FDA nie zatwierdzi homeopatycznych produktów jako medycyny weterynaryjnej w USA. W Wielkiej Brytanii lekarzy weterynarii, którzy używają homeopatia należą Wydział homeopatia lub do British Association of homeopatycznych lekarzy weterynarii. Zwierzęta mogą być poddawane wyłącznie przez wykwalifikowanych lekarzy weterynarii w Zjednoczonym Królestwie i innych krajach.
Na szczeblu międzynarodowym organ, który obsługuje i reprezentuje homeopatycznych lekarzy weterynarii jest międzynarodowym stowarzyszeniem homeopatia weterynaryjnych.
Użycie homeopatia w dziedzinie weterynarii jest kontrowersyjne, nastąpił trochę naukowe badania i bieżących badań w dziedzinie nie jest wystarczająco wysokie normy rzetelnych danych.
Inne badania wykazały także, że nadanie zwierząt placebos można odtwarzać aktywnej roli w wpływające na właścicieli zwierząt domowych to believe in efektywność przerobu, gdy nie istnieje. pozostawiając tylko nieswoiste placebo efekty lub różnych powieści wyjaśnienia.
Proponowane uzasadnienie tych ekstremalnych rozcieńczenia – że woda zawiera "pamięci" lub "wibracje" z rozcieńczonego składnik – to licznik prawa chemii i fizyce, takie jak prawo masowego działania. lub słownie 1998 r. przegląd medycznych "placebo terapii w najlepszym razie oraz Znachor w najgorszych."
Wykorzystanie homeopatia mogą opóźnić lub zastąpić skutecznego leczenia, pogorszenie wyników lub narażają pacjentów do zwiększonego ryzyka.
Odnosząc się w szczególności do homeopatia, brytyjska Izba Gmin nauki i technologii Komitet stwierdził:
National Center for komplementarne i Alternative Medicine Stanów Zjednoczonych National Institutes of Health Państwa:
Wysoka rozcieńczenia
Bardzo wysokie rozcieńczenia w homeopatia były głównym punktem krytyki.
Homeopatycznych środków zaradczych zazwyczaj zostają rozcieńczone do punktu, gdzie nie ma żadnych cząsteczek od oryginalnego lewej roztwór w dawce ostateczne rozwiązanie.
Homeopaths wierzą, że metodyczny rozcieńczenia substancji, poczynając od 10% lub niższej rozwiązania i pracy ku dołowi, wstrząsając po każdego rozcieńczenia, produkuje celach aktywne "remedy", w przeciwieństwie do wody celach obojętne.
Ponieważ nawet longest-lived noncovalent struktur w ciekłą wodę w temperaturze pokojowej tylko jest trwały przez kilka picoseconds, krytycy zawarły żadnego wpływu, które mogły być obecne od pierwotnej substancji mogą już istnieć.
Znaleziono żadnych dowodów stabilne klastrów cząsteczek wody podczas homeopatycznych środków zaradczych były badane przy użyciu NMR.
Ponadto ponieważ wody będzie miały kontakt ze miliony różnych substancji w całej swojej historii, Krytycy podkreślają że woda jest zatem ekstremalnych rozcieńczenia niemal dowolnym substancję możliwego.
Wody pitnej, jakie jedna będzie, zgodnie z tą interpretacją mogą być traktowane co satysfakcję warunek.
Lekarze homeopatia utrzymują, że wyższe rozcieńczenia wytwarzają mocniejsze efekty leczniczych. Pomysł ten jest niezgodny z relacji obserwowanych dawka reakcja konwencjonalnych narkotyków, których skutki są zależne od stężenia aktywny składnik w treści. szczury i ludzi.
Fizyk Robert L. Park, byłego dyrektora wykonawczego Amerykańskie Towarzystwo fizyczne, zauważyła, że
Park został również zauważyć, że "oczekiwać, że uzyskać jeszcze jedna cząsteczka"leczniczych"substancją rzekomo obecną w 30 X pastylki, należałoby podjąć niektóre mld dwóch z nich, co byłoby razem około tysiąca ton laktozy oraz niezależnie od zanieczyszczeń zawartych laktozy".
Ustawodawstwo Państwa chemii, że istnieje ograniczenie do rozcieńczenie, które mogą być dokonywane bez utraty oryginalnych substancję całkowicie.
Ten limit, która jest związana z liczbą Avogadry, jest bliska homeopatycznych potencies 12 C lub 24 X (1 część w 1024).
Badań naukowych prowadzonych przez oba BBC '' Horizon'' i ABC '' 20/20'' programy byli w stanie rozróżnić homeopatycznych rozcieńczenia z wody, nawet wtedy, gdy za pomocą badania sugerowane przez homeopaths się.
Badania dotyczące skuteczności medycznego
Skuteczność homeopatia została w sporze od jej powstania. Jednym z najwcześniejszych badania podwójnie zaślepione dotyczące homeopatia były sponsorowane przez rząd brytyjski podczas II wojny światowej w którym ochotników badaniu skuteczności homeopatycznych środków zaradczych wobec rozcieńczonego gazu mustard oparzenia.
Metodologiczne jakość baza badawcza jest stosunkowo niskie, z takich problemów jak słabych punktów projektu lub raportowania, małej liczebności i wybór bias.
Nie indywidualne przygotowania wykazano jednoznacznie różni się od placebo. Ponadto udoskonalić jakość prób, zmniejsza dowodów w odniesieniu do preparatów homeopatia jej skuteczności i prób najwyższej jakości pokazują, że środki zaradcze, same mają żadnego wpływu.
Meta analizę
Meta analizę, w których duże grupy badań są analizowane i wnioski wyciągnięte w oparciu o wyniki jako całości, były używane do oceny skuteczności homeopatia.
Wczesne meta analizę badanie homeopatycznych środków zaradczych wykazały nieznacznie pozytywnych wyników wśród badania badane, ale takie badania zostały ostrzegany było niemożliwe do wyciągnąć jednoznaczne wnioski ze względu na niską jakość metodologicznych i trudności w kontrolowaniu dla publikacji niepoprawność wskazań w badaniach przeglądowi.
W 2001 meta analizę prób klinicznych skuteczności homeopatia stwierdził, że wcześniej badania kliniczne nie wykazywał objawów główne słabości w metodologii i raportowania, i że homeopatia próby były mniejsze, wybierane i podać mniej na przerwami niż inne rodzaje badań.
W 2002 r. przeglądu systematycznych przeglądów znaleziono pielęgnowane prób wyższej jakości mają mniej pozytywnych wyników, do punktu, aby wyniki badań były klinicznie nie ma znaczenia. Ponadto przy podejmowaniu łącznie wszystkie systematyczne przeglądy, został żadnego przekonującego dowodu, że homeopatycznych środków zaradczych miały lepsze efekty niż placebo, a bieżący dowody nie pozwoliła na zaleca się jej użycie w klinicznym leczeniu.
W 2005 roku "The Lancet'' medical journal opublikowane meta analizę 110 kontrolowane placebo homeopatia prób i 110 dopasowanej prób medycznego oparty na rząd szwajcarski Program oceny uzupełniającej medycyny lub PEK. Badanie kończy się stwierdzeniem swoje ustalenia były zgodne z pojęciem że klinicznych efekty homeopatia są niczym więcej niż rzeczy placebo.
2007 Systematycznych przeglądów homeopatia dla dzieci i młodzieży stwierdzono, że dowody dla deficytu uwagi hyperactivity disorder i dzieciństwo biegunka były różne.
Żadnej różnicy z placebo znaleziono adenoid roślinności, astma lub zakażenia Górne drogi oddechowe. Dowody nie był wystarczający, aby polecić interwencji terapeutycznych i prewencyjnych. Otępienie, lub w celu wykorzystania homeopatia w indukcji pracy.
Innymi badaczami znaleziono dowodów, iż homeopatia jest korzystne dla Choroba zwyrodnieniowa stawów, migreny lub opóźnione początkiem nadgarstkach mięśni. American Medical Association i FASEB tam jednak została szereg badań klinicznych, które zostały poddane badaniom homeopatia indywidualne.
Przegląd 1998 znaleziono 32 prób, które spełniają kryteria ich integracji, 19 którego były kontrolowane placebo i przewidziane za mało danych meta analizę. Te 19 badania wykazały stosunek puli kursy 1.17 do 2.23 korzyść z indywidualne homeopatia nad placebo, ale nie różnica była postrzegana podczas analizy był ograniczony do prób metodologicznie najlepsze.
Autorzy zawarte "że wyniki dostępnych prób losowych sugerują że indywidualne homeopatia ma wpływ na placebo.
Dowody, jednak nie jest przekonujący z powodu braków metodologicznych i niespójności."Jay Shelton, autor książki o homeopatia, stwierdziła, że wniosek zakłada, bez dowodów, że klasyczny, indywidualne homeopatia działa lepiej niż odmiany nonclassical.
Jack Killen, działającej zastępcą dyrektora Narodowego Centrum komplementarne i Alternative Medicine, mówi homeopatia "wykracza poza obecną wiedzę w zakresie chemii i fizyce." dodaje: „Jest, do mojej wiedzy, żaden z warunków dla którego homeopatia okazał się być skuteczne leczenie. ”
Włączanie problematyki wyjaśnienia skutków
Nauki oferuje szereg wyjaśnień w sposób homeopatia, jeśli preparaty sami są nieskuteczne, wyświetlania może do leczenia chorób lub złagodzić objawy:
- Nieotrzymujących korygujący naturalne - czasu i zdolności organów na leczenie bez pomocy można wyeliminować wielu chorób z własnej inicjatywy
- Prawdopodobnie Wystąpił nierozpoznany zabiegi - niepowiązanych żywności, wykonywania, agenta ochrony środowiska lub traktowania różnych choroby powodującej zaburzenia czynności,
- Regresja kierunku średniej - ponieważ wielu chorób lub warunki są cykliczne, objawy zmieniają się w czasie i pacjenci mają tendencję do poszukiwania opieki po dyskomfort jest największa, one mogą feel better mimo to jednak ponieważ czas wizyty homeopath atrybutu poprawy środków zapobiegawczych podjętych
- Non homeopatycznych obróbki - pacjentów również otrzymać-homeopatycznych opieki równocześnie z homeopatyczną traktowania oraz jest odpowiedzialny za poprawę choć część lub wszystkie ulepszenia mogą wiązać się naprawienia szkody
- Zaprzestanie nieprzyjemne traktowania - często homeopaths zaleca się że pacjentów przestać otrzymywać konwencjonalne leczenie takich jak chirurgia lub narkotyków, które mogą wywołać nieprzyjemne skutki uboczne; poprawki są przypisane do homeopatia rzeczywista przyczyna jest w pierwszym rzędzie zaprzestania leczenia skutków ubocznych powodujących
- Zmiany stylu życia - homeopaths zaleca często dieta i wykonywania, jak również ograniczenia w alkoholu lub kawa konsumpcji i podkreślają redukcji, które zwiększenie ochrony zdrowia i zmniejszenie symptomy
- Skutkiem placebo - intensywnej konsultacji i oczekiwań w odniesieniu do homeopatycznych preparatów mogą doprowadzić do wersji endorphins lub inne jednostki dokonujące chemikalia, których złagodzić ból lub inne objawy lub inny sposób wpływać na indywidualny biologii
- Psychologiczne korygujący - opieki, niepokoju i reasekuracji świadczone przez homeopath jako część konsultacji może zapewnić pacjenta objawy są niewielkie i łatwo poddanych działaniu środka lub zmniejszyć napięcie, które mogą przyśpieszać warunek gotowe. To zaangażowanie opiekuńczych mogą udowodnić szczególnie skuteczne konwencjonalnych lekarzy ograniczony czas z pacjentem, lub nie może dostarczyć diagnozowania lub leczenia.
Badania dotyczące wpływu w inne systemy biologiczne
Podczas gdy niektóre artykuły sugerowali, że homeopatycznych rozwiązań wysokiej rozcieńczenia może mieć statystycznie istotne skutki dla procesów ekologicznych w tym wzrostu ziarna, wydanie histaminy leukocyty i reakcji enzymu, taki dowód jest podważany ponieważ nie przeszły próby replikowania ich.
W 1987 roku francuski immunolog Jacques Benveniste złożony papier do dziennika '' charakter '' podczas pracy na INSERM. Papier mających uchodzić odkryły, że bazofile, typu leukocyt, wydany histaminy na homeopatycznych rozcieńczenia anti-immunoglobulin e przeciwciał.
Edytory dziennika, sceptycznie wyników, z wnioskiem o badania być replikowane w oddzielnych laboratorium. Po replikacji w czterech oddzielnym laboratoriów badania została opublikowana.
Jeszcze sceptyczni ustaleń, '' charakter '' zmontowane niezależny zespół śledczy do sprawdzenia prawidłowości badań, składający się z '' charakter '' edytora i fizyk Sir John Maddox, badacz amerykański naukowych nadużyć finansowych i chemik Walter Stewart i sceptic i siostrzeniec James Randi.
Po badanie ustaleń i metodologii doświadczenia, zespół znaleziono doświadczeń były "statystycznie zły stan kontrolowanych", "interpretacja ma zostały pojęciami wykluczenie pomiarów w konflikcie z roszczenia", a zawartej, „Wierzymy że eksperymentalny danych miała miejsce uncritically i ich niedoskonałości nieodpowiednio zgłoszone."
James Randi stwierdził, że on wątpi, że było świadome nadużyciom, ale że naukowcy pozwoliły "wishful thinking" wpływ ich interpretacji danych.
Warto przeczytać
W tym artykule objęty jest licencją Creative Commons Attribution-ShareAlike licencji. Wykorzystuje materiał z Wikipedii artykuł w "homeopatia" dostosowany wszystkie materiały użyte z Wikipedii jest dostępny na warunkach Licencji Creative Commons Attribution-ShareAlike. Wikipedia ® sam jest zarejestrowanym znakiem towarowym Wikimedia Foundation, Inc.