Remédios homeopáticos

' Remédio ' é um termo técnico em homeopatia que refere-se a uma substância preparado com um determinado procedimento e destinados ao tratamento de pacientes; Ele não é deve ser confundido com o uso da palavra, que significa "um medicamento ou terapia que cura doença ou alivia a dor" geralmente aceites.

Praticantes homeopáticos dependem de dois tipos de referência quando prescrever remédios: Materia medica e repertórios.

Cm Materia medica cm homeopáticos é uma coleção de "imagens de droga", organizadas em ordem alfabética por remédio, que descreve os padrões de sintoma associados com remédios individuais.

Um repertório homeopático é um índice de sintomas de doença que lista os remédios associados a sintomas específicos.

Homeopatia usa muitos animais, vegetais, minerais e substâncias sintéticas em seus remédios. Exemplos incluem 'álbum Arsenicumcm (óxido de arsênio), 'Natrum muriaticum' (cloreto de sódio ou sal de mesa), 'Lachesis muta' (o veneno da cobra bushmaster), cm ópio ' e ' Thyroidinum ' (hormônio da tireóide).

Homeopatas também usam tratamentos chamados ' nosodes ' (do grego "nosos cm, doença) feitos de produtos doentes ou patológicos, como descargas respiratórias, urinárias e fecais, sangue, tecido e luz solar.

Recentes empreendimentos por homeopatas em substâncias ainda mais esotéricas incluem Clear (preparada a partir de água da chuva recolhida).

Hoje há cerca de 3.000 remédios diferentes, comumente usados em homeopatia.

Alguns homeopatas também usam técnicas que são consideradas pelos outros praticantes como controversa. Estes incluem ' papel remédios cm, onde a substância e a diluição são escritos em um pedaço de papel e derrotou a roupa do paciente, colocar em seu bolso ou sujeitas a um copo de água que, em seguida, é dado ao paciente, bem como a utilização de radionics preparar remédios.

Tais práticas foram fortemente criticadas por homeopatas clássicas como infundada, especulativa e verging sobre magia e superstição.

Preparação

Na produção de remédios para doenças, utilização de homeopatas um processo denominado ' dinamização ' ou ' dinamização cm pelo qual uma substância é diluída com álcool ou água destilada e, em seguida, vigorosamente abalada por dez duros ataques contra um corpo elástico em um processo chamado ' succussion '.

Enquanto Hahnemann defendeu a utilização de substâncias que produzem sintomas semelhantes da doença está sendo tratada, ele descobriu que doses materiais iria intensificar os sintomas e agravar a condição, fazendo com que, por vezes, o que elevou-se a reações tóxicas perigosas. Ele especificado, portanto, que as substâncias ser diluída.

Hahnemann acreditava que o processo de succussion ativado a energia vital da substância diluída. Para este efeito, Hahnemann tinha um fabricante de sela construir uma placa impressionante madeira especial coberto de couro de um lado e recheadas com crina.

Sólidos insolúveis, tais como o shell de quartzo e ostra, são diluídos por trituração-los com lactose (' permitindo cm).

Diluições

Três escalas logarítmicas potência estão em uso regular em homeopatia. Hahnemann criou o ' centesimal ' ou ' C dimensionar cm, diluir uma substância por um fator de 100 em cada fase.

A escala centesimal foi favorecida por Hahnemann durante a maior parte de sua vida. Uma diluição de 2 C requer uma substância para ser diluído em uma parte em cem, e, em seguida, alguns dos que diluído a solução diluída por um outro factor de cem.

Isso funciona para uma parte da substância original em 10.000 partes da solução.

Uma diluição 6C repete esse processo seis vezes, terminando com o material original diluído por um fator de 100− 6= 10altitute (uma parte em um trillion)(1/1,000,000,000,000).

Diluições superiores seguem o mesmo padrão. Na homeopatia, uma solução que é mais diluída é descrita como tendo uma maior potência e mais diluir substâncias são consideradas por homeopatas remédios mais fortes e mais profunda acção.

O produto final é muitas vezes tão diluído que é indistinguível do dilutant (água pura, açúcar ou álcool).

Hahnemann defendia diluições de 30 C na maioria dos casos (isto é, diluição por um fator de 1060).

Na hora de Hahnemann era razoável presumir que os remédios poderiam ser diluídos indefinidamente, como o conceito de átomo ou molécula como a menor unidade possível de uma substância química estava apenas começando a ser reconhecido. A maior diluição que é razoavelmente susceptível de conter uma molécula da substância original é 12 c.

Alguns homeopatas desenvolveram uma escala decimal (D ou X), diluindo a substância para dez vezes seu volume original cada fase. A diluição de escala d ou x é, portanto, metade que o mesmo valor da escala C; por exemplo, "12 X" é o mesmo nível de diluição como "6 C".

Hahnemann nunca usado nesta escala, mas ele era muito popular durante o século XIX e ainda está na Europa. Esta escala potência parece ter sido introduzido na década de 1830 por homeopata americano, Constantino Hering.

Nos últimos dez anos de sua vida, Hahnemann também desenvolveu uma escala de LM diluir a parte de droga 1 em 50.000 partes de diluente ou quintamillesimal (Q).

Uma diluição determinada na escala q é de aproximadamente 2.35 vezes sua designação na escala de C. Por exemplo, um remédio descrito como "20Q" tem aproximadamente a mesma concentração como um "C 47" remediar.

Escala X C dimensionar Rácio Nota
Ø Ø 1:1. tintura-mãe (sem diluição)
1 X 01:10 descrito como baixa potência
2 X C 1 alçados chamado ' maior ' potência que 1 X por homeopatas
6 X 3C 10− 6
8 X C 4 10−8 concentração admissível de arsênico na água potável de U.S.
12 X C 6 10Altitute
349 C 12 10−24 Tem uma probabilidade de 60% de com uma molécula de material original se foi usado um mol de substância original.
60 X C 30 10−60 Diluição defendida por Hahnemann na maioria dos casos;
400 X C 200 10−400 Diluição de gripe homeopático popular remediar Oscillococcinum
Nota: a escala"X" é também chamada "D escala". 1 X = 1 D, 2 X = 2D, etc.

Os críticos e defensores da homeopatia tanto comumente tentam ilustrar as diluições envolvidas em homeopatia com analogias. Hahnemann é relatado para ter brincou dizendo que seria um procedimento adequado para lidar com uma epidemia para esvaziar um frasco de veneno no Lago de Genebra, se poderia ser succussed 60 vezes.

Outro exemplo dado por um crítico da homeopatia afirma que uma solução de 12 C é equivalente a uma "pitada de sal no norte e no sul do Atlântico oceanos",

Um terço de uma gota de alguma substância original diluída em água na Terra produziria um remédio com uma concentração de cerca de 13 c.

Um tratamento homeopático popular para a gripe é uma diluição C 200 de fígado de pato, comercializado sob o nome ' Oscillococcinum '. Como há apenas cerca de 1080 átomos em todo o universo observável, uma diluição de uma molécula do universo observável seria cerca de 40 c. Oscillococcinum, portanto, precisa de 10320 universos mais simplesmente ter uma molécula na substância final.

As diluições altas caracteristicamente usadas muitas vezes são consideradas para ser o aspecto mais controverso e implausível da homeopatia.

Debate de diluição

Nem todos os homeopatas advogam diluições extremamente altas. Muitos dos primeiras homeopatas originalmente eram médicos e geralmente usados diluições inferiores como "3 X" ou "6 X", raramente vai além de "12 X". A divisão entre diluições inferiores e superiores seguido linhas ideológicas. Aqueles favorecendo diluições baixas salientaram patologia e uma forte ligação à medicina convencional, enquanto aqueles favorecendo diluições alta força de vital salientado, miasms e uma interpretação espiritual da doença.

Alguns produtos com tais diluições relativamente baixas continuam a ser vendido, mas como suas contrapartes, eles não foram conclusivamente demonstraram ter qualquer efeito além do efeito placebo.

Provings

Hahnemann experimentou em si mesmo e outros por vários anos antes de usar remédios em pacientes.

Seus experimentos não inicialmente consistem de dar remédios para os doentes, porque ele pensou que o remédio mais semelhante, por força da sua capacidade de induzir sintomas semelhantes à doença propriamente dito, tornaria impossível determinar quais sintomas vieram do remédio e que a própria doença.

Portanto, pessoas doentes foram excluídas dessas experiências.

O método usado para determinar quais remédios foram adequados para doenças específicas foi chamado ' prova ', após a palavra original alemão ' Prüfung ', "teste" de significado.

Uma prova homeopáticos é o método pelo qual o perfil de um remédio homeopático é determinado.

No primeiro Hahnemann utilizadas doses materiais para provings, mas ele mais tarde defendia provando com remédios a uma diluição de 30 C, durante o processo de provando, Hahnemann administrado remédios para voluntários saudáveis e os sintomas resultantes foram compilados por observadores em uma imagem ' droga '.

Os voluntários foram observados por meses em um tempo e feitos para manter diários extensivos detalhando todos seus sintomas em momentos específicos durante todo o dia.

Eles eram proibidos de consumir café, chá, especiarias ou vinho para a duração da experiência; jogar xadrez também foi proibido porque Hahnemann considerou ser "muito emocionante", embora eles foram autorizados a beber cerveja e encorajados a exercer com moderação.

Depois que os experimentos foram sobre, Hahnemann fez os voluntários tomar um juramento jurando que o que eles relataram em seus diários foi a verdade, no momento em que ele iria interrogá-los extensivamente sobre seus sintomas.

Provings têm sido descritas como importante no desenvolvimento do ensaio clínico, devido ao seu uso inicial de grupos de controle simples, procedimentos sistemáticos e quantitativos e algumas do primeiro pedido de estatísticas em medicina.

Os registros longos de auto-experimentação por homeopatas ocasionalmente provaram úteis no desenvolvimento de drogas modernas: por exemplo, elementos de prova que nitroglicerina pode ser útil como um tratamento para angina foi descoberto por olhando através de provings homeopática, embora homeopatas-se nunca usei para esse efeito nesse momento.

Os primeiros gravados provings foram publicados por Hahnemann em seu 1796 'ensaio sobre um novo princípio '.

Seu 'Fragmenta de viribis cm (1805) contidos os resultados dos 27 provings, e seu 1810 'matéria médica Pura ' contidos 65.

Para James Tyler Kent 1905 cm palestras sobre Homoeopathic Materia Medica cm, 217 remédios passou por provings e mais recentes são continuamente acrescentados a versões contemporâneas.

Repertório

Homeopatas geralmente começam com análises detalhadas das histórias de seus pacientes, incluindo perguntas sobre seus Estados físicos, mentais e emocionais, suas condições de vida e as doenças físicas ou emocionais.

O homeopata, em seguida, tenta traduzir essas informações em uma fórmula complexa de mental e sintomas físicos, incluindo gostos, desgostos, predisposições inatas e mesmo tipo de corpo.

Estes sintomas, o homeopata escolhe como tratar o paciente.

Uma compilação de relatórios de muitos provings homeopáticas, complementadas com dados clínicos, é conhecida como uma 'matéria Médica Homeopática '. Mas porque um praticante precisa primeiro explorar os remédios para um sintoma específico, em vez de procurar os sintomas de um remédio específico, o 'repertório homeopático ', que é um índice de sintomas, lista após cada sintoma esses remédios que estão associados com ele.

Repertórios costumam ser muito extensos e podem incluir dados extraídos de várias fontes de 'materia medica '.

Muitas vezes é animado debate entre compiladores de repertórios e profissionais sobre a veracidade de uma inclusão particular.

O primeiro índice sintomático da matéria Médica Homeopática foi organizado por Hahnemann. Logo depois, um de seus alunos Clemens von Bönninghausen, criou o ' terapêutico Pocket livro ', outro repertório homeopático.

O primeiro desse repertório homeopático foi 'Symptomenkodex ' de Georg Jahr, publicado em alemão (1835), que foi, em seguida, pela primeira vez traduzida para inglês (1838) por Constantino Hering como a ' repertório para a mais característica sintomas de Materia Medica '.

Esta versão foi menos focada em categorias de doença e seria o precursor para Kent s posterior funciona.

Composta por três grandes volumes. Tais repertórios aumentaram em tamanho e detalhes como tempo evoluiu.

Alguns diversidade de abordagens para tratamentos existe entre os homeopatas. Cm homeopatia clássica ' geralmente envolve exames detalhados do histórico do paciente e doses pouco frequentes de um único remédio que o paciente é monitorado para melhorias nos sintomas, enquanto ' homeopatia clínica cm envolve combinações de remédios para atender os vários sintomas de uma doença.

Remédios Florais

Remédios Florais podem ser produzidos pela colocação de flores na água e expô-los à luz solar.

O mais famoso destes é os florais de Bach, que foram desenvolvidos pelo médico e homeopata Edward Bach.

Embora os defensores desses remédios compartilham a visão de mundo da homeopatia vitalista e os remédios são requeridos para agir por meio do mesmo hipotético "força vital" como homeopatia, o método de preparação é diferente.

Florais de Bach são preparados de maneiras "mais suave" como a colocação de flores em tigelas de água iluminada pelo sol, e os remédios não são succussed.

Não há nenhuma evidência científica ou clínica convincente para remédios Florais sendo eficaz.

Uso veterinário

A idéia de usar homeopatia como um tratamento para outros animais, denominado ' homeopatia veterinária cm, remonta ao início da homeopatia; Hahnemann ele mesmo escreveu e falou da utilização da homeopatia em animais não humanos.

O FDA não aprovou produtos homeopáticos como medicina veterinária nos Estados Unidos. No Reino Unido, cirurgiões veterinários que usar homeopatia pertencem a faculdade de homeopatia e/ou para o britânico associação de homeopáticos veterinários. Animais só poderão ser tratados por veterinários qualificados no Reino Unido e alguns outros países.

Internacionalmente, o corpo que suporta e representa os veterinários homeopáticos é a Associação Internacional de homeopatia veterinária.

A utilização da homeopatia na medicina veterinária é controversa, como tem havido pouco científica investigação e pesquisa atual no campo não é uma norma alta o suficiente para fornecer dados fiáveis.

Outros estudos constataram também que dar animais placebos pode desempenham um papel ativo em que influenciam os donos a acreditar na eficácia do tratamento, quando não existe nenhum. deixando apenas os efeitos de placebo não-específica ou várias explicações de romance.

A lógica proposta para estas diluições extremas – que a água contém a "memória" ou "vibração" do ingrediente diluído – é contra as leis da química e da física, tais como a lei de ação das massas. ou, nas palavras de uma revisão médica de 1998, "terapia de placebo na melhor das hipóteses e charlatanismo na pior."

Utilização da homeopatia pode atrasar ou substituir o tratamento médico eficaz, agravam os resultados ou expondo os pacientes de maior risco.

Referindo-se especificamente a homeopatia, o Comité de tecnologia e ciência de Câmara dos Comuns britânica declarou:

O centro nacional para complementar e medicina alternativa dos institutos nacionais de saúde dos Estados Unidos afirma:

Altas diluições

As diluições extremamente altas em homeopatia têm sido um ponto principal da crítica.

Remédios homeopáticos são geralmente diluídos até o ponto onde não há nenhum moléculas da esquerda solução original em uma dose do remédio final.

Homeopatas acreditam que a diluição metódica de uma substância, começando com um 10% ou solução com menor e trabalhando para baixo, com agitação após cada diluição, produz um terapêutica activo "remédio", em contraste com a água terapeuticamente inerte.

Uma vez que mesmo as estruturas mais noncovalent na água em estado líquido à temperatura ambiente só são estáveis para alguns picossegundos, os críticos concluíram que qualquer efeito que poderia ter existido da substância original pode não existem mais.

Nenhuma evidência de clusters estáveis de moléculas de água foi encontrada quando remédios homeopáticos foram estudados usando o NMR.

Além disso, uma vez que a água vai ter estado em contacto com milhões de substâncias diferentes ao longo da sua história, críticos apontam que a água é, portanto, uma diluição extrema de quase qualquer substância concebível.

Por água potável seria, de acordo com esta interpretação, receba tratamento para cada condição imaginável.

Os praticantes da medicina homeopática alegam que diluições superiores produzem efeitos medicinais mais fortes. Esta idéia é inconsistente com as relações dose-resposta observada de drogas convencionais, onde os efeitos dependem da concentração do ingrediente ativo no corpo. ratos e seres humanos.

Físico Robert L. Park, ex-diretor executivo da American Physical Society, fez notar que

Parque também observou que "esperar obter sequer uma molécula da substância 'medicinal' alegadamente presente em 30 comprimidos de X, é necessário tomar alguns bilhões de dois deles, que teria total cerca de mil toneladas de lactose acrescido de quaisquer impurezas contida a lactose".

As leis do Estado de química que há um limite para a diluição que pode ser feita sem perder completamente a substância original.

Este limite, que é relacionado ao número de Avogadro, é aproximadamente igual a potências homeopáticas do C 12 ou 24 X (1 parte em 1024).

Testes científicos executados por ambos da BBC 'horizonte ' e programas ' 20/20 cm da ABC foram incapazes de diferenciar homeopáticas diluições de água, mesmo quando usando testes sugeridos por homeopatas próprios.

Investigação sobre a eficácia da médica

A eficácia da homeopatia tem sido contestada desde a sua criação. Um dos primeiros estudos duplo cego relativa à homeopatia foi patrocinado pelo Governo britânico durante a Segunda Guerra Mundial, em que voluntários testou a eficácia dos remédios homeopáticos contra queimaduras diluídos gás mostarda.

A qualidade metodológica da base de investigação é geralmente baixa, com problemas como pontos fracos na concepção ou relatórios, tamanho de amostra pequena e viés de seleção.

Nenhuma preparação individual demonstrou inequivocamente a ser diferente de um placebo. Além disso, como a qualidade dos ensaios tornar-se melhor, as provas para as preparações de homeopatia sendo eficaz diminuem e os julgamentos de mais alta qualidade mostram que os remédios se não têm efeito.

Meta-análises

Meta-análises, no qual grandes grupos de estudos são analisados e conclusões com base nos resultados como um todo, tem sido usados para avaliar a eficácia da homeopatia.

Início meta-análises investigando remédios homeopáticos mostraram resultados ligeiramente positivos entre os estudos analisados, mas esses estudos têm advertido que foi impossível extrair conclusões seguras devido à baixa qualidade metodológica e dificuldade em controlar o viés de publicação nos estudos revistos.

Em 2001, uma meta-análise de ensaios clínicos sobre a eficácia da homeopatia concluiu que anteriormente ensaios clínicos mostraram sinais de fraqueza em metodologia e emissão de relatórios, e que os julgamentos de homeopatia eram menos randomizado e relatou menos em desistentes do que outros tipos de ensaios.

Em 2002, uma revisão de revisões sistemáticas encontrado que ensaios de qualidade superior tendem a ter resultados menos positivos, ao ponto de que esses resultados foram clinicamente irrelevantes. Também, quando se toma coletivamente todas as revisões sistemáticas, não havia nenhuma evidência convincente de que qualquer remédio homeopático tinha efeitos melhores que o placebo, e a evidência atual não permitia a recomendar o seu uso no tratamento clínico.

Em 2005, a revista médica "The Lancet" publicou uma meta-análise de 110 ensaios controlados por placebo homeopatia e 110 testes médicos correspondentes com base em programa do governo suíço para avaliar a medicina complementar, ou PEK. O estudo concluiu que as suas conclusões eram compatíveis com a noção de que os efeitos clínicos da homeopatia são nada mais do que os efeitos de placebo.

Uma revisão sistemática de 2007 da homeopatia para crianças e adolescentes encontrado provas para diarréia de desordem e infância défice de atenção com hiperatividade foi mixada.

Nenhuma diferença do placebo foi encontrada por vegetação adenóide, asma ou infecção das vias respiratórias superiores. Elementos de prova não foram suficiente para recomendar qualquer intervenção terapêutica ou preventiva. demência, ou para a utilização da homeopatia na indução de mão de obra.

Outros pesquisadores não encontraram nenhuma evidência de que a homeopatia é benéfica para a dor muscular osteoartrite, enxaqueca ou início atrasado. a associação médica americana e o FASEB lá, no entanto, foram uma série de ensaios clínicos que testamos homeopatia individualizada.

Uma revisão de 1998 encontrados 32 ensaios que conheceu seus critérios de inclusão, 19 dos quais foram controlados por placebo e forneceu dados suficientes para meta-análise. Estas 19 estudos mostraram uma razão de chances em pool de 1,17 para 2.23 em favor da homeopatia individualizada sobre o placebo, mas nenhuma diferença foi vista quando a análise foi restrita para os julgamentos metodologicamente melhores.

Os autores concluíram "que os resultados dos ensaios clínicos randomizados disponíveis sugerem que a homeopatia individualizada tem um efeito sobre placebo.

Os elementos de prova, no entanto, não é convincente por causa de deficiências metodológicas e inconsistências."Jay Shelton, autor de um livro sobre homeopatia, afirmou que a reivindicação assume sem evidência de que a homeopatia clássica e individualizada funciona melhor do que variações nonclassical.

Jack Killen, director-adjunto interino do centro nacional para complementar e medicina alternativa, diz a homeopatia "vai além da compreensão atual de química e física.", acrescenta: "Não há, a meu conhecimento, nenhuma condição para que a homeopatia tem sido comprovada para ser um tratamento eficaz."

Principais explicações para quaisquer efeitos

Ciência mainstream oferece uma variedade de explicações de como homeopatia, se os próprios preparativos são ineficazes, pode aparecer para curar doenças ou aliviar os sintomas:

  • Cura natural não assistidas - tempo e a habilidade do corpo para curar sem assistência pode eliminar muitas doenças por sua própria iniciativa
  • Tratamentos não reconhecidos - um alimento independente, exercício, agente ambiental ou tratamento de uma doença diferente, podem ter ocorrido
  • Regressão em direção a média - uma vez que muitas doenças ou condições são cíclicas, sintomas variam ao longo do tempo e os pacientes tendem a procurar cuidados quando desconforto é maior, que eles podem se sentir melhores em todo o caso, mas porque o tempo da visita para o homeopata eles atribuem melhoria para o remédio tomada
  • Tratamento homeopático para os não - pacientes também poderão receber cuidados não homeopáticos simultâneo com tratamento homeopático e isso é responsável pela melhoria embora uma parte ou toda a melhoria pode ser atribuída para o remédio
  • Cessação do tratamento desagradável - muitas vezes homeopatas recomendam parar de pacientes recebendo tratamento convencional, como a cirurgia ou drogas, que podem causar efeitos colaterais desagradáveis; melhorias são atribuídas a homeopatia quando a causa real é a cessação dos efeitos colaterais que causem tratamento em primeiro lugar
  • As mudanças de estilo de vida - homeopatas frequentemente recomendam dieta e exercício, bem como limitações em álcool ou café consumo e stress redução, tudo o que pode aumentar a saúde e diminuir os sintomas
  • O efeito placebo - o processo de consulta intensivo e expectativas para as preparações homeopáticas pode resultar na liberação de endorfinas ou outros produtos químicos que efectuem o corpo, que aliviar a dor ou outras sintomas, ou outra forma afetar biologia do indivíduo
  • Cura psicológica - cuidados, preocupação e garantias fornecidas por um homeopata como parte da consulta pode garantir o paciente os sintomas são pequenos e facilmente tratadas, ou aliviar a tensão que poderia agravar uma condição preexistente. Desse contrato cuidar pode revelar-se particularmente eficaz quando médicos convencionais tem pouco tempo com o paciente ou não podem fornecer um diagnóstico ou tratamento.

Investigação sobre os efeitos em outros sistemas biológicos

Enquanto alguns artigos sugeriram que as soluções homeopáticas de alta diluição podem ter efeitos estatisticamente significativos em processos orgânicos, incluindo o crescimento de grãos, liberação de histamina por leucócitos e reações enzimáticas, essa prova é disputada desde que tenta replicar eles falharam.

Em 1987, imunologista francês Jacques Benveniste apresentou um documento para o Jornal ' natureza ' enquanto trabalhava na INSERM. O livro purported ter descoberto que basófilos, um tipo de glóbulo branco, lançado histamina quando expostos a uma diluição Homeopática de anticorpos e anti-immunoglobulin.

Os editores de Jornal, cépticos dos resultados, solicitaram que o estudo seja replicada em um laboratório separado. Após a replicação em quatro laboratórios separados, o estudo foi publicado.

Ainda cépticos das conclusões, ' natureza ' reuniu uma equipa de investigação independente para determinar a precisão da pesquisa, consistindo de editor ' natureza ' e físico Sir John Maddox, investigador de fraude científica americana e químico Walter Stewart e cético e mágico James Randi.

Depois de investigar os resultados e metodologia da experiência, a equipe descobriu que os experimentos foram "estatisticamente mal controlado", "interpretação tem sido ensombrada pela exclusão de medições em conflito com a alegação de", e concluiu, "nós acreditamos experimentais que dados foram avaliados acriticamente e inadequadamente relatou suas imperfeições".

James Randi afirmou que ele duvidou que tivesse havido qualquer fraude consciente, mas que os pesquisadores tinham permitido "wishful thinking" para influenciar a sua interpretação dos dados.

Leitura complementar


Este artigo está licenciado sob a Creative Commons Atribuição-Compartilhamento pela mesma licença. Ele usa material da Wikipédia artigo sobre "homeopatia" adaptado de todo o material usado da Wikipedia está disponível sob os termos da Licença Creative Commons Attribution-ShareAlike License. Wikipédia ® propriamente dito é uma marca registrada da Wikimedia Foundation, Inc.

Read in | English | Español | Français | Deutsch | Português | Italiano | 日本語 | 한국어 | 简体中文 | 繁體中文 | العربية | Dansk | Nederlands | Filipino | Finnish | Ελληνικά | עִבְרִית | हिन्दी | Bahasa | Norsk | Русский | Svenska | Magyar | Polski | Română | Türkçe
Comments
The opinions expressed here are the views of the writer and do not necessarily reflect the views and opinions of News-Medical.Net.
Post a new comment
Post