Remedii homeopate

'' Remediu '' este un termen tehnic în homeopatie, care se referă la o substanță preparate cu regim special destinat pentru tratarea pacienţilor; nu este de a fi confundate cu folosirea cuvântul, ceea ce înseamnă "o medicina sau terapie care Cure boala sau ameliorează durerea" general acceptate.

Practicieni homeopate se bazează pe două tipuri de referinţă atunci când căile de atac de prescriere: Medica Materia şi repertorii.

Un homeopat '' Materia medica'' este o colecţie de "imagini de droguri", organizat în ordine alfabetică de remediu, care descrie modele simptom asociate cu remedii individuale.

Un repertoriu homeopate este un indice de simptome de boală care listează remedii care asociate cu simptome specifice.

Homeopatia utilizează multe animale, plante, minerale şi substanţe sintetic în sale căi de atac. Exemplele includ ''Arsenicum album'' (oxid de arsenic), ''Natrum muriaticum'' (clorură de sodiu sau sare de masă), ''Lachesis muta'' (veninul de şarpe bushmaster), '' opiu '' si '' Thyroidinum'' (hormoni tiroidieni).

Homeopaths, de asemenea, utilizaţi tratamente numit '' nosodes'' (din grecescul '' nosos'', boala) a făcut din bolnave sau patologice produse cum ar fi evacuările fecale, urinare şi respirator, sânge, ţesut şi lumina soarelui.

Ventures recente de homeopaths în substanțe chiar mai mult ezoteric includ furtuni (preparată la colectează apa de ploaie).

Astăzi, există aproximativ 3000 remedii diferite utilizate în homeopatie.

Unele homeopaths, de asemenea, utiliza tehnici care sunt considerate de alţi practicanţi controversate. Acestea includ '' hârtie remedii '', în cazul în care substanța și diluare sunt scrise pe o bucată de hârtie şi fie numărat pentru îmbrăcămintea pacientului, pus în buzunar lor sau plasate sub un pahar de apă, care este apoi dat pacientului, precum şi utilizarea radionics pentru a pregăti căile de atac.

Aceste practici au fost criticate puternic de homeopaths clasică ca nefondată, speculative şi verging pe magic şi superstiţie.

Pregătirea

În producerea remedii pentru boli, homeopaths utilizarea un proces numit '' dynamisation'' sau '' potentisation'' prin care o substanţă este diluată cu alcool sau apă distilată și apoi agitat puternic de zece greve greu împotriva unui organism elastice într-un proces numit '' succussion''.

În timp ce Hahnemann a pledat folosesc substanțe care produc simptome similare cu cele ale bolii trataţi, el a găsit că doze materiale s-ar intensifica simptomele şi exacerba situaţia, uneori cauzează ceea ce a constituit reacțiilor toxice periculoase. El ar trebui precizate că substanțele trebuie diluate.

Hahnemann a crezut că procesul de succussion a activat energia vitală a substanței diluate. În acest scop, Hahnemann a avut un producator de şa construi un speciale din lemn izbitoare bord acoperit de piele pe de o parte şi umplute cu păr de cal.

Insolubile solide, cum ar fi cuarţ şi stridii coajă, sunt diluate de slefuire-le cu lactoză ('' trituration'').

Diluțiile

Trei potenţă logaritmică scări sunt utilizate în mod regulat în homeopatie. Hahnemann a creat '' centezimal '' sau '' C scala '', diluarea o substanță cu un factor de 100 în fiecare etapă.

Scară centezimal a fost favorizate de Hahnemann pentru cele mai multe din viaţa sa. O diluție 2 C necesită o substanță trebuie diluate într-o parte în o sută, iar unele dintre care diluează soluție diluată cu un factor suplimentare de o sută.

Aceasta funcţionează la o parte a substanței originale în părţi 10.000 de soluție.

O diluție 6 C repetă acest proces de șase ori, terminand cu materialul original diluat cu un factor de 100−6= 10Hammett (o parte din unul trillion)(1/1,000,000,000,000).

Mai mari diluții urmat acelaşi model. În homeopatie, o soluţie mai diluat este descrisă ca având o potenţă mai mare şi mai mult se diluează substanțele sunt considerate de homeopaths atac mai puternică şi mai adânc care acţionează.

Produsul final este diluată adesea aşa că este imposibil de distins de dilutant (apă pură, zahăr sau alcool).

Hahnemann a pledat 30 C diluții pentru majoritatea scopurilor (adică diluție cu un factor de 1060).

În timpul lui Hahnemann a fost rezonabil să se considere că căile de atac ar putea fi diluat pe termen nelimitat, ca conceptul atom sau moleculă ca cea mai mică unitate posibil de o substanţă chimică a fost doar începutul pentru a fi recunoscute. Diluția cea mai mare care este rezonabil posibil să conţină o moleculă de substanţă originale este 12 C.

Unele homeopaths dezvoltat o scară zecimal (D sau X), diluarea substanței de zece ori volumul originală în fiecare etapă. D sau x scară diluția este, prin urmare, jumătate de aceeaşi valoare a grilei C; de exemplu, "12 X" este acelaşi nivel de diluare ca "6 C".

Hahnemann a folosit niciodată această scară, dar a fost foarte popular pe parcursul secolului al 19-lea şi este încă în Europa. Această scară de potenţă pare să au fost introduse în anii 1830 de homeopat American, Constantin Hering.

În ultimii zece ani ai vieții, Hahnemann, de asemenea, a dezvoltat o quintamillesimal (Q) sau LM Scala diluarea partea 1 de droguri în părţi 50.000 de diluant.

O diluție dat pe scara q este aproximativ ori 2.35 denumirea sa pe scara C. De exemplu un remediu descris ca "20Q" are aproximativ aceeași concentrație ca un "C 47" remedia.

Scara X C scala Raportul Notă
Ø Ø 1: 1 Mama tinctura (nediluat)
1 X 1: 10 descris ca potenţă scăzută
2 X 1 C 1 numit potenţă '' mai mare '' decât 1 X de homeopaths
6 X 3 C 10−6
8 X 4 C 10−8 concentrarea admisibilă arsenicului în apa de băut U.S.
12 X 6 C 10Hammett
24 X 12 C 10−24 Are o probabilitate de 60% de conținând o moleculă de materiale originale în cazul în care a fost folosit molară a substanței originale.
60 X 30 C 10−60 Diluare susţinut de Hahnemann în cele mai multe scopuri;
400 X 200 C 10−400 Diluție de gripă homeopate populare remedia Oscillococcinum
Notă: grila"X" este, de asemenea, numit "D scară". 1 X = 1 D, 2 X = 2D, etc.

Criticii şi avocaţii de homeopatie deopotrivă frecvent încercarea de a ilustra diluțiile implicate în homeopatie cu analogii. Hahnemann este raportat că au glumit că o procedură adecvată pentru a face faţă unei epidemii ar fi pentru a goli o sticla de otravă în lac Geneva, în cazul în care ar putea fi succussed 60 de ori.

Un alt exemplu dat de un critic de homeopatie afirmă că o soluţie de 12 C este echivalentă cu o "priză de sare atât în nord şi Sud oceanele Atlantic",

O treime din o picătură de unele substanței originale diluate în toată apa pe pământ ar produce un remediu cu o concentrație de aproximativ 13 C.

Un popular homeopate Tratamentul pentru gripa este o diluție 200 C de ficat de raţă, comercializate sub numele '' Oscillococcinum''. Există doar aproximativ 1080 atomi în întreg universul observabil, o diluție de o moleculă în universul observabil ar fi de aproximativ 40 ° C. Oscillococcinum ar necesita astfel 10320 universuri mai multe pur şi simplu au o moleculă în substanța finală.

Diluțiile mare caracteristic utilizate adesea sunt considerate a fi cele mai controversate şi neverosimil aspectul de homeopatie.

Dezbaterea de diluție

Nu toate homeopaths avocat extrem de ridicate diluții. Multe din homeopaths timpurii au fost iniţial medici şi utilizate în general diluţiile mai mici cum ar fi "3 X" sau "6 X", rareori merge dincolo de "12 X". Împărţită între mai mici şi mai mari diluții urmat liniile ideologice. Cele diluţiile mici de favorizare a subliniat patologie şi o legătură puternică la medicina conventionala, în timp ce cei favorizând ridicate diluții subliniat forţa vitală, miasms și interpretarea spirituală a bolii.

Unele produse cu aceste diluări relativ mai mici în continuare pentru a fi vândute, dar ca omologii lor, ei nu este concludent demonstrată să aibă efecte dincolo de efectul placebo.

Provings

Hahnemann a experimentat pe el însuşi şi altele de mai mulţi ani înainte de a utiliza căile de atac pe pacienţi.

Experimentele nu iniţial constau dea căile de atac pentru bolnavi, pentru că el a crezut că remediul cele mai similare, de capacitatea sa de a produce simptome similare cu bolii în sine, ar face imposibil să se determine simptome care a venit la remedierea şi care din bolii propriu-zise.

De aceea, oameni bolnavi au fost excluse din aceste experimente.

Metoda utilizată pentru determinarea remedii care erau potrivite pentru bolile specifice a fost numit '' dovedesc '', după cuvântul German original '' Prüfung'', sensul "test".

Dovedind un homeopat este metoda prin care se stabilește profilul unui remediu homeopat.

La prima Hahnemann utilizate doze materiale pentru provings, dar el a susţinut ulterior dovedind cu căile de atac, la o diluție de 30 C, în timpul procesului de dovedind, Hahnemann a fost administrat de atac voluntari sănătoşi şi simptomele rezultate au fost compilate de către observatorii într-o imagine '' droguri ''.

Voluntarii au fost observate pentru luni la un moment dat şi a făcut să păstreze extinse jurnale detaliind toate simptomele lor la anumite momente pe parcursul zilei.

Acestea au fost interzise de consumatoare de cafea, ceai, condimente sau vin pe durata experimentului; jucând şah era interzis, de asemenea, pentru că Hahnemann a considerat a fi "prea interesant", deşi acestea au fost permis să bea bere şi a încurajat să-și exercite cu moderatie.

După ce experimente au fost de peste, Hahnemann a făcut voluntari ia un jurământ injura că ceea ce ei raportate în jurnalele lor a fost adevarul, moment în care el ar interoga le pe scară largă privind simptomele lor.

Provings au fost descrise ca important în dezvoltarea a studiului clinic, datorită utilizării lor timpurie martor simplu, proceduri sistematice și cantitativă, iar unele de prima cerere de statistici în medicină.

Înregistrările lungi de experimentarea de homeopaths ocazional au dovedit utile în dezvoltarea de droguri moderne: de exemplu, dovezi că Nitroglicerină ar putea fi util ca un tratament pentru angină pectorală a fost descoperit de căutarea prin provings homeopate, deşi homeopaths ele însele niciodată folosit-o pentru acest scop în acel moment.

Prima provings înregistrate au fost publicate de Hahnemann în său 1796 '' eseu pe un nou principiu ''.

Său '' Fragmenta de Viribus'' (1805) conţinute rezultatele 27 provings și lui 1810 '' Pura Materia Medica'' cuprins 65.

Pentru James Tyler Kent's 1905 '' prelegeri pe Homoeopathic Medica Materia '', remedii 217 a suferit provings şi mai noi substanțe se adaugă continuu versiunile contemporane.

Repertoriul

Homeopaths, în general, începe cu detaliate examenul de istorii pacienții lor, inclusiv întrebări cu privire la statele lor fizice, mentale şi emoţionale, situația lor de viaţă şi orice boli fizic sau emoțional.

Homeopat apoi încearcă să traduceţi aceste informaţii într-o formulă complexă de mentale şi simptome fizice, inclusiv îi place, dislikes, predispoziţiile înnăscută şi chiar tipul de corp.

Din aceste simptome, homeopat a alege modul de a trata pacientului.

O compilaţie de rapoarte de provings multe homeopate, completate cu date clinice, este cunoscut ca un '' homeopate materia medica''. Dar deoarece medic primul are nevoie pentru a explora căile de atac pentru un simptom special, mai degrabă decât să căutaţi simptomele pentru un remediu special, '' repertoriul homeopate '', care este un indice de simptome, listele după fiecare simptom aceste căi de atac, care sunt asociate cu ea.

Repertorii sunt adesea foarte extinse şi pot include datele extrase din surse multiple de '' materia medica''.

Există adesea plin de viaţă dezbatere printre compilatoare repertorii şi practicieni peste veridicitatea includeri special.

Indicelui simptomatică prima homeopate materia medica a fost aranjată de Hahnemann. Curând după aceea, unul dintre elevii lui Clemens von Bönninghausen, a creat '' terapeutice Pocket carte '', un alt repertoriul homeopate.

Primul astfel repertoriul homeopate a fost lui Georg Jahr '' Symptomenkodex'', publicată în limba germană (1835), care a fost apoi primul tradus în engleză (1838) de Constantin Hering ca '' repertoriul pentru mai mult caracteristică simptome de Materia Medica''.

Această versiune a fost mai puţin concentrat pe categorii bolii şi ar fi precursorul la Kent's mai târziu funcţionează.

Aceasta a constat din trei volume mari. Repertorii astfel a crescut în mărime şi detaliu ca timp de progresat.

Unele diversitatea de abordări la tratamente există printre homeopaths. '' Homeopatiei clasice '' implică, în general, verificările detaliate din istoria pacientului şi rare doze de un remediu unic ca pacientul este monitorizată pentru ameliorarea simptomelor, în timp ce '' clinice homeopatie '' implică combinaţii de căi de atac pentru a aborda diferitele simptomele unei boli.

Căile de atac de flori

Flori căile de atac pot fi produse prin plasarea flori în apă şi le expunerea la lumina soarelui.

Cea mai celebră dintre acestea sunt flori Bach atac, care s-au dezvoltat de medic şi homeopat Edward Bach.

Deşi susţinătorii de aceste remedii parts homeopatie 's vitalist viziune a lumii şi căile de atac sunt solicitate să acționeze prin același ipotetică "forţa vitală" ca homeopatia, metoda de preparare este diferit.

Bach căi de atac de flori sunt pregătite în "mai blanda" moduri cum ar fi introducerea flori în boluri de apă însorit şi căile de atac nu sunt succussed.

Nu există nici o dovadă convingătoare ştiinţifice sau clinice pentru flori căile de atac fi eficiente.

Uz veterinar

Ideea de a folosi homeopatie ca un tratament pentru alte animale, denumite "Homeopatia veterinar '', dateaza de la începuturile de homeopatie; Hahnemann însuşi scris şi vorbit de utilizarea de homeopatie la alte animale decât oamenii.

FDA a aprobat nu produse homeopate ca medicina veterinară în SUA În Marea Britanie, medicii veterinari folosi homeopatie aparţin la Facultatea de homeopatie sau la British Asociatia de homeopate veterinari. Animalele pot fi tratate numai de veterinari calificată în Marea Britanie şi alte ţări.

La nivel internațional, organismul care acceptă şi reprezintă homeopatice medicii veterinari este Asociaţia Internaţională de homeopatie veterinare.

Utilizarea de homeopatie în medicina veterinară este controversat, ca a existat o investigaţie ştiinţifică pic şi curente de cercetare în domeniul nu este un standard suficient de mare pentru a furniza date fiabile.

Alte studii au constatat, de asemenea, că giving animale placebos poate juca roluri activă în Influenţarea animal de casă proprietar să creadă în eficacitatea tratamentului atunci când nu există nici una. lăsând numai non-specifice placebo efecte sau explicaţii romanul diferite.

Raţionamentul propuse pentru aceste diluări extreme-că apa conţine "memory" sau "vibraţii" din ingredientul diluate – este în contradicţie legislațiilor chimie şi fizică, cum ar fi Legea de acţiune de masă. sau, în cuvintele de o revizuire 1998 medicale, "terapie placebo la cele mai bune şi şarlatanie la worst."

Utilizarea de homeopatie poate întârzia sau înlocuire eficientă de tratament medical, agravarea rezultate sau expunerea pacienților la risc sporit.

Referindu-se în special la homeopatie, British Camera Comunelor ştiinţă şi tehnologie Comitetului a declarat:

Centrul National pentru complementare şi medicină alternativă a Statelor Unite National Institutes of Health statele:

Diluțiile mare

Diluțiile extrem de ridicate în homeopatie au fost o principalul punct de critici.

Remediile homeopate sunt de obicei diluat până la punctul în care nu există nici o molecule la stânga soluţie original într-o doză de atac final.

Homeopaths cred că diluția metodice ale substanței, începând cu 10% sau mai mică de soluție şi lucrează în sens descendent, agitând după fiecare diluție, produce un terapeutice active "remediu", în contrast cu apă terapeutice inerte.

Deoarece chiar trăit structurile noncovalent în apă lichidă la temperatura camerei sunt doar stabil pentru câteva picoseconds, criticii au concluzionat că nu poate exista nici un efect care ar fi putut fi prezentă la substanța originală.

Nu de glomerule stabil de molecule de apă a fost găsit dovezi atunci când remedii homeopate s-au studiat prin fins.

În plus, deoarece apa va au fost în contact cu milioane de substanțe diferite pe parcursul istoriei sale, criticii subliniez că apa este, prin urmare, o diluare de extreme de aproape orice substanță imaginabile.

De apă potabilă, unul ar fi, în conformitate cu această interpretare, primesc tratament pentru orice condiţie imaginabil.

Practicieni de homeopatie susţin că diluțiile mai mari produc efecte medicamentoase mai puternică. Această idee este conformă cu relaţiile doză-răspuns observate de medicamente convenţionale, în cazul în care efectele depind de concentrația ingredientului activ în organism. şobolani, şi la om.

Fizician Robert L. Park, fostul director executiv al American Physical Society, a remarcat că

Parcul are, de asemenea, a menţionat că "a aştepta pentru a obţine chiar şi o moleculă de substanța 'medicamentoase' presupus prezente în 30 X pastile, ar fi necesar să se ia unele două miliarde de ei, care ar fi total aproximativ o mie de tone de lactoză plus orice impurităţi lactoză conţinute".

Legislația statului de Chimie, că nu există o limită la diluția care pot fi făcute fără a pierde substanței originale în cu totul.

Această limită, care sunt legate de numărul lui Avogadro, este aproximativ egal cu potenţele homeopate 12 C sau 24 X (partea 1 la 1024).

Teste științifice condusă de ambele BBC '' orizont '' şi ABC-ul '' 20/20'' programe nu au putut să se diferenţieze diluții homeopate din apă, chiar şi atunci când utilizarea testelor sugerate de homeopaths ei înşişi.

Cercetarea privind eficacitatea medicale

Eficacitatea de homeopatie a fost în litigiu începuturile sale. Unul dintre primele studii dublu orb privind homeopatia a fost sponsorizat de către guvernul britanic al doilea război mondial în care voluntarii testat eficacitatea remedii homeopate împotriva diluat de gaze de muştar arsuri.

Calitatea metodologice ale cercetării de bază este în general scăzută, cu astfel de probleme ca punctele slabe în proiectarea sau de raportare, mărimea eşantionului mic și prejudecată selecţie.

Nici un preparat individual a fost demonstrat fără echivoc să fie diferit de un placebo. În plus, în calitatea studiilor devin mai bine, dovezi pentru preparate de homeopatie fiind efectiv se diminuează, şi procesele de calitate superioară arată că căile de atac ei înşişi nu au efecte.

Meta-analize

Meta-analize, în care sunt analizate în grupuri mari de studii și concluzii pe baza rezultatelor ca întreg, au fost folosite pentru a evalua eficacitatea de homeopatie.

Începutul meta-analize investigarea remedii homeopate a arătat rezultate pozitive uşor printre studiile examinat, dar aceste studii au avertizat că a fost imposibil să se tragă concluzii ferm datorie la spre low calitate metodologice şi dificultatea în publicarea înclinării în studiile revizuite.

În 2001, o meta-analiza probelor clinice privind eficacitatea de homeopatie a concluzionat că mai devreme studiile clinice a arătat semne de slăbiciune majore în metodologia şi de raportare, şi că studiile de homeopatie au fost mai puţin randomizate şi raportat mai puţin pe dropouts decât în alte tipuri de teste.

În 2002, o revizuire a copie sistematică a constatat că studiile higher-calitate tendinţa de a avea rezultate mai puţin pozitive, până la punctul că aceste rezultate au fost clinic irelevante. De asemenea, atunci când ia colectiv toate recenziile sistematică, nu a fost nici o dovadă convingătoare că orice remediu homeopatic au avut efecte mai bine decât placebo, precum şi dovezi curent nu a permis să se recomande sale de utilizare în clinică de tratament.

În 2005, "The Lancet'' medical journal a publicat o meta-analiza 110 controlate de placebo homeopatie testelor și 110 studiile potrivire medicale bazată pe programul Guvernului elveţian pentru evaluarea medicina complementară sau PEK. Studiul a concluzionat că concluziile sale au fost compatibile cu noţiunea că efectele clinice de homeopatie nu sunt nimic mai mult decât efectele placebo.

O revizuire sistematică 2007 de homeopatie pentru copii şi adolescenţi găsit că a fost amestecat dovezi pentru o atenţie-deficit de hiperactivitate tulburare şi copilărie diaree.

A fost constatat nici o diferență de placebo pentru adenoid vegetaţie, astm, sau infecţii ale tractului respirator superior. Elemente de probă nu a fost suficient pentru a recomanda orice intervenţie terapeutică sau preventive. demenţă, sau pentru utilizarea de homeopatie în inducerea muncii.

Alți cercetători găsit nici o dovadă că homeopatia este benefic pentru Osteoartrita, migrene sau întârziate-debut durere musculară. Asociatiei medicale americane, şi FASEB acolo cu toate acestea, au un număr studiilor clinice care au testat individualizat de homeopatie.

O revizuire 1998 găsit studiile 32 îndeplinirea criteriilor de includerea lor, 19 dintre care au fost controlate de placebo și prevăzute suficiente date meta-analiză. Aceste studii 19 a arătat un raport cote trombocitare de 1.17 la 2,23 in favor of homeopatie individualizat peste placebo, dar nici o diferenţă a fost văzut când analiza a fost limitat la procesele metodologic cel mai bun.

Autorii încheiat "că rezultatele studiilor randomizat disponibile sugerează că homeopatia individualizat are un efect asupra placebo.

Dovezi, cu toate acestea, nu este convingătoare din cauza deficiențelor metodologice şi incoerenţe."Jay Shelton, autor de o carte despre homeopatie, a declarat că creanța nu îşi asumă fără dovezi că homeopatia clasică, individualizat funcţionează mai bine decât variaţii nonclassical.

Jack Killen, care acţionează director adjunct al Centrului Naţional de complementare şi medicină alternativă, spune homeopatie "merge dincolo de cunoștințele actuale de Chimie şi fizică." el Adauga: "Nu există, cunoştinţele mele, nici o condiţie pentru care homeopatia a fost dovedit a fi un tratament eficient."

Mainstream de explicații pentru orice efecte

Ştiinţa mainstream oferă o varietate de explicații pentru cum homeopatie, dacă pregătirile ei înşişi sunt ineficiente, pot apărea pentru a vindeca boli sau pentru a atenua simptomele:

  • Vindecare naturale neasistată - timp şi capacitatea organismului de a vindeca fără asistenţă poate elimina multe boli din oficiu
  • Tratamente nerecunoscut - o alimentare independenți, exercitarea, agent de mediu sau de tratament pentru o indispoziţie diferite, poate au apărut
  • Regresie faţă de valoarea medie - deoarece multe boli sau condițiile sunt ciclice, simptome variază în timp şi pacienţii au tendinţa de a căuta grijă atunci când disconfort este mai mare, acestea se pot simţi mai bine oricum, ci pentru că calendarul de vizita homeopat ei atribut îmbunătăţire la atac luată
  • Non-homeopate Tratamentul - pacienţi pot primi, de asemenea, non-homeopate îngrijire simultan cu tratamentul homeopat, şi acest lucru este responsabil pentru îmbunătăţirea, deşi o parte sau toate îmbunătățirea poate fi atribuită remediu
  • Încetarea tratamentului neplăcute - adesea homeopaths recomanda pacienților oprire achiziþie tratamentul convenţional, cum ar fi chirurgie sau a drogurilor, care pot provoca efecte secundare neplăcute; îmbunătăţiri sunt atribuite homeopatie atunci când cauza reală este încetarea tratament care provoacă efecte secundare în primul rând
  • Schimbări de stil de viaţă - homeopaths adesea recomanda dieta şi exerciţiu, precum şi limitări în alcool sau cafea consumului şi stres reducere, care poate creşte sănătatea şi descreşte simptome
  • Efectul placebo - proces de consultare intensivă şi aşteptările pentru preparate homeopate poate duce la eliberarea de endorfine sau alte chimicale corp-efectuarea care atenua durerea sau alte simptome, sau altfel afecta un individ de biologie
  • Vindecarea psihologice - îngrijire, îngrijorare şi reasigurare furnizate de către un homeopat, ca parte a consultării să asigur pacientului simptomele sunt minore şi tratate cu uşurinţă, sau atenua tensiunea care poate exacerba stare preexistente. Acest angajament îngrijirea poate dovedi deosebit de eficient atunci medicii convenţionale s-au limitat timp cu pacientul sau nu poate furniza un diagnostic sau tratament.

Cercetare privind efectele în alte sisteme biologice

În timp ce unele articole au sugerat că soluţii homeopate de ridicat de diluție poate avea efecte semnificative asupra proceselor ecologice de creştere a cerealelor, histaminergici de presă leucocitelor şi reacţii enzimatice, inclusiv o astfel de dovadă este disputată deoarece încercări să reproducă ei au eșuat.

În 1987, imunolog francez Jacques Benveniste a prezentat o carte la Jurnalul '' natura '' în timp ce lucrează la INSERM. Hârtie pretinse a descoperit că bazofile, un tip de alb sângele celulă, lansat histaminergici când este expus la o diluție homeopate de anticorpi e anti-immunoglobulin.

Editorii jurnal, sceptic rezultatelor, solicitat că studiul fi reproduse într-un laborator separat. La reproducerea în laboratoare separate patru a fost publicat Studiul.

Încă mai sceptic concluziilor, '' natura '' asamblat o independente investigaţie echipa pentru a stabili acurateţea cercetării, constând din '' natura '' editor și fizician Sir John Maddox, cercetător American fraudă științifice și chimist Walter Stewart, şi sceptic şi magician James Randi.

După investigarea constatările și metodologia experimentului, echipa a constatat că experimentele au fost "statistic bolnav-controlat", "interpretarea a fost umbrită de excluderea măsurători în contradicție cu afirmația", şi încheiat, "credem experimentală că datele au fost evaluate ar şi imperfecţiunile acestora inadecvat raportate."

James Randi a declarat că a pus la îndoială că au existat orice fraudă conştient, dar că cercetătorii ar fi permis "iluzii" pentru a influenţa lor interpretarea datelor.

Lecturi suplimentare


Acest articol este licenţiat sub Creative Commons Attribution-ShareAlike License. Se foloseşte material din Wikipedia este disponibil sub termenii Licenţei Creative Commons Attribution-ShareAlikearticol pe "homeopatie" adaptat toate materialele utilizate la Wikipedia. Wikipedia ® sine este marcă înregistrată a Wikimedia Foundation, Inc.

Last Updated: Feb 1, 2011

Read in | English | Español | Français | Deutsch | Português | Italiano | 日本語 | 한국어 | 简体中文 | 繁體中文 | العربية | Dansk | Nederlands | Filipino | Finnish | Ελληνικά | עִבְרִית | हिन्दी | Bahasa | Norsk | Русский | Svenska | Magyar | Polski | Română | Türkçe
Comments
The opinions expressed here are the views of the writer and do not necessarily reflect the views and opinions of News-Medical.Net.
Post a new comment
Post