Homeopáticos

'' Recurso '' es un término técnico en homeopatía que se refiere a una sustancia preparada con un determinado procedimiento y destinados al tratamiento de los pacientes; no es debe ser confundido con el uso generalmente aceptado de la palabra, que significa "una medicina o terapia que cura la enfermedad o alivia el dolor".

Los médicos homeopáticos dependen de dos tipos de referencia cuando prescriben remedios: Materia médica y repertorios.

Medicamentos homeopáticos '' Materia medica'' es una colección de "imágenes de drogas", organizado alfabéticamente por remedio, que describe los patrones de síntomas asociados con remedios individuales.

Un repertorio homeopático es un índice de síntomas de la enfermedad que enumera los recursos asociados con síntomas específicos.

La homeopatía utiliza muchos animales, plantas, minerales y sustancias sintéticas en sus remedios. Algunos ejemplos son ''Arsenicum album'' (óxido de arsénico), ''Natrum muriaticum'' (cloruro de sodio o sal de mesa), ''Lachesis muta'' (el veneno de la serpiente bushmaster), '' opio '' y '' Thyroidinum'' (hormona tiroidea).

Homeópatas también utilizan tratamientos llamados '' nosodes'' (del griego '' nosos'', enfermedad) de productos enfermos o patológicos como vertidos fecales, urinarios y respiratorios, sangre, tejido y luz solar.

Recientes ventures por homeópatas en sustancias aún más esotéricas incluyen tormentas (preparadas de agua de lluvia recogida).

Hoy hay unos 3.000 remedios diferentes utilizadas en homeopatía.

Algunos homeópatas también utilizan técnicas que son consideradas por otros profesionales como polémico. Estas incluyen '' papel remedios '', donde la sustancia y la dilución se escriben en un pedazo de papel y cubrió a la ropa del paciente, puso en su bolsillo o colocan en un vaso de agua que luego se le da al paciente, así como el uso de Radiónica para preparar remedios.

Esas prácticas han sido fuertemente criticadas por homeópatas clásicos como infundadas, especulativa y verging a la magia y la superstición.

Preparación

En la producción de remedios para enfermedades, uso de homeópatas un proceso llaman '' dinamización '' o '' potencializaciones '' por el cual una sustancia se diluye con alcohol o agua destilada y a continuación a agitar vigorosamente por diez duros ataques contra un cuerpo elástico en un proceso llamado '' succussion''.

Mientras que Hahnemann abogó por uso de sustancias que producen síntomas similares a los de la enfermedad a tratar, encontró que dosis materiales serían intensificar los síntomas y agravan la condición, causando a veces lo ascendieron a reacciones tóxicas peligrosas. Por lo tanto, precisó que las sustancias se diluye.

Hahnemann creía que el proceso de succussion activa la energía vital de la sustancia diluida. Para este propósito, Hahnemann tuvo un fabricante de silla construir una Junta llamativa especial madera cubierto de cuero en un lado y rellenas de crin.

Sólidos insolubles, como shell de cuarzo y ostra, se diluyen por les trituración con lactosa (trituración '''').

Diluciones

Tres escalas de potencia logarítmica son de uso regular en homeopatía. Hahnemann creó el '' Precision '' o '' C escala '', diluyendo una sustancia por un factor de 100 en cada etapa.

La escala Precision fue favorecida por Hahnemann para la mayor parte de su vida. Una dilución de 2 C requiere una sustancia para ser diluido a una parte en cien, y, a continuación, algunos de los solución diluyen diluido por un factor más de un centenar de.

Esto funciona para una parte de la sustancia original en 10.000 partes de la solución.

Una dilución 6C repite este proceso seis veces, terminando con el material original diluido por un factor de 100−6= 10−12 (una parte en un trillion)(1/1,000,000,000,000).

Diluciones superiores siguen el mismo patrón. En homeopatía, una solución más diluida es descrita como teniendo una mayor potencia y más diluir sustancias son considerados por los homeópatas remedios más fuertes y más profundo interino.

El producto final es a menudo tan diluido que es indistinguible de la dilutant (agua pura, azúcar o alcohol).

Hahnemann abogó por diluciones de 30 C para la mayoría de los casos (es decir, dilución por un factor de 1060).

En vez de Hahnemann era razonable suponer que remedios podrían diluirse indefinidamente, como el concepto del átomo o molécula como la unidad más pequeña posible de una sustancia química sólo empezaba a ser reconocido. La mayor dilución que es razonablemente probable que contenga una molécula de la sustancia original es 12 C.

Algunos homeópatas desarrollaron una escala decimal (D o X), diluyendo la sustancia a diez veces su volumen original de cada etapa. La dilución de escala d o x es, por tanto, la mitad que el mismo valor de la escala de C; por ejemplo, "12 X" es el mismo nivel de dilución como "6 C".

Hahnemann nunca usó esta escala pero fue muy popular durante el siglo XIX y aún está en Europa. Esta escala de potencia parece que se han introducido en la década de 1830 por el homeópata estadounidense, Constantino Hering.

En los últimos diez años de su vida, Hahnemann desarrolló también un quintamillesimal (Q) o escala LM diluyendo la parte de drogas 1 en 50.000 partes de diluyente.

Una dilución dada en la escala de q es aproximadamente 2,35 veces su designación en la escala de C. Por ejemplo un remedio descrito como "20Q" tiene la misma concentración como un "47 C" remediar.

Escala X C escala Relación Nota
Ø Ø 1:1 tintura madre (sin diluir)
1 X 1:10 calificó de baja potencia
2 X C 1 1/100 llamado '' superior '' potencia a 1 X por homeópatas
6 X C 3 10−6
8 X C 4 10−8 concentración permitida de arsénico en el agua potable de U.S.
029 C 6 10−12
24 X 12 C 10−24 Tiene un 60% de probabilidad de que contenga una molécula de material original si se ha utilizado un mol de la sustancia original.
60 X 30 C 1060 Dilución propugnada por Hahnemann para la mayoría de los casos;
400 X 200 C 10−400 Dilución de la gripe medicamentos homeopática popular remedio Oscillococcinum
Nota: la escala de"X" se denomina también "Escala D". 1 X = D 1, 2 X = 2D, etc..

Críticos y defensores de la homeopatía tanto comúnmente intentan ilustrar las diluciones involucradas en homeopatía con analogías. Hahnemann se informa han bromeó diciendo que sería un procedimiento adecuado para hacer frente a una epidemia para vaciar una botella de veneno en el lago de Ginebra, si pudiera ser succussed 60 veces.

Otro ejemplo dado por un crítico de la homeopatía afirma que una solución de 12 C es equivalente a una "pizca de sal en el norte y el sur Atlántico océanos",

Un tercio de una gota de alguna sustancia original diluida en agua en la tierra produciría un remedio con una concentración de aproximadamente 13 C.

Un popular tratamiento homeopático para la gripe es una dilución de 200 c de hígado de pato, comercializado bajo el nombre de '' Oscillococcinum''. Hay sólo unos 10 átomos de80 en todo el universo observable, una dilución de una molécula en el universo observable sería alrededor de 40 C. Oscillococcinum así requeriría 10320 universos más que simplemente una molécula de la sustancia final.

Las altas diluciones característicamente utilizadas a menudo se consideran que el aspecto más controvertido y plausible de la homeopatía.

Debate de dilución

No todos los homeópatas abogan extremadamente altas diluciones. Muchos de los primeros homeópatas originalmente eran médicos y generalmente utilizan diluciones inferiores como "3 X" o "6 X", rara vez va más allá de "12 X". La división entre diluciones inferiores y superiores había seguido líneas ideológicas. Los favoreciendo diluciones bajas destacaron la patología y un fuerte vínculo a la medicina convencional, mientras que los favorecen la fuerza vital hincapié de altas diluciones, miasms y una interpretación espiritual de la enfermedad.

Algunos productos con estas relativamente bajas diluciones seguirá vendiendo, pero al igual que sus homólogos, han no ha definitivamente demostrado tener ningún efecto más allá del efecto placebo.

Provings

Hahnemann experimentó en sí mismo y a otros varios años antes de usar remedios a los pacientes.

Sus experimentos no inicialmente consiste de dar remedios a los enfermos, porque pensaba que el remedio más similar, en virtud de su capacidad de inducir síntomas similares a la enfermedad misma, haría imposible determinar qué síntomas provenían del recurso y que la propia enfermedad.

Por lo tanto, los enfermos fueron excluidos de estos experimentos.

El método utilizado para determinar qué recursos son adecuados para enfermedades específicas se llamaba '' demostrar '', después de la palabra alemana original '' Prüfung'', "prueba" de significado.

Un demostrando homeopática es el método por el cual se determina el perfil de un remedio homeopático.

En primera Hahnemann utilizan dosis de materiales para provings, pero más tarde defendió probando con remedios a una dilución de 30 C, durante el proceso que acredite, Hahnemann administraba remedios a voluntarios sanos y los síntomas resultantes fueron compilados por observadores en una '' imagen de drogas ''.

Los voluntarios fueron observados durante meses en un momento y se intenta mantener extensos diarios detallando todos sus síntomas en momentos específicos durante todo el día.

Ellos fueron prohibidos consumir café, té, especias o vino para la duración del experimento; También fue prohibido jugar al ajedrez porque Hahnemann estimó que era "muy emocionante", aunque se permitió a beber cerveza y anima a ejercer con moderación.

Después de que los experimentos fueron sobre, Hahnemann hizo los voluntarios toman un juramento jurando que informaron en sus diarios era la verdad, momento en el cual él sería interrogarlos ampliamente sobre sus síntomas.

Provings han sido descritos como importante en el desarrollo del ensayo clínico, debido a su temprana utilización de grupos de control simple, sistemáticos y cuantitativos procedimientos y algunos de la primera aplicación de la estadística en medicina.

Los registros prolongados de auto-experimentación por homeópatas ocasionalmente han probado ser útiles en el desarrollo de medicamentos modernos: por ejemplo, pruebas que nitroglicerina podría ser útil como tratamiento para la angina de pecho fue descubierto por mirando a través de provings homeopática, aunque homeópatas mismos nunca usó para ese propósito en ese momento.

Los primeras provings grabados fueron publicados por Hahnemann en su 1796 '' ensayo sobre un nuevo principio ''.

Su '' Fragmenta de Viribus'' (1805) contiene los resultados de 27 provings y su 1810 '' Materia Medica Pura'' figura 65.

Para James Tyler Kent 1905 '' conferencias sobre homeopáticos Materia Medica'', 217 remedios sufrieron provings y continuamente se agregan nuevas sustancias a versiones contemporáneas.

Repertorio

Homeópatas generalmente comienzan con exámenes detallados de las historias de sus pacientes, incluyendo preguntas acerca de sus Estados físicos, mentales y emocionales, sus condiciones de vida y ninguna enfermedad física o emocional.

Entonces, el homeópata intenta traducir esta información en una compleja fórmula de mental y síntomas físicos, como le gusta, le disgusta, predisposiciones innatas y incluso el tipo de cuerpo.

De estos síntomas, el homeópata elige cómo tratar al paciente.

Una compilación de los informes de muchos medicamentos homeopáticos provings, complementadas con datos clínicos, es conocida como un '' materia medica homeopática ''. Pero porque primero necesita un practicante explorar los recursos para un síntoma concreto, en lugar de buscar los síntomas de un recurso determinado, el '' repertorio homeopático '', que es un índice de síntomas, enumera después de cada síntoma esos recursos que están asociados con ella.

Repertorios suelen ser muy amplios y pueden incluir datos extraídos de fuentes múltiples de '' materia medica''.

A menudo es animado debate entre los compiladores de repertorios y profesionales sobre la veracidad de una inclusión particular.

El primer índice sintomático de la materia médica homeopática fue arreglado por Hahnemann. Poco después, uno de sus estudiantes Clemens von Bönninghausen, creó el '' terapéutica Pocket Book'', otro repertorio homeopático.

La primera tal repertorio homeopático fue '' Symptomenkodex'' de Georg Jahr, publicado en alemán (1835), que fue luego primero traducida a inglés (1838) por Constantino Hering como el '' repertorio a los más característicos síntomas de Materia Medica''.

Esta versión fue menos centrado en las categorías de enfermedades y sería el precursor a Kent posterior de obras.

Constaba de tres grandes volúmenes. Esos repertorios aumentaron en tamaño y detalle tiempo.

Existe cierta diversidad de enfoques a los tratamientos entre los homeópatas. '' Homeopatía clásica '' generalmente incluye exámenes detallados de la historia de un paciente y frecuentes dosis de un remedio único como el paciente es monitoreado para mejoras en los síntomas, mientras que '' clínica homeopatía '' involucra combinaciones de remedios para tratar los diversos síntomas de una enfermedad.

Remedios florales

Remedios florales pueden ser producidas colocando flores en agua y exponiéndolas a la luz solar.

El más famoso de estos es los remedios florales de Bach, que fueron desarrollados por el médico y homeópata Edward Bach.

Aunque los defensores de estos remedios compartan la cosmovisión de vitalista de Homeopatía y los remedios son reclamados a actuar a través de la misma hipotética "fuerza vital" como la homeopatía, el método de preparación es diferente.

Remedios Florales de Bach se preparan en formas "suave" como la colocación de flores en tazones de agua soleada, y los recursos no son succussed.

No hay ninguna evidencia científica o clínica convincente para remedios florales siendo eficaz.

Uso veterinario

La idea de utilizar la homeopatía como tratamiento para otros animales, denominado '' homeopatía veterinaria '', se remonta a los inicios de la homeopatía; Hahnemann mismo escribió y habló de la utilización de la homeopatía en animales distintos de los seres humanos.

La FDA no ha aprobado los productos homeopáticos como medicina veterinaria en los Estados Unidos. En el Reino Unido, veterinarios que utilizan la homeopatía pertenecen a la Facultad de Homeopatía y a la británica Asociación de medicamentos homeopáticos veterinarios. Los animales sólo pueden ser tratados por veterinarios cualificados en el Reino Unido y otros países.

Internacionalmente, el órgano que apoya y representa a homeopáticos veterinarios es la Asociación Internacional de homeopatía veterinaria.

El uso de la homeopatía en medicina veterinaria es controvertido, ya que ha habido una investigación poco científica y la investigación actual en el campo no es de un nivel lo suficientemente alto como para proporcionar datos fiables.

Otros estudios también han encontrado que dando animales placebos puede desempeñar un rol activo en influir en los dueños de mascotas a creer en la efectividad del tratamiento, cuando no existe ninguno. dejando sólo efectos de placebo no específica o varias explicaciones de novelas.

El razonamiento propuesto para estas diluciones extremas – que el agua contiene la "memoria" o "vibración" desde el ingrediente diluido: es contraria a las leyes de la física y química, tales como la ley de acción de masas. o, en palabras de una revisión médica de 1998, "terapia de placebo en el mejor y charlatanería a peor."

Uso de la homeopatía puede retrasar o reemplazar el tratamiento médico eficaz, empeoramiento de los resultados o exponer a los pacientes a mayor riesgo.

Refiriéndose específicamente a la homeopatía, la Británica Cámara de los comunes Comisión de ciencia y tecnología ha declarado:

El National Center for Complementary and Alternative Medicine de National Institutes of Health los Estados Unidos de Estados:

Altas diluciones

Las diluciones extremadamente altas en homeopatía han sido un punto principal de la crítica.

Homeopáticos son generalmente diluidos hasta el punto donde no hay no hay moléculas de la izquierda de solución original en una dosis de la solución final.

Homeópatas creen que la dilución metódica de una sustancia, comenzando con un 10% o solución inferior y trabajando hacia abajo, con sacudidas después de cada dilución, produce un activo terapéuticamente "remedio", en contraste con agua terapéuticamente inerte.

Ya que incluso las estructuras no covalente más longeva en agua líquida a temperatura ambiente sólo son estables para algunos picosegundos, los críticos han concluido que ya no puede existir ningún efecto que podría haber estado presente en la sustancia original.

No encontraron pruebas de estables racimos de moléculas de agua fue cuando homeopáticos fueron estudiadas mediante NMR.

Además, ya habrá sido agua en contacto con millones de sustancias diferentes a lo largo de su historia, críticos señalan que el agua es por tanto una dilución extrema de casi cualquier sustancia imaginable.

Por el agua potable que, de acuerdo con esta interpretación, recibe un tratamiento para todas las condiciones imaginables.

Los profesionales de la homeopatía sostienen que diluciones superiores producen efectos medicinales más fuertes. Esta idea es incompatible con las relaciones dosis-respuesta observadas de las drogas convencionales, donde los efectos son dependientes de la concentración del ingrediente activo en el cuerpo. ratas y seres humanos.

Físico Robert L. Park, ex director ejecutivo de la American Physical Society, ha señalado

Parque también ha señalado que "esperan obtener siquiera una molécula de la sustancia 'medicamentos' supuestamente presente en 30 pastillas X, sería necesario tomar unos dos millones de ellos, que sería total alrededor de mil toneladas de lactosa además cualquier impurezas la lactosa contenida".

Las leyes del Estado de la química que hay un límite a la dilución que puede hacerse sin perder por completo la sustancia original.

Este límite, que está relacionado con el número de Avogadro, es aproximadamente igual a potencias homeopáticas de 12C o 24 X (1 parte en 1024).

Ejecutan pruebas científicas por ambos el BBC '' horizonte '' y '' 20/20 '' programas de ABC fueron incapaces de diferenciar las diluciones homeopáticas de agua, aun cuando se utilice pruebas sugeridas por homeópatas propios.

Investigación sobre la eficacia de la medicina

La eficacia de la homeopatía ha estado en disputa desde sus inicios. Uno de los primeros estudios de doble ciego sobre la homeopatía fue patrocinada por el Gobierno británico durante la Segunda Guerra Mundial en el que voluntarios probaron la eficacia de los remedios homeopáticos contra quemaduras gas mostaza diluido.

La calidad metodológica de la base de investigación es generalmente baja, con problemas tales como las deficiencias de diseño o reporting, tamaño pequeño de la muestra y sesgo de selección.

Ninguna preparación individual ha demostrado inequívocamente a ser diferente de un placebo. Además, como ser mejor la calidad de los ensayos, las pruebas para preparados de homeopatía, siendo efectiva disminuyen y los ensayos de mayor calidad mostraron los recursos propios no tienen efecto.

Metanálisis

Metanálisis, en el que se analizan grandes grupos de estudios y conclusiones basan en los resultados como un todo, se han utilizado para evaluar la eficacia de la homeopatía.

Primeros metanálisis investigando homeopáticos mostraron resultados ligeramente positivos entre los estudios examinados, pero esos estudios han advertido que era imposible sacar conclusiones firmes debido a la baja calidad metodológica y la dificultad para controlar el sesgo de publicación en los estudios revisados.

En 2001, un meta-análisis de ensayos clínicos sobre la eficacia de la homeopatía concluyó que antes de los ensayos clínicos mostraron signos de debilidad importante en la metodología y la presentación de informes, y que los ensayos de Homeopatía fueron menos aleatorios y reportó menos de abandonos que otros tipos de ensayos.

En 2002, una revisión de revisiones sistemáticas encontró que los ensayos de mayor calidad tendían a tener resultados menos positivos, hasta el punto que esos resultados eran clínicamente irrelevantes. También, al tomar colectivamente las revisiones sistemáticas, no hubo ninguna evidencia convincente de que cualquier remedio homeopático tuvo efectos mejores que el placebo, y las pruebas actuales no permiten para recomendar su uso en el tratamiento clínico.

En 2005, la revista médica "The Lancet'' publicó un meta-análisis de 110 ensayos controlados con placebo de Homeopatía y 110 ensayos médicos coincidentes, basados en el programa del Gobierno suizo para evaluar la medicina complementaria o PEK. El estudio llegó a la conclusión de que sus conclusiones eran compatibles con la noción de que los efectos clínicos de la homeopatía son nada más que efectos de placebo.

Una revisión sistemática de 2007 de la homeopatía para niños y adolescentes encontró que la evidencia de déficit de atención con hiperactividad trastorno y infancia diarrea fue mezclada.

Se encontró ninguna diferencia del placebo para vegetación adenoides, asma o infección del tracto respiratorio superior. Pruebas no fueron suficientes para recomendar cualquier intervención terapéutica o preventiva. demencia, o para el uso de la homeopatía en la inducción del parto.

Otros investigadores no encontraron pruebas que la homeopatía es beneficiosa para la artrosis, migrañas o retrasa inicio de dolor muscular. la Asociación Médica Americana y el FASEB allí han sido sin embargo, un número de ensayos clínicos que han probado la homeopatía individualizada.

Una revisión de 1998 encontró 32 ensayos que cumplen sus criterios de inclusión, 19 de los cuales fueron controlados con placebo y proporcionaron suficientes datos para metanálisis. Estos 19 estudios mostraron un ratio de agrupado de 1.17 a 2.23 en favor de la homeopatía individualizada sobre el placebo, pero no se observaron diferencias cuando el análisis se limitó a los ensayos metodológicamente mejores.

Los autores concluyeron "que los resultados de los ensayos aleatorios disponibles sugieren que la homeopatía individualizada tiene un efecto sobre el placebo.

Sin embargo, la evidencia no es convincente debido a deficiencias metodológicas y incoherencias."Jay Shelton, autor de un libro sobre la homeopatía, ha declarado que la reclamación se asume sin evidencia que la homeopatía clásica, individualizada funciona mejor que las variaciones neoclásica.

Jack Killen, Subdirector interino del National Center for Complementary and Alternative Medicine, dice Homeopatía "va más allá de la comprensión actual de la química y física", añade: "No hay, que yo sepa, ninguna condición para que la homeopatía ha demostrado para ser un tratamiento eficaz".

Incorporar las explicaciones de los efectos

Ciencia convencional ofrece una variedad de explicaciones de cómo la homeopatía, si los preparativos propios son ineficaces, puede aparecer curar enfermedades o aliviar los síntomas:

  • Cura natural sin ayuda - tiempo y la capacidad del cuerpo para curarse sin asistencia puede eliminar muchas enfermedades por su propia voluntad
  • Tratamientos no reconocidos - alimentos no relacionado, ejercicio, agente medioambiental o tratamiento para una enfermedad diferente, pueden haberse producido
  • Regresión hacia la media - ya que muchas enfermedades o padecimientos son cíclicas, los síntomas varían con el tiempo y los pacientes tienden a buscar atención cuando el malestar es mayor, que puede sentir mejores de todos modos, sino porque el momento de la visita a la homeópata atribuyen mejora el remedio tomado
  • Tratamiento no homeopática - pacientes también pueden recibir atención no homeopática simultánea con tratamiento homeopático y es responsable de mejora aunque una parte o toda la mejora puede atribuirse a la reparación
  • Interrupción del tratamiento desagradable - a menudo homeópatas recomiendan que los pacientes detener recibiendo tratamiento convencional, como la cirugía o medicamentos que pueden causar efectos secundarios desagradables; mejoras se atribuyen a la homeopatía cuando la causa real es la cesación de los efectos secundarios que causan de tratamiento en primer lugar
  • Cambios de estilo de vida - homeópatas suelen recomiendan dieta y ejercicio, así como las limitaciones en el alcohol o café estrés y consumo reducción, todo lo cual puede aumentar la salud y disminuir los síntomas
  • El efecto placebo - el proceso de consulta intensivo y las expectativas para la preparación de medicamentos homeopática puede dar como resultado la liberación de endorfinas o otros químicos efectuar por el órgano que aliviar el dolor u otros síntomas, o afectar de otra manera la biología de un individuo
  • Curación psicológica - atención, preocupación y tranquilidad proporcionada por un homeópata como parte de la consulta puede asegurar al paciente los síntomas son menores y fácilmente tratadas o aliviar la tensión que podría agravar una condición preexistente. Esta contratación cuidadosa puede resultar especialmente eficaz cuando los médicos convencionales tienen el tiempo limitado con el paciente o no pueden proporcionar un diagnóstico o tratamiento.

Investigación sobre efectos en otros sistemas biológicos

Mientras que algunos artículos han sugerido que soluciones homeopáticas de alta dilución pueden tener efectos estadísticamente significativos en los procesos orgánicos incluyendo el crecimiento de grano, liberación de histamina por leucocitos y reacciones de enzima, esas pruebas se disputaron ya han fracasado los intentos de replicarlos.

En 1987, inmunólogo francés Jacques Benveniste presentó un documento a la revista '' naturaleza '' mientras trabajaba en el INSERM. El documento pretendía haber descubierto que en basófilos, un tipo de glóbulos blancos, libertad histamina cuando están expuestos a una dilución homeopática de anticuerpo e anti-immunoglobulin.

Los editores del diario, escépticos de los resultados, pidieron que el estudio se replica en un laboratorio independiente. El estudio fue publicado en replicación en cuatro laboratorios independientes.

Todavía escéptico de los resultados, '' naturaleza '' reunió un equipo de investigación independiente para determinar la exactitud de la investigación, conformado por editor '' naturaleza '' y físico Sir John Maddox, investigador de fraude científico estadounidense y químico Walter Stewart y escéptico y mago James Randi.

Después de investigar los hallazgos y la metodología del experimento, el equipo encontró que los experimentos fueron "estadísticamente controladas por mal", "interpretación ha sido empañado por la exclusión de las mediciones en conflicto con la reclamación", y concluyó, "Creemos que experimental datos han sido evaluados de manera acrítica y sus imperfecciones mal informaron".

James Randi declaró que él dudaba que había habido fraude consciente, pero que los investigadores habían permitido "wishful thinking" para influir en su interpretación de los datos.

Lecturas adicionales


Este artículo está licenciado bajo la Licencia Reconocimiento-CompartirIgual de Creative Commons. Utiliza material de la Wikipedia artículo sobre "homeopatía" todo material adaptado de Wikipedia está disponible bajo los términos de la Licencia de reconocimiento-CompartirIgual de Creative Commons. Wikipedia ® sí es una marca registrada de la Wikimedia Foundation, Inc.

Read in | English | Español | Français | Deutsch | Português | Italiano | 日本語 | 한국어 | 简体中文 | 繁體中文 | العربية | Dansk | Nederlands | Filipino | Finnish | Ελληνικά | עִבְרִית | हिन्दी | Bahasa | Norsk | Русский | Svenska | Magyar | Polski | Română | Türkçe
Comments
The opinions expressed here are the views of the writer and do not necessarily reflect the views and opinions of News-Medical.Net.
Post a new comment
Post