Read in | English | Español | Français | Deutsch | Português | Italiano | 日本語 | 한국어 | 简体中文 | 繁體中文 | العربية | Dansk | Nederlands | Filipino | Finnish | Ελληνικά | עִבְרִית | हिन्दी | Bahasa | Norsk | Русский | Svenska | Magyar | Polski | Română | Türkçe

Homeopati Etika dan Keselamatan

Sebagai obat homeopati biasanya mengandung air saja dan / atau alkohol, mereka dianggap secara umum aman. Hanya dalam kasus yang jarang adalah bahan asli hadir pada tingkat terdeteksi.

Hal ini mungkin karena persiapan yang tidak benar atau pengenceran rendah disengaja. Contoh keracunan arsenik terjadi setelah penggunaan arsenik mengandung persiapan homeopati. 340 kasus diselesaikan di luar pengadilan pada tahun 2006.

Pada tahun 2009, FDA menyarankan konsumen untuk berhenti menggunakan obat dihentikan tiga produk yang diproduksi oleh Zicam dingin karena bisa menyebabkan kerusakan permanen untuk merasakan pengguna penciuman.

Zicam diluncurkan tanpa New Drug Application (NDA) di bawah ketentuan dalam Panduan Kebijakan Kepatuhan FDA yang disebut "kondisi di mana Obat homeopati Mungkin Dipasarkan" (CPG 7132,15), tetapi FDA memperingatkan Zicam melalui Surat Peringatan bahwa kebijakan ini tidak berlaku bila ada risiko kesehatan bagi konsumen.

Kritik homeopati telah menyebutkan masalah lain alih pengobatan homeopati, yang paling serius kasus pasien homeopati gagal untuk menerima pengobatan yang tepat untuk penyakit yang bisa saja dengan mudah didiagnosis dan dikelola dengan obat konvensional dan yang telah meninggal sebagai akibat dan "praktik pemasaran" dari mengkritik dan mengecilkan efektivitas obat utama.

Beberapa homeopaths (terutama mereka yang non-dokter) menyarankan pasien mereka terhadap imunisasi. Beberapa homeopaths menunjukkan bahwa vaksin diganti dengan homeopati "nosodes", dibuat dari bahan biologis seperti nanah, jaringan yang sakit, basil dari dahak atau (dalam kasus "nosodes usus") tinja.

Sementara Hahnemann menentang persiapan seperti itu, homeopaths modern sering menggunakan mereka meskipun tidak ada bukti yang menunjukkan mereka memiliki efek yang menguntungkan.

Kasus homeopaths advising terhadap penggunaan obat anti malaria telah diidentifikasi.

Juga, dalam satu kasus pada tahun 2004, ahli homeopathy yang memerintahkan salah satu pasiennya untuk berhenti minum obat konvensional untuk kondisi jantung, menyarankannya pada tanggal 22 Juni 2004 untuk "Hentikan SEMUA obat termasuk homeopati", menyarankannya pada atau sekitar 20 Agustus bahwa ia tidak lagi diperlukan untuk minum obat hatinya, dan menambahkan pada tanggal 23 Agustus, "Dia hanya tidak bisa mengambil APAPUN obat -. Saya telah menyarankan beberapa obat homeopati ... saya merasa yakin bahwa jika dia mengikuti saran itu ia akan mendapatkan kembali kesehatannya"

Pasien dirawat di rumah sakit keesokan harinya, dan meninggal delapan hari kemudian, diagnosis akhir yang "gagal jantung akut akibat penghentian pengobatan".

Pada tahun 1978, Anthony Campbell, kemudian seorang dokter konsultan di Rumah Sakit Royal London Homeopathic, mengkritik pernyataan yang dibuat oleh George Vithoulkas untuk mempromosikan pengobatan homeopati nya. Vithoulkas sifilis menyatakan bahwa, ketika diobati dengan antibiotik, akan berkembang menjadi sifilis sekunder dan tersier dengan keterlibatan sistem saraf pusat. Campbell menggambarkan ini sebagai sebuah pernyataan benar-benar tidak bertanggung jawab yang dapat menyesatkan seorang awam malang ke menolak pengobatan medis konvensional.

Edzard Ernst, Profesor''pertama''Complementary Medicine di Inggris dan seorang praktisi homeopati mantan, telah menyatakan keprihatinan tentang apoteker yang melanggar kode etik mereka dengan gagal untuk menyediakan pelanggan dengan "informasi yang diperlukan dan relevan" tentang sifat sejati produk homeopati mereka mengiklankan dan menjual:

"Permohonan saya adalah hanya untuk kejujuran Biarkan orang membeli apa yang mereka inginkan, tapi memberitahu mereka kebenaran tentang apa yang mereka beli.. Perawatan ini tidak masuk akal secara biologis dan uji klinis telah menunjukkan mereka tidak melakukan apa-apa dalam diri manusia. argumen bahwa informasi ini tidak relevan atau penting bagi pelanggan cukup hanya konyol. "

Michael Baum, Profesor Emeritus dan Profesor Bedah mengunjungi Humaniora Kedokteran di University College London (UCL), telah menggambarkan homeopati sebagai "penipuan kejam".

Dalam sebuah artikel berjudul "Kita Harus Menjaga Pikiran Terbuka tentang Homeopati?" diterbitkan dalam American Journal''Kedokteran'', Michael Baum dan Edzard Ernst-menulis untuk lainnya dokter-menulis bahwa "Homeopati adalah salah satu contoh terburuk kedokteran berbasis agama ... Ini aksioma homeopati tidak hanya tidak sejalan dengan fakta-fakta ilmiah tetapi juga secara langsung bertentangan dengan mereka.

Jika homeopati benar, banyak dari fisika, kimia, dan farmakologi harus benar ...".

Bacaan lebih lanjut


Artikel ini berlisensi di bawah Lisensi Creative Commons Attribution-ShareAlike . Ini menggunakan bahan dari artikel Wikipedia pada " Homeopati "Semua bahan yang digunakan diadaptasi dari Wikipedia tersedia di bawah persyaratan Lisensi Creative Commons Attribution-ShareAlike . Wikipedia ® itu sendiri adalah merek dagang terdaftar dari Wikimedia Foundation, Inc