Read in | English | Español | Français | Deutsch | Português | Italiano | 日本語 | 한국어 | 简体中文 | 繁體中文 | العربية | Dansk | Nederlands | Filipino | Finnish | Ελληνικά | עִבְרִית | हिन्दी | Bahasa | Norsk | Русский | Svenska | Magyar | Polski | Română | Türkçe

Homeopatia etyki i bezpieczeństwa

Jak homeopatycznych środków zaradczych zwykle zawierają tylko wody lub alkoholu, są one uznawane za generalnie bezpieczne. Jedynie w rzadkich przypadkach są oryginalnych składników obecnych w wykrywalnych poziomach.

Może to być ze względu na niewłaściwe preparatu lub zamierzone rozcieńczenia niski. Wystąpienia arszenikiem miały miejsce po użyciu zawierające arsen homeopatycznych preparatów. 340 spraw zamkniętych pozasądową w 2006 roku.

W 2009 roku FDA zawiadomiła konsumentów zaprzestać stosowania trzy produkty wycofane zimną środek zaradczy wytwarzanych przez Zicam, ponieważ może to spowodować trwałe uszkodzenie użytkowników poczucia zapachu.

Zicam został uruchomiony bez nowych leków aplikacji (NDA) zgodnie z postanowieniami w FDA zgodności polityki przewodnik o nazwie "Warunki na którym homeopatycznych narkotyków może być sprzedawany" (CPG 7132.15), ale FDA ostrzegany Zicam za pośrednictwem list ostrzeżenie, że zasada ta nie ma zastosowania, gdy istnieje zagrożenie dla zdrowia konsumentów.

Krytycy homeopatia zostały przytoczone inne obawy homeopatycznych medycyny, najpoważniej przypadkach pacjentów homeopatia nie otrzymują odpowiednie traktowanie chorób, mogłyby zostały łatwo kwarantannę i zarządzane z konwencjonalnych medycyny i którzy padły w wyniku i "praktyka handlowa" krytykujące i downplaying skuteczności głównego nurtu medycyny.

Niektóre homeopaths (szczególnie ci, którzy są innych niż lekarze) doradzanie swoich pacjentów wobec obiecanych. Niektóre homeopaths sugerują, że szczepionek zastąpione homeopatycznych "nosodes", utworzony z materiału biologicznego takie jak ropa, porażonych chorobą tkanek, bacilli z plwociny lub (w przypadku jednej "jelita nosodes") kał.

Podczas gdy Hahnemann wyraziła swój sprzeciw wobec takich preparatów, nowoczesny homeopaths często używają ich chociaż brak jest dowodów, aby wskazać, że mają one żadnych korzystnych skutków.

Zidentyfikowano przypadki homeopaths doradzanie przed używaniem narkotyków anti-malarial.

Ponadto w jednym przypadku w 2004 r., homeopath polecił jednego z jej pacjentów przestanie pobranie konwencjonalnych leki na zawału serca, doradzających jej w dniu 22 czerwca 2004 "Zatrzymanie wszystkich leków w tym homeopatycznych", doradzających jej w lub około 20 sierpnia że nie są już potrzebne do podjąć jej leki serca i dodawanie 23 sierpnia, "She po prostu nie może mieć żadnych narkotyków – mieć sugerowane homeopatycznych środków na... Ja odczuwam przekonany, że jeśli ona następujące porady ona będzie odzyskać jej zdrowia."

Pacjenta został przyjęty do szpitala następnego dnia i zmarł osiem dni później, końcowych diagnozy jest "ostrej niewydolności serca ze względu na zaprzestanie traktowania".

W 1978 r. Anthony Campbell, następnie z lekarzem konsultantem The Royal London homeopatycznych Hospital, skrytykował oświadczenia złożone przez George Vithoulkas do wspierania jego homeopatycznych zabiegów. Vithoulkas stwierdził, że kiła, przy działaniu antybiotyków, nawiąże do średniego i wyższego Kiła przy udziale centralnego systemu nerwowego. Campbell opisał to jako dokładnie nieodpowiedzialne oświadczenie, które mogłyby wprowadzać niefortunnych laika odmowy konwencjonalnych metod leczenia.

Edzard Ernst, pierwszy '' profesor uzupełniające medycyny '' w Wielkiej Brytanii i były lekarza homeopatycznych, wyraził swoje zaniepokojenie farmaceutów, którzy naruszają ich kodeksu etycznego przyjmując na siebie zapewnić klientom "niezbędne i istotne informacje" prawdziwej natury homeopatycznych produktów reklamowania i sprzedaży:

"my zarzut jest po prostu za uczciwość. Umożliwiają użytkownikom Sprzedam jakie chcą, ale prawdy je o to, co jest zakup. Te działania są biologicznie nierealistycznie i kliniczne badania wykazały, że nie rób nic w ludziach. Argument informacja ta nie jest odpowiednie lub ważne dla klientów jest po prostu ridiculous."

Michael Baum, emerytowanym profesorem chirurgii i wizytującym profesorem nauk medycznych humanistycznych na Uniwersytecie London College (UCL) określiła homoeopathy jako "okrutnego oszustwa".

W artykule zatytułowanym "Powinna nam utrzymać umysłem otwartym o homeopatia?" opublikowane w "American Journal of Medicine'', Michael Baum i Edzard Ernst — zapisywanie do innych lekarzy — napisał, że"homeopatia jest między najgorszym przykłady medycyna oparta na wierze... Te homeopatia Aksjomaty są nie tylko z wiersza o faktach naukowych, ale również bezpośrednio przeciwne do nich.

Jeśli homeopatia jest poprawna, fizyki, chemii i farmakologii musi być niepoprawna... ".

Warto przeczytać


W tym artykule objęty jest licencją Creative Commons Attribution-ShareAlike licencji. Wykorzystuje materiał z Wikipedii artykuł w "homeopatia" dostosowany wszystkie materiały użyte z Wikipedii jest dostępny na warunkach Licencji Creative Commons Attribution-ShareAlike. Wikipedia ® sam jest zarejestrowanym znakiem towarowym Wikimedia Foundation, Inc.