Advertisement

PAP-Abstrich Wirksamkeit

Durch , BPharm

Ein PAP-Abstrich ist eine schnelle und einfache Methode des zervikalen Screenings, Änderungen im Hals zu entdecken, der möglicherweise zu Gebärmutterkrebs in den Frauen führt.

Unter Verwendung des PAP-Abstrichs als Eignungstest kann, zu helfen alle anormalen Änderungen zu entdecken enormen positiven Nutzen früher haben, während Behandlung in den Anfangsstadien der Bedingung aufgenommen werden kann, die wahrscheinlicher ist, effektiv zu sein.

Statistiken

Gebärmutterkrebs ist das Viertel der meiste geläufige Krebs für die weltweite Bevölkerung von Frauen. Im Jahre 2012 gab es geschätzte 266.000 Tode durch Gebärmutterkrebs.  Die überwiegende Mehrheit dieser Gebärmutterkrebstodesfälle (90%) treten in weniger entwickelten Regionen auf, die höchstwahrscheinlich am Mangel an Untersuchungsprogrammen liegt.

Seit das Mit filter versehen in entwickelten Ländern anfing, ist die Anzahl von den Frauen, die mit Gebärmutterkrebs bestimmt werden, durch einen Durchschnitt von 4,5% jedes Jahr abgefallen. Dieses ist höchstwahrscheinlich, weil Frauen in der Lage sind, subtile Änderungen früher zu entdecken und verhindert die Weiterentwicklung zu Krebs mit vorbeugender Behandlung.

Frauen, die eine Hysterektomie gehabt haben

Sogar Frauen möglicherweise, die eine Hysterektomie gehabt haben, müssen fortfahren, einen PAP-Abstrich zu haben. Irgendein Beispiel von Frauen, die zu einem PAP-Abstrich fortfahren sollten, sind die die:

  • Ließ ihren Hals nicht löschen
  • Nicht vorher hatte regelmäßige Prüfungen
  • Haben anormale Testergebnisse in der Vergangenheit gehabt
  • Haben gynäkologischen Krebs gehabt

Wenn der Hals gelöscht wurde und die Frau regelmäßige PAP-Abstriche ohne Abweichungen gehabt hatte, dann gibt es keinen Bedarf fortzufahren, PAP-Abstriche zu erhalten.

Frauen mit Invaliditäten

Er ist gerade, wie wichtig für Frauen mit einer Invalidität, einen PAP-Abstrich zu erhalten und ein regelmäßiges Untersuchungsprogramm zu befolgen, aber es ist schwieriger für viele Frauen mit Invaliditäten, an einem regelmäßigen Programm festzuhalten. Dieses ist häufig wegen der Transportschwierigkeiten, des Mangels an Unterstützung oder der Schwierigkeit, wenn es Heilberufler findet, die mit ihrem Bedarf arbeiten können (z.B. Gebärdensprache- oder Visionsschwierigkeiten).

Es ist auch für Frauen mit den schweren für geläufig PAP-Abstriche übersehen zu werden Schwierigkeiten, weil andere medizinische Probleme den Hauptfokus nehmen.

PAP-Abstriche sind für Frauen mit einer Invalidität sehr wichtig und ein regelmäßiges Prüfprogramm sollte erzielt werden, um Schutz vor Gebärmutterkrebs sicherzustellen.

Frauen über 70

PAP-Abstriche werden bis zum Alter von 70 empfohlen. Wenn Frauen normale Prüfungen für mindestens gehabt haben, fünf Jahre bevor sie 70 dann drehen, werden sie nicht mehr nach diesem Alter gefordert. Dieses ist, weil es minimale Gefahr gibt, damit Frauen den Gebärmutterkrebs entwickeln, der nachher sexuell regelmäßige Prüfungen ohne Abweichungen während hat - aktive Lebensdauer.

Jedoch wenn Frauen es vorziehen, PAP-Abstrich-Prüfungen nach diesem Alter fortzusetzen, behandeln möglicherweise sie dieses mit ihrem Doktor, da es möglich ist die, Prüfungen durchzuführen fortzufahren, wenn es gewünscht wird.

HPV-Prüfung

Es gibt einige Studien, die zeigen, dass die HPV-Testergebnisse klarere Ergebnisse in den schweren zervikalen Zellabweichungen zeigen können.  Infolgedessen beide Prüfungen ist zu nehmen auch ratsam, zervikale Abweichungen zu finden.

Zusammenfassung

PAP-Abstriche sollten ein durchgeführt werden alle zwei Jahre sexuell - aktive Frauen über 18 und diese enthält Frauen, die sexuell gewesen sind - Active in der Vergangenheit. Viele Länder haben Register für Frauen montiert und sie senden Anzeigen. Wenn Frauen dieses Programm und beibehalten regelmäßige Checks befolgen, dann sollten Abweichungen in den Anfangsstadien aufgehoben werden und diese führt zu Befund des Gebärmutterkrebses.

Bezüge

[Weiterführende Literatur: PAP-Abstrich]

Last Updated: Apr 9, 2015

Read in | English | Español | Français | Deutsch | Português | Italiano | 日本語 | 한국어 | 简体中文 | 繁體中文 | Nederlands | Русский | Svenska | Polski
Comments
The opinions expressed here are the views of the writer and do not necessarily reflect the views and opinions of News-Medical.Net.
Post a new comment
Post