Pap Smear efektivitas

Sebelum pengenalan Pap smear, karsinoma leher rahim adalah penyebab utama kematian kanker pada wanita.

Sejak diperkenalkannya Pap smear, kematian yang disebabkan oleh karsinoma leher rahim telah dikurangi hingga 99% dalam beberapa populasi yang mana perempuan diperiksa secara teratur.

Kegagalan pencegahan kanker oleh Pap smear dapat terjadi karena berbagai alasan, termasuk tidak mendapatkan pemeriksaan biasa, kurangnya sesuai menindaklanjuti hasil yang abnormal, dan sampel dan interpretasi kesalahan.

Perkiraan efektivitas Britania Raya panggilan dan ingat sistem bervariasi, tetapi ini dapat mencegah sekitar 700 kematian per tahun di Inggris.

Seorang praktisi medis yang melakukan tes 200 setiap tahun akan mencegah kematian sekali dalam 38 tahun, sementara melihat 152 perempuan dengan hasil yang tidak normal, merujuk 79 untuk penyelidikan, mendapatkan 53 abnormal biopsi hasil, dan melihat 17 kelainan bertahan selama lebih dari dua tahun.

Setidaknya satu perempuan selama 38 tahun akan mati karena kanker serviks meskipun sedang diperiksa.

Karena penduduk Inggris sekitar 61 juta, jumlah maksimum wanita bisa menerima Pap smear di Inggris adalah sekitar 15 juta untuk 20 juta (menghilangkan persentase penduduk di bawah 20 dan lebih dari 65).

Ini akan menunjukkan bahwa penggunaan Pap smear pemutaran di Inggris menyelamatkan kehidupan 1 orang untuk setiap sekitar 20.000 orang diuji (dengan asumsi 15.000.000 sedang diuji tahunan).

Jika hanya 10.000.000 benar-benar diuji setiap tahun, maka itu akan menyelamatkan 1 orang untuk setiap sekitar 15.000 orang diuji.

Bacaan lebih lanjut


Artikel ini berlisensi di bawah Creative Commons Attribution-ShareAlike License. Menggunakan bahan dari Wikipedia artikel "Pap smear" semua materi diadaptasi digunakan dari Wikipedia tersedia di bawah Creative Commons Attribution-ShareAlike License. Wikipedia ® itu sendiri adalah merek dagang terdaftar dari Wikimedia Foundation, Inc

Last Updated: Feb 1, 2011

Read in | English | Español | Français | Deutsch | Português | Italiano | 日本語 | 한국어 | 简体中文 | 繁體中文 | العربية | Dansk | Nederlands | Finnish | Ελληνικά | עִבְרִית | हिन्दी | Bahasa | Norsk | Русский | Svenska | Magyar | Polski | Română | Türkçe
Comments
The opinions expressed here are the views of the writer and do not necessarily reflect the views and opinions of News-Medical.Net.
Post a new comment
Post