정신 분열증

정신 분열증은 현실의 지각 또는 표정에 있는 이상이 특징인 정신 장애를 기술하는 정신병학 진단입니다. 지각에 있는 찡그림은 중요한 사회 직업적인 역기능으로 청각 환각으로 모든 5개의 감에, 광경을 포함하여, 청각, 맛, 냄새 및 접촉, 그러나 일반적으로 명백한, 편집성 기괴한 속임, 또는 조직을 파괴한 연설 및 생각 영향을 미칠 수 있습니다. 현상의 개시는 영향을 받은 인구의 대략 0.4-0.6%와 더불어 젊은 성년에서 전형적으로, 생깁니다. 진단은 경험과 관측된 동작을 각자 보고된 환자에 근거를 둡니다. 정신 분열증을 위한 실험실 테스트는 지금 존재하지 않습니다.

연구 결과는 유전학, 초기 환경, 신경생물학의, 심리학 및 사회 프로세스가 중요한 기부 요인이다는 것을 건의합니다; 몇몇 레크리에이션과 처방약은 현상을 일으키는 원인이 되거나 악화시키는 것처럼 보입니다. 현재 정신병학 연구는 신경생물학의 역할에 집중됩니다, 그러나 유기 원인은 있지 않았습니다. 현상의 많은 가능한 조합 결과로, 진단이 단 하나 무질서 또는 다수 분리된 증후군을 나타낸다는 것을 토론이에 관하여 있습니다. 그가 이름을 화폐로 주조할 때 이런 이유로, Eugen Bleuler는 질병을 (복수) 정신 분열증이라고 불렀습니다. 그것의 어원학에도 불구하고, 정신 분열증은 이전에 잘못하여 혼동된 정신 분열증 알려져 있는 분리적인 신원 무질서와 동일하, 또는 다중 인격 장애로.

두뇌의 mesolimbic 통로에 있는 증가된 도파민 활동은 정신 분열증 개별에서 일관되게 있습니다. 처리의 기간은 정신병에 효험 있는 약물입니다; 약의 이 모형은 도파민 활동 억압 덕분에 1 차적으로 작동합니다. 정신병 치료약의 노출량은 일반적으로 그들의 사용의 초기 십년간에서 더 낮습니다. 정신 요법 및 직업과 사회적인 개화는 또한 중요합니다. 더 심각한 케이스에서는 - 이전 시간에서 이었다 보다는 병원 체재가 빈번하더라도 짧은 기간 동안 보다 적게, 각자와 그 외에게 리스크가 있는 곳에 - 무의식적인 입원은 필요할지도 모릅니다.

무질서는 주로 인식에 영향을 미치고 생각됩니다, 그러나 또한 일반적으로 행동과 정서에 대한 만성 문제에 기여합니다. 정신 분열증에 사람들은 확률이 높습니다 중요한 불경기 및 신경성 불안증을 포함하여 추가 (comorbid) 조건이, 있기 위하여; 약물 남용의 일생 발생은 약 40%입니다. 사회적인 문제는 장기 실직과 같은 빈곤과 노숙자, 일반적입니다. 게다가, 무질서를 가진 사람들의 평균 수명 기대는 바깥쪽으로 10 12 년 그들 보다는 더 적은, 증가한 신체 건강 문제 및 더 높은 자살 비율 때문에입니다.

Reeve
St. 엘리자베스 병원. 환자, 치매 precox [praecox?]의 방해를 받은 상자에 의해 하는 병동 퇴각 1. 재생산에 있는 룸의 벽; 벽, 벽돌 공산분자 페인트 칠에 첨가되는 담황색의 연한 가죽 군기 최고 페인트 칠에서 페인트를 긁기 위하여 사용되는 핀 또는 손톱. 그림은 생활 지나서 사건 입원 환자를 상징하고 정신 역행의 온화한 국가를 나타냅니다. 무기한, 그러나 확률이 높은 20세기 초.

정신 분열증은 남성과 여성에서 전형적으로 남자에서 먼저 나타나더라도, 동등하게 생깁니다 - 개시의 피크 나이는 남성을 위한 20-28 년 및 여성을 위한 26-32 년입니다. 유년기에 있는 개시는 중간 노년기에 있는 개시 처럼, 매우 더 희소합니다. 정신 분열증의 일생 보급 - 그들의 생활에서 질병을 언제나 경험하는 작정인 개별의 비율 1%에 -는 일반적으로 주어집니다. 그러나, 많은 것의 체계적인 검토가 공부하는 2002는 0.55%의 일생 보급을 찾아냈습니다. 수신한 지혜에도 불구하고 정신 분열증이 유사한 비율로 세계전반 생기다, 그것의 보급은 세계를 통해, 국가 안에, 그리고 지방 주민과 인근 수준에 변화합니다. 사회 집단의 약 사용 인종 그룹 및 규모와 같은 요인이를 위해 통제될 후에도, 것은 특히 안정되어 있고는 replicable 찾아내는 도시 환경에서 살기 사이 협회이고 정신 분열증 진단. 정신 분열증은 무력의 중요한 원인이기 위하여 알려집니다. 14개의 국가의 1999 연구 결과에서는, 액티브한 정신병은 사지 마비와 치매 후에 그리고 하반신 불수와 장님 앞서서 제 3 의 가장 무능하게 하는 조건이라고 평가되었습니다.

증후군 정신 분열증 같이 a의 계정은 19 세기 이전에 역사적 기록에서 희소하 불합리하거나, 이해할 수 없었거나, 억제되지 않는 행동의 보고가 일반적이었더라도, 생각됩니다. 이집트인 Ebers 고대 파피루스에 있는 짧은 주가 정신 분열증을 함축하 일지모른다 해석이 계속 있습니다, 그밖 검토는 어떤 연결도 건의하지 않았습니다. 고대 그리스 및 로마 문서의 검토는 정신병이 기술되었더라도, 정신 분열증을 위한 표준에 부합하는 조건의 아무 계정도 없었다는 것을 표시했습니다. 몇몇의 정신 분열증의 현상과 유사한 기괴한 정신병 신념 및 행동은 중년 도중 아랍 의학과 심리학 문서에서 보고되었습니다. 약의 Canon에서는, 예를 들면, Avicenna는 약간 그가 그가 광과 같은 광증 (Junun)의 그밖 양식과 광견병과 조울병 정신병 구별한, Junun이라고 Mufrit (가혹한 광증) 칭한 정신 분열증의 현상을 닮는 조건을 기술했습니다. 그러나, 조건 닮는 정신 분열증은 Șerafeddin Sabuncuoğlu 제국 수술, 15 세기의 중요한 이슬람교 의학 참고 서적에서 보고되지 않았습니다. 오늘 인 것처럼 (널리 퍼진) 주어진 한정된 역사적인 증거, 정신 분열증은 우울증 광과 같은 관련 개념에 의해 역사적인 쓰기에서 수 있습니다 어둡게 할 현대 현상, 또는 양자택일로 그것일지도 모릅니다.

제임스 Tilly Matthews에 관하여 1797년에 상세한 케이스 보고, 및 1809년에 간행된 Phillipe 의학과 정신병학 문서에 있는 정신 분열증의 초기 예로 Pinel 에의한 계정은, 수시로 간주됩니다. 정신 분열증은 1853년에 Bénédict 그물버섯에 의해 틴에이저와 젊은 성인에 영향을 미치는 명백한 증후군으로 처음으로 기술되었습니다, 불러 démence précoce이라고 (사실상 "초기 치매 "). 기간 치매 praecox는 정신병의 케이스 보고에 아놀드 후비는 물건에 의해 1891년에 안으로 이용되었습니다. (조울병과 단극기도 하고 양극 불경기 포함하기이라고 불리는) 치매 praecox와 감정 장애 사이 정신 장애의 분류에 있는 넓은 새로운 구별이라고 소개되는 1893년 Emil Kraepelin에서. Kraepelin는 치매 praecox가 두뇌의 1 차적으로 질병이었다고, 생활에서 전형적으로 나중에 생기는 치매의 그밖 양식과 Alzheimer의 질병과 같은 구별된 치매의 특히 양식 믿고. Kraepelin의 분류는 천천히 지지를 얻었습니다. 복구의 케이스에도 불구하고 기간 "치매"의 사용에 반대, 그리고 청년 광기와 같이 대체한 진단의 약간 방어가 있었습니다.

"마음"의 나누기 것과 같이 1908년에 Eugen Bleuler에 의해 대략 변환하고 그리스 사람 루트 schizein ("균열"에 σχίζειν,) 및 phrēn 의 phren- (φρήν, φρεν-, "마음")에서 - 화폐로 주조되고 개성, 생각, 기억 장치 및 지각 사이 기능의 별거를 기술하기 위하여 예정되었습니다 오는 워드 정신 분열증. Bleuler는 4 A's로 주요 현상을 기술했습니다: 평평하게 한 영향, 자폐증은, 아이디어와 양면 가치의 협회를 손상했습니다. Bleuler는 병이 몇몇으로 치매가의 기간 정신 분열증이라고 악화되고 그러므로 대신 제시하는 보다는 오히려 향상된 그의 환자 아니었다는 것을 실현했습니다.

기간 정신 분열증은 일반적으로 영향 받은 사람은 "정신 분열증"가 있다는 것을 의미하기 위하여 오해됩니다. 정신 분열증에 진단된 어떤 사람들이 음성을 듣고 명백한 개성으로 음성을 경험할 수 있더라도, 정신 분열증은 명백한 다중성격 중 변경해 사람을 관련시키지 않습니다. 혼란은 Bleuler의 기간 정신 분열증의 의미 때문에 부분적으로 발생합니다 (사실상 또는 "박살난 마음" "나누십시오"). "정신 분열증"를 1933년에 시인 에의한 T.S. Eliot 약품에 의미하는 기간의 첫째로 알려진 오용은 있었습니다.

20 세기 정신 분열증의 전반에 유전 결점 생각되고, 난민은 많은 국가에 있는 eugenics에 지배를 받았습니다. 수천 수백은 동의 - 나치 독일, 미국 및 스칸디나비아 국가에 있는 대다수의 유무에 관계없이, 살균되었습니다. " 부적당하는 그밖 사람들과 더불어 "정신적으로, 정신 분열증에 진단된 많은 것은 나치 "활동 T4" 프로그램이라고에서 레테르를 붙여 죽었습니다.

1070 년대 초기에, 정신 분열증을 위한 진단 표준은 오늘 사용된 사용할 수 있는 표준으로 결국 이끌어 낸 다수 논쟁의 주제이었습니다. 정신 분열증이 유럽에서 보다는 미국에 있는 멀리 훌륭한 넓이에 진단되었다 1971 US-UK 진단 연구 결과 후에 명확하게 되었습니다. 이것은 DSM-II 설명서를 이용한 미국에 있는 더 느슨한 진단 표준 분할 때문이, 와 그것의 ICD-9는 유럽와 대조를 이루. 미친 장소에서 온건한에 제목의 밑에 전표 과학에서 간행된 데비드 Rosenhan 1972 연구 결과는, 미국에 있는 정신 분열증의 진단이 수시로 주관 적이고 신뢰할 수 없었다는 것을 단정했습니다. 이들은 1980년에 DSM-III의 간행물의 결과로 몇몇의 뿐만 아니라, 그러나 전체적인 DSM 설명서의 개정 정신 분열증의 진단의 개정에 지도에 있는 요인, 이었습니다. 1970 년대부터 정신 분열증을 위한 40 이상 진단 표준은 제시되고 평가되었습니다.

소연방에서 정신 분열증의 진단은 또한 정치 목적을 위해 사용되었습니다. Andrei Snezhnevsky 탁월한 소련 정신병 의사는 게으르게 점진 정신 분열증의 추가 이하 분류를 만들고 승진시켰습니다. 이 진단은 잠재적으로 곤란한 예심으로 분배하고 있는 동안 반체제 인사를 신용을 손상하고 날쌔게 투옥하기 위하여 이용되었습니다. 사례는 몇명의 소련 반체제인사에 의해 서부인에 드러내고, 1977에서 세계 정신병학 협회는 정신과의 여섯 번째 세계 의회에 소련 사례를 비난했습니다. 정신 분열증의 잠재성 양식은 반체제인사가 정권을 반대하는 원인이 된 그의 이론을 방어해서 보다는 오히려, Snezhnevsky는 그의 명예상 위치를 해외로 사직해서 1980년에 서쪽과의 모든 접촉을 끊었습니다.

사회적인 낙인은 정신 분열증에 환자의 복구에 있는 중요한 장애로 확인되었습니다. 1999 연구 결과에서 큰, 견본, 미국인의 12.8%에서는 정신 분열증에 개별이 그 외에 대하여 강력했던 무언가를 하게 "가능성이 높았다고" 믿었습니다, "약간 확률이 높았다는 것을"에 48.1%는 밝히고. 74% 이상 정신 분열증에 사람들이 그들의 처리에 관하여 결정을 내릴 수 수 아주 없거나 "" 없었다고 "전혀" 말했습니다, 70.2%는 통화 관리 결정의 동일을 밝혔습니다. 강력한으로 정신병에 개별의 지각은 1개의 메타산 분석에 따라 1950 년대부터 보급에서 더 많은 것 보다는, 두배로 되었습니다.


추가 읽기


정보에서 연구하고 추상해 찾아냈습니다에 NIAMS, CDC, NIH 의 FDA, Wikipedia (창조적인 공유지 속성 ShareAlike 면허)

Last Updated: Dec 1, 2014

Read in | English | Español | Français | Deutsch | Português | Italiano | 日本語 | 한국어 | 简体中文 | 繁體中文 | Nederlands | Русский | Svenska | Polski
Comments
The opinions expressed here are the views of the writer and do not necessarily reflect the views and opinions of News-Medical.Net.
Post a new comment
Post