정신 분열증

정신 분열증은 현실의 인식이나 표현에 이상을 특징으로 정신 장애를 설명하는 정신과 진단이다. 인식의 왜곡은 시각, 청각, 맛, 냄새 및 접촉하지만, 환청, 편집증 또는 이상한 망상, 또는 행동 장애 언론과 상당한 사회적 또는 직업적 기능 장애와 사고로 가장 일반적으로 매니 페스트를 포함하여 모든 오감에 영향을 미칠 수 있습니다. 증상 증상은 일반적으로 영향을받는 인구의 약 0.4-0.6 %로, 젊은 성인에서 발생합니다. 진단은 환자의 자기보고 경험과 관찰 행동을 기반으로합니다. 정신 분열증에 대한 실험실 검사는 현재 존재하지 않습니다.

연구 유전학, 초기 환경, 신경 생물학, 심리적, 사회적 프로세스가 중요한 기여 요인 것을 제안, 일부 레크 리에이션 및 처방전이 필요한 의약품이 증상을 일으킬 또는 악화가 나타납니다. 현재 정신과 연구는 신경 생물학의 역할에 초점을 맞추고 있지만, 단일 유기 원인이 발견되지 않았습니다. 증상의 여러 가지 조합의 결과로, 진단은 단일 장애 또는 이산 syndromes의 수를 나타냅니다 여부에 대한 논쟁이 있습니다. 이러한 이유로, Eugen Bleuler는 질병 그 이름을 만들어낸 schizophrenias을 (복수) 칭했다. 그 어원에도 불구하고, 정신 분열증은 이전에 그것이 잘못 혼동되어있는 다중 인격 장애 또는 다중 인격,로 알려진 효과적인 치료법, 동일하지 않습니다.

두뇌의 mesolimbic 통로 증가 도파민 활동이 지속적으로 정신 분열증 환자 개인에 발견된다. 치료의 의지는 치료약 약물이며 약물의이 유형은 주로 억제 도파민의 활동에 의해 작동합니다. 정신병 치료제의 복용량은 그들 사용의 초기 수십 년간보다 일반적으로 낮습니다. 심리 치료, 직업 및 사회 재활도 중요하다. 더 심각한 경우에는 - 자신과 다른 사람에게 위험이 어디에 - 병원 숙박들이 이전 시대에 예전보다 훨씬 짧은 기간 동안 덜 자주하고 있지만 불수의 입원가 필요할 수 있습니다.

장애는 주로 인식에 영향을 미칠 것으로 생각하지만, 그것은 또한 일반적으로 행동과 감정과 만성 문제에 기여하고 있습니다. 정신 분열증이있는 사람은 주요 우울증 및 불안 장애 등 추가 (comorbid) 조건을 가지고 가능성이 높습니다, 약물 남용의 평생 발생 주변 40 %. 이러한 장기 실업, 빈곤과 노숙자 등 사회 문제는 일반적입니다. 또한, 장애를 가진 사람의 평균 수명이 증가 신체적 건강 문제 및 높은 자살 비율에 의한 않고 그보다 10~12년 적습니다.

Reeve
세인트 엘리자베스 병원. 구 후퇴 1 방의 벽. 환자에 의해 Reproductions, 치매의 방해 경우 precox [praecox?], 핀 또는 페인트 벽돌 빨간 코트 위에 겹쳐 벽, 페인트 광 색상 상단 코트에서 페인트를 스크래치하는 데 사용 손톱. 사진은 환자의 과거 삶에서 이벤트를 상징하는 정신 역행의 가벼운 상태를 나타냅니다. 기한을 정하지 않은,하지만 가능성이 20 세기 초.

일반적으로 이전에 남성에 나타나는 있지만 정신 분열증, 남성과 여성의 동등하게 발생 - 발병의 피크 연령은 여성에 대한 남성과 26-32년에 대한 20-28년 있습니다. 중간 또는 노년의 나이에 발병이 어린의 증상은 많은 rarer입니다. 정신 분열증의 평생 유행 - 자신의 삶에서 언제든지 질병을 경험하는 것으로 개인의 비율은 - 일반적으로 1 %가 주어집니다. 그러나 많은 연구 2,002 체계적인 검토가 0.55 %의 평생 유행을 발견했습니다. 정신 분열증은 전세계와 비슷한 속도로 발생되는받은 지혜에도 불구하고, 그 상황을 국가 내에서, 그리고 지역과 지역 수준에서, 전세계 다릅니다. 하나 특히 안정적이고 복제할 찾는도 같은 약물 사용, 민족과 사회 집단의 크기에 대한 통제 되었기 때문입니다 요인 후, 도시 환경과 정신 분열증의 진단에 사는 사이의 연관 관계를했습니다. 정신 분열증은 장애의 주요 원인으로 알려져있다. 14 개국의 1999 연구에서는 적극적인 정신병은 quadriplegia과 치매 후 앞으로 하반신 마비와 실명의 세 번째 최고의 해제 조건을 선정했다.

Read in | English | Español | Français | Deutsch | Português | Italiano | 日本語 | 한국어 | 简体中文 | 繁體中文 | العربية | Dansk | Nederlands | Finnish | Ελληνικά | עִבְרִית | हिन्दी | Bahasa | Norsk | Русский | Svenska | Magyar | Polski | Română | Türkçe
Comments
The opinions expressed here are the views of the writer and do not necessarily reflect the views and opinions of News-Medical.Net.
Post a new comment
Post