연구는 경험과 같은 정신병은 나중에 진단을 얼마나 잘 예측 유전자 위험 플러스 비 해제의 조합으로 실시되고 있지만, 정신 분열증의 이후 개발에 대한 신뢰성있는 마커가 없습니다. 정신 분열증의 가족 역사 플러스 과도하거나 자체 제한 정신 경험의 존재를 포함하는 '초고 위험 정신 상태'기준을 만족하는 사람은, 일년이 지나면 상태로 진단되는 20~40%의 기회를했습니다. 심리 치료와 약물의 사용은 본격적인 정신 분열증을 개발에서 '위험도가 높은'기준을 충족 사람의 가능성을 감소에 효과가 발견되었습니다. 그러나, 정신 분열증을 개발하지 않을 수 있습니다 사람들의 치료 치료약 약물의 부작용에 비추어, 논쟁이며 특히 잠재적 disfiguring tardive 운동 이상증과 희귀하지만 잠재적으로 치명적인 neuroleptic 악성 증후군에 대하여. 정신 분열증에 대한 예방 건강 관리의 가장 널리 사용되는 형태는 탐지를 개선하고 그 경험 지연에 대한 이전 치료를 제공하는 목적으로, 위험 요인 및 조기 증상에 대한 정보를 제공하는 공공 교육 캠페인의 형태로 걸립니다. 정신병의 새로운 임상 접근 조기 중재 추가 에피소드를 방지하고 정신 분열증과 관련된 장기 장애를 방지하기 위해 보조 예방 전략이다.
정의에 아무런 합의가없는 같은 증상의 죄사함을위한 몇 가지 기준이 최근에 제안되어 있지만 같은 치료의 개념은 논란이 남아있다. 정신 분열증 치료의 효과는 종종 표준 방법, 긍정과 부정 증후군 규모 (PANSS)되는 가장 일반적인 중 하나를 사용하여 평가됩니다. 증상 및 개선 기능의 관리는 치료보다 더 달성 것으로 생각됩니다. 치료는 클로르 프로 마진의 개발과 도입 중반 1950 년대 혁명되었습니다. 복구 모델은 점점 더 희망, 능력을 키우고 사회적 포함을 강조, 채택됩니다.
입원은 정신 분열증의 심각한 에피소드와 함께 발생할 수 있습니다. 이것은 자발적인하거나 (정신 건강 법률이 그것을 허용하는 경우) 할 수 불수의 (민사 또는 불수의 의지라고도 함). 여전히 발생할 수 있지만 장기 입원 숙박, 인해 deinstitutionalization로 현재 많이 사용하고 있습니다. (또는 대신에) 다음 사용할 수있는 입원, 지원 서비스가 포함될 수 있습니다 드롭의 센터, 지역 사회 정신 보건 팀 또는 독단적 커뮤니티 처리 팀의 구성원, 지원 고용 및 환자 LED 지원 단체 방문.
많은 비 서구 사회에서는 정신 분열증은 더 비공식적인, 지역 사회 주도의 방법으로 처리 수 있습니다. 몇 년간 세계 보건기구에 의해 여러 국제 설문 조사는 비 서구 국가에서 정신 분열증 진단을 사람들에게 더 나은 결과가 서쪽에있는 사람에 비해 평균입니다 지적했습니다. 많은 임상과 연구자들은 더 크로스 - 문화 연구 결과를 명확히하고자하고 있지만 사회적 연결성 및 수용의 상대적 수준은 차이 아르 의심.
추가 읽기
공급 및 NIAMS, CDC, NIH, FDA, 위키 피 디아 (에서 찾은 정보를 추출 크리에이 티브 커먼즈 저작자 표시 - ShareAlike 라이센스 )