टीकों एक रोग से पूर्ण सुरक्षा गारंटी नहीं देते। कभी कभी यह क्योंकि मेजबान के प्रतिरक्षा प्रणाली बस पर्याप्त रूप से या सभी पर प्रतिक्रिया नहीं करता है। यह कर सकते हैं (मधुमेह, स्टेरॉयड का उपयोग, एचआईवी संक्रमण) के कारण कम प्रतिरोधक क्षमता में सामान्य हो या क्योंकि मेजबान के प्रतिरक्षा प्रणाली एक बी सेल उस प्रतिजन के लिए एंटीबॉडी पैदा करने के लिए सक्षम नहीं है।
यहां तक कि अगर मेजबान एंटीबॉडी विकसित करता है, मानव प्रतिरक्षा प्रणाली सही नहीं है और किसी भी मामले में प्रतिरक्षा प्रणाली अभी भी संक्रमण को हराने के लिए सक्षम नहीं हो सकता।
सहयोगी मत्स्य आमतौर पर प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया को बढ़ावा देने के लिए उपयोग किया जाता है। सबसे अधिक बार एल्युमिनियम सहयोगी मत्स्य उपयोग किया जाता है, लेकिन सहयोगी मत्स्य squalene की तरह भी कुछ टीकों और squalene के साथ अधिक टीकों में इस्तेमाल कर रहे हैं और फास्फेट सहयोगी मत्स्य परीक्षण किया जा रहा है कर रहे हैं।
प्रभावकारिता या वैक्सीन के प्रदर्शन कारकों की एक संख्या पर निर्भर है:
- इस रोग (कुछ रोगों के लिए टीकाकरण के प्रदर्शन से बेहतर है अन्य बीमारियों के लिए)
- (कुछ vaccinations रोग के अलग उपभेदों के लिए कर रहे हैं) के टीके का तनाव [http://bmj.bmjjournals.com/cgi/content/full/319/7206/352
- यह है कि क्या एक vaccinations के लिए समय सारिणी के लिए रखा
- कुछ व्यक्तियों को, जिसका अर्थ है वे एंटीबॉडी टीका भी सही ढंग से लगाया जा रहा है के बाद उत्पन्न नहीं कि कुछ टीकों के लिए, 'गैर responders' रहे हैं
- अन्य कारकों जैसे जातीयता या आनुवंशिक गड़बड़ी
जब एक टीके लगाए व्यक्ति के खिलाफ टीके लगाए रोग विकसित करता है, इस रोग टीकाकरण के बिना से भी मामूली हो जाने की संभावना है।
निम्न में से कोई एक टीकाकरण कार्यक्रम की प्रभावकारिता में महत्वपूर्ण विचार कर रहे हैं:
- सावधान प्रभाव है कि एक टीकाकरण अभियान में मध्यम लंबे समय के लिए इस बीमारी के जानपदिक रोग विज्ञान पर पड़ेगा का पूर्वानुमान करने के लिए मॉडलिंग
- प्रासंगिक रोग एक नये द्रव्य टीके की शुरूआत के बाद के लिए सतत निगरानी और
- जब भी एक रोग दुर्लभ बन गया है उच्च प्रतिरक्षण दरों, को बनाए रखने।
1958 में संयुक्त राज्य अमेरिका में खसरा और 552 होने वाली मौतों के 763,094 मामले थे। नए टीकों की मदद के साथ, के मामलों की संख्या कम से कम 150 प्रति वर्ष (56 की माध्यिका) को गिरा दिया। विवादों नैतिकता, नैतिकता, प्रभाव, और टीकाकरण की सुरक्षा से अधिक उत्पन्न हो गई है। मुख्यधारा चिकित्सा राय यह है कि काफी गंभीर संक्रामक बीमारियों से मौत और दुख को रोकने का लाभ दुर्लभ प्रतिकूल प्रभाव टीकाकरण के बाद के जोखिम पल्ला झुकना। कुछ टीकाकरण के आलोचकों का कहना है कि टीके रोग के खिलाफ अप्रभावी कर रहे हैं या कि वैक्सीन सुरक्षा अध्ययन अपर्याप्त हैं। और कुछ राजनीतिक गुटों व्यक्तिगत स्वतंत्रता के आधार पर अनिवार्य टीकाकरण का विरोध करता हूं।
अधिकांश टीके के विकास की तारीख करने के लिए 'पुश सरकार, विश्वविद्यालयों और गैर लाभ संगठनों द्वारा वित्त पोषण' पर भरोसा है। सारे टीके उच्च लागत प्रभावी और सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिए लाभदायक किया गया है। सरकार अधिदेश और समर्थन, बजाय के कारण आर्थिक प्रोत्साहन हो सकता है।
कई शोधकर्ताओं और नीति निर्माताओं उद्योग को प्रेरित करने के लिए 'पुल' तंत्र का उपयोग कर एक अलग दृष्टिकोण के लिए बुला रहे हैं। जैसे पुरस्कार, कर क्रेडिट या अग्रिम मार्केट प्रतिबद्धताओं तंत्र फर्मों है कि सफलतापूर्वक एक एचआईवी के टीके विकसित की वित्तीय वापसी सुनिश्चित करें सकता है। अगर नीति अच्छी तरह से डिजाइन किया गया, यह भी अगर और जब इसे विकसित किया है लोग एक टीके का उपयोग किया है यह सुनिश्चित हो सकता है।
आगे पढ़ना
यह आलेख क्रिएटिव कॉमन्स रोपण-ShareAlike लाइसेंसके अंतर्गत लाइसेंस प्राप्त है। यह सामग्री का उपयोग करता है से विकिपीडिया लेख "विकिपीडिया से करते थे सभी सामग्री अनुकूलित परटीका" क्रिएटिव कॉमन्स रोपण-ShareAlike लाइसेंसकी शर्तों के तहत उपलब्ध है. विकिपीडिया ® ही विकिमीडिया फाउंडेशन, inc के एक पंजीकृत ट्रेडमार्क है