Vaccinurile nu garantează o protecţie completă de boală. Uneori, acest lucru este pentru că sistemul imunitar al gazdei pur şi simplu nu răspunde adecvat sau deloc. Acest lucru poate fi din cauza o imunitate coborât în general (diabet, steroizi utilizare, infecţia HIV) sau deoarece sistemul imunitar al gazdei nu au o celulă b capabil să genereze anticorpilor la antigenul care.
Chiar dacă gazdă dezvoltă anticorpilor, sistemul imunitar uman nu este perfect şi în orice caz sistemul imunitar ar putea încă nu poată învinge infecția.
Adjuvanți sunt de obicei utilizate pentru a impulsiona răspunsul imun. Cele mai multe ori aluminiu adjuvanți sunt utilizate, dar adjuvanți ca scualen sunt, de asemenea, utilizate în unele vaccinuri şi mai multe vaccinuri cu scualen şi fosfat adjuvanți sunt testate.
Eficacitatea sau executarea vaccinul este dependentă de o serie de factori:
- bolii propriu-zise (pentru unele boli efectuează vaccinarea mai bine decât pentru alte boli)
- tulpina de vaccin (unele vaccinările sunt pentru diferitele tulpini de boală) [http://bmj.bmjjournals.com/cgi/content/full/319/7206/352
- Dacă unul păstrate la calendarul vaccinările
- unele persoane sunt "non-răspuns" anumite vaccinuri, ceea ce înseamnă că ele nu generează anticorpi chiar după fiind vaccinate corect
- alți factori cum ar fi etnie sau predispoziţie genetică
Atunci când un individ vaccinate dezvoltă vaccinate împotriva bolii, boala este probabil să fie mai blânde decât fără vaccinare.
Considerații importante în eficienţa unui program de vaccinare sunt următoarele:
- atent de modelare pentru a anticipa impactul pe care o campanie de imunizare vor avea asupra epidemiologia bolii în mediu şi pe termen lung
- supraveghere în curs de desfăşurare pentru a bolii relevante în urma introducerii unui vaccin noi şi
- menţinerea ratele de imunizare mare, chiar şi atunci când o boală a devenit rare.
În 1958 existau 763,094 cazurilor de rujeolă şi 552 decese în Statele Unite. Cu ajutorul de vaccinuri noi, numărul de cazuri a scăzut la mai puţin de 150 pe an (median de 56). Litigiile au apărut asupra moralitate, etică, eficacitatea și securitatea de vaccinare. Mainstream avizul medical este că beneficiile prevenirea foarte mult suferinţa şi moartea de boli infecţioase grave compensa riscurile de efecte adverse rare după imunizare. Unii critici de vaccinare spune că vaccinurile sunt ineficiente împotriva bolii sau studii de siguranţă vaccin inadecvate. şi unele grupuri politice se opune vaccinării obligatorii din motive de libertate individuale.
Cele mai multe vaccinuri dezvoltare la data sa bazat pe "push" finanțarea de către guvern, universităţi şi organizaţii non-profit. Multe vaccinuri au fost extrem de eficiente şi benefic pentru sănătatea publică. poate fi din cauza mandate de guvern şi de sprijin, mai degrabă decât stimulente economice.
Mulţi cercetători şi factorii de decizie politică sunt de asteptare pentru o abordare diferită, utilizarea mecanismelor de "trage" de a motiva industriei. Mecanisme, cum ar fi premii, credite fiscale sau advance piata angajamente ar putea asigura un profit financiar firmelor care a dezvoltat cu succes un vaccin HIV. În cazul în care politica au fost bine conceput, acesta ar putea, de asemenea, asigură oameni au acces la un vaccin dacă şi atunci când acesta este dezvoltat.
Lecturi suplimentare
Acest articol este licenţiat sub Creative Commons Attribution-ShareAlike License. Se foloseşte material din Wikipedia articol pe "vaccin" adaptat toate materialele utilizate la Wikipedia este disponibil sub termenii Licenţei Creative Commons Attribution-ShareAlike. Wikipedia ® sine este marcă înregistrată a Wikimedia Foundation, Inc.