Paradoxides mi?

Paradoxides feltétele a kamrákba bezáródnak bővítés eredményez a CSF megnövekedett mennyisége. Attól függően, hogy az alapul szolgáló pathogenetic mechanizmus Paradoxides obstruktív vagy a kommunikáló kell besorolni.

Az obstruktív Paradoxides központi akadály a CSF utak mentén a kamra rendszer fekszik. Oszlop (Monro's pneumatica, mesencephalic a vízvezeték, vagy a Magendie és a Luschka pneumatica) függően Paradoxides korlátozható egy, vagy az oldalirányú kamrákba, a hossz- és harmadik kamrákba (Paradoxides triventricular) vagy a minden négy kamrákba (Paradoxides tetraventricular) ki lehet terjeszteni. A negyedik kamrába lehet is "túltöltést", és a focally bővítése. Leggyakoribb obstruktív Paradoxides felelős ezek daganatok, belüli vagy kívüli axiális, különösen a posterior fossa, a fertőzések, a vízvezeték szűkület és intraparenchymal vérömlenyek.

Paradoxides (mindig tetraventricular) kommunikáció limfás hiánya, vagy egy nagyobb előállításához CSF lehet. Limfás hiánya figyelhető meg fertőző/gyulladásos vagy subarachnoid vérzés. PLEXUS choroideus daganatok egy túltermelés-ból CSF csak látható.

Paradoxides physiopathological következményei, amellyel a feltétel akkor gyorsaságát változhat. Paradoxides akut olyan formát, amely a csapadékot egy olyan életveszélyes körülményről, amely azonnali terápia egy hirtelen emel a intracranial nyomás figyelhető meg. Paradoxides alattomosan alakul ki, ha a egyensúly között a kötet és a megfelelő bezáródnak rendszer feltételei kevésbé szigorú növekedésével, nyomásesés vezető születik meg. Normál nyomásra Paradoxides (NPH) van úgy, hogy képviselje "állandósult állapot" feltétel. Csecsemők mivel még nem koponya varratok, megfelelnek-e terjeszteni a a teljes fej, és macrocephaly split varratok és egy kibővített és duzzadó kutacs következtében megjelenik-e.

A hirtelen megnövekedett intracranial nyomás kell gyaníthatóan fejfájás jelenlétében, és a hányás társított változó értékvesztés tudat és papilloedema, az ophthalmoscopy megfigyelése, megfelelő mértékben el kell megerősíteni. A krónikus Paradoxides a tünettani Aválasz nehezen megfogható és Paradoxides gyanúja még vet fel a jellemző módosításokat a koponya vault csontok, a szabványos koponya röntgenfelvétel méltányol.

Normál nyomásra Paradoxides különböző klinikai képet mutatja be.

Tomographic elképzelhető Paradoxides diagnózisa, és az ok megjelölését gyors- és részletes információk találhatók eszközt biztosít.

Bezáródnak bővítés is jól megismerését CT és úr (kialakítást.), és meg kell különböztetni a kamra enlargment kapcsolatos atrophy. Hydrocephalic kamra bővítés társul a subarachnoid szóközök, különösen a koponya convexity eltűnése. Egy másik kapcsolódó képalkotó megállapítása is látható, CT, mint egy hypodense, és az Úr, mint a T2PD hyperintense peremén, a kamra belső bélés a periventricular CSF felhalmozódása („migration transependymal"). Periventricular-CSF felhalmozódása a megnövekedett nyomás és a dömpingárrést időtartamát Paradoxides kapcsolódik. A krónikus Paradoxides (például normál nyomásra Paradoxides) transependymal-migráció hydrocephalic kamra bővítés és a társított periventricular degeneratív fehér kérdés esetén atrófiás kamra bővítés megkülönböztetése finom lehet. Hyperdynamic aqueductal Szisztolés CSF áramlását, áramlás artifact hagyományos szkennerben, vagy éppen a mért cine által ábrázolt a dinamikus fáziskontraszt technikák, mint volt egy teszt, hogy értékes ascertaning a diagnózis-t.

Imaging példák

Paradoxides-kialakítást (a)
Paradoxides-kialakítást (b)
Paradoxides-kialakítást (c)

A fenti cikk ismételt közzététele, Medcyclopaedia ™, egy egyedi szolgáltatás GE Healthcare engedélyével. Medcyclopaedia . a több mint 18 000 orvosi témák - átfogó lefedettséget biztosít interaktív e-learning megoldások, valamint a gazdag orvosi képet és a Média Klipsz-adatbázis. Medcyclopaedia azonnali hozzáférést biztosít megoldásokat & erőforrások, néhány más webhelyekre is megfelelő. Copyright 2010-re Medcyclopaedia szöveget és a képeket. Minden jog fenntartva.

GE Healthcare más webszolgáltatások:

Controversies and Consensus in Imaging and Intervention

Last Updated: Feb 10, 2010

Read in | English | Español | Français | Deutsch | Português | Italiano | 日本語 | 한국어 | 简体中文 | 繁體中文 | العربية | Dansk | Nederlands | Filipino | Finnish | Ελληνικά | עִבְרִית | हिन्दी | Bahasa | Norsk | Русский | Svenska | Magyar | Polski | Română | Türkçe
Comments
The opinions expressed here are the views of the writer and do not necessarily reflect the views and opinions of News-Medical.Net.
Post a new comment
Post