हड्डी यह कहा जाता है, कहानियों बताओ, लेकिन hominids या मानव पूर्वजों की हड्डियों के मामले में कहानी जटिल और जटिल बन गया है, के रूप में paleoanthropologists आसानी से एक धब्बेदार जीवाश्म रिकॉर्ड में स्थानांतरण विशेषताओं के साथ इसी तरह की प्रजातियों में से एक मेजबान के बीच संबंधों को समझने की कोशिश .
एक उपन्यास विधि विकसित किया गया है कि तस्वीर स्पष्ट में एक महत्वपूर्ण उपकरण साबित हो सकता है. तीन आयामी गणितीय विश्लेषण का एक फार्म के लिए मानव और आठ प्रजातियों और महान वानर के उप प्रजाति की हड्डी विशेषताओं यों और एक स्पष्ट परिवार के पेड़ है कि पैतृक संबंधों को परिभाषित करता है उपप्रजाति स्तर नीचे पर पहुंचने के लिए प्रयोग किया जाता है. विश्लेषण हड्डी आकार पर पूरी तरह निर्भर करता है लेकिन इसके परिणाम आनुवंशिक विश्लेषण के साथ सहमत हूँ.
यूनिवर्सिटी कॉलेज लंदन में नृविज्ञान के विभाग के चार्ल्स ए लॉकवुड (एरिजोना राज्य विश्वविद्यालय के पूर्व), मानव उत्पत्ति और नृविज्ञान के ASU पर विभाग के संस्थान के विलियम एच. Kimbel, और जॉन एम. लिंच ASU बैरेट सम्मान कॉलेज के एक लागू पद्धति, ज्यामितीय morphometric विश्लेषण के रूप में जाना जाता है, मनुष्य और चिम्पांजी, गोरिल्ला और आरेंगूटान सहित आठ अन्य प्रजातियों, के अस्थायी हड्डियों से डेटा का आकार.
"इस काम में हम आधुनिक मात्रात्मक विधियों, जो एक क्रांति के बारे में कुछ दौर से गुजर रहे हैं, हम कारणों की एक किस्म के लिए में रुचि रखते थे खोपड़ी के एक भाग के के विश्लेषण के साथ, लिंक करने के उद्देश्य से" लॉकवुड ने कहा.
Kimbel कहते हैं, "टेम्पोरल हड्डी लंबे समय के लिए वर्गीकरण और फाइलोजेनेटिक महत्व है सोचा गया है और एक आदर्श लक्ष्य की तरह लग रहा था खोपड़ी में अपनी अद्वितीय स्थान के कारण है. इसका आकार एक प्रजाति के बारे में एक बहुत कुछ कहते हैं," टेम्पोरल हड्डी के जटिल आकार मस्तिष्क के आकार, जबड़े आकार, श्रवण और मुद्रा सहित कई अन्य संरचनात्मक सुविधाओं से प्रभावित है.
इस जटिल हड्डी पर अनिवार्य रूप से एक सतह नक्शा - 22 "स्थलों" से जुड़े डेटा की तुलना की पद्धति का उपयोग करके, समूह आकार प्रजातियों के बीच मतभेदों पर एक सांख्यिकीय विश्लेषण करते हैं और सटीक पैतृक आकार पर आधारित रिश्तों पर आने में सक्षम था. क्योंकि मनुष्य और महान वानर के पैतृक पेड़ आनुवंशिक डेटा के लिए पहले से ही अच्छी तरह समझा जाता है, समूह इन प्रजातियों का इस्तेमाल किया पद्धति की सटीकता परीक्षण. morphometric परिणाम बारीकी से जाना जाता आनुवंशिक व्युत्पन्न पेड़ों का मिलान नहीं हुआ.
"हम वास्तव में अस्थायी हड्डी डेटा के साथ hominoids के आणविक उपप्रजाति स्तर नीचे फाइलोजेनी दोहराने में सक्षम थे," Kimbel कहा. "वहाँ ऐतिहासिक डेटा और डीएनए डेटा के बीच एक मजबूत सहसंबंध है.
"यह ब्याज की है क्योंकि यह paleoanthropology में आम हो गया है दावा है कि महान वानर और बंदरों से morphological डेटा फाइलोजेनी के लिए वफादार गाइड नहीं हैं, क्योंकि यह बहुत मुश्किल हो गया है molecularly व्युत्पन्न phylogenies प्राप्त" Kimbel कहा. "लेकिन हम यहाँ है कि एक बहुत quantifiable रास्ते में किया है"
विधि Kimbel बताते हैं, विशेष रूप से महत्वपूर्ण है क्योंकि यह प्रजातियों के बीच संबंधों का विश्लेषण जब कोई डीएनए साक्ष्य उपलब्ध है के लिए एक विश्वसनीय तरीका उपलब्ध करा सकता है, के रूप में प्रारंभिक जीवाश्म hominids के साथ मामला है.
हालांकि जीवाश्म hominids के कई प्रजातियों के पिछले कुछ दशकों में पाया गया है, खोजों पूरी तरह से मानव पूर्वजों के मार्ग नहीं स्पष्ट किया है. क्या एक बार वंश या यहाँ तक कि एक साधारण पेड़ की एक पंक्ति के रूप में परिकल्पित किया गया था, अब वास्तव में पिछले छह लाख से अधिक वर्षों के एक प्रजाति की पेचीदा झाड़ी की तरह लग रहा है - Ardipithicus ramidus, kadabba, Sahelanthropus tchadensis, Orrorin tugenensis ; Australopithicus anamensis, afarensis, Africanus aethiopicus, robustus, boisei, होमो rudolfensis, habilis, ergaster, erectus, heidelbergensis, neanderthalensis, और sapiens.