본즈, 그것이 전해지고, 이야기를 이야기하지만, paleoanthropologists가 갑자기 ... 여드름이있는 화석 기록의 특성을 이동과 유사한 종 호스트 간의 해독 관계하려고으로 hominids 또는 인간 조상의 유골의 경우 이야기는 복잡하고 뒤얽힌되었다 .
소설 방법은 사진을 명확히에 유용한 도구가 될 증명할 수있는 개발되었습니다. 입체 수학적 분석의 형태는 인간과 8 종의 훌륭한 원숭이의 subspecies의 뼈 특성을 계량하고 subspecies 수준에 조상의 관계를 정의하는 명확한 가계도에 도착하는 데 사용됩니다. 분석은 전적으로 뼈 모양에 의존하고 있지만 결과는 유전자 분석과 함께 동의합니다.
대학 런던에서 인류학의학과 찰스 A. 록우드 (이전 애리조나 주립 대학의), 인간 기원과 애리조나 주립대에서 인류학의학과 연구소의 윌리엄 H. Kimbel, 그리고 애리조나 주립대의 배럿 영예 대학의 존 M. 린치를 적용 기하학적 morphometric 분석으로 알려진 방법론, 인간과 침팬지, 고릴라 그리고 orangutans 등 8 종이의 시간적 뼈에서 데이터를 형성합니다.
"이 작품에서 우리는 여러가지 이유에 관심이 있던 두개골의 일부가의 분석과 혁명의 무언가를 겪고 아르 현대적인 정량 방법을 링크하기위한"록우드는 말했다.
Kimbel "는 측두 골의 오래 taxonomic 및 phylogenetic 중요성을 생각하고 이상적인 대상 보였되었습니다. 때문에 두개골에 독특한 장소, 그 형태가 종족에 대해 많은 말합니다."추가 측두 골의의 복잡한 형상을 뇌 크기, 턱 크기, 청각 및 자세 등 많은 다른 해부 학적 특징에 의해 영향을받습니다.
기본적으로 표면지도 - - 22 "랜드마크"과 관련된 데이터를 비교하는 방법을 사용하여이 복잡한 골을 그룹은 종 사이의 모양 차이에 대한 통계적 분석을 수행하는 모양에 따라 정확하게 조상의 관계에 도착할 수있었습니다. 인간과 큰 유인원의 조상 나무가 이미 잘 유전자 데이터에 대한 이해이기 때문에, 그룹은 방법의 정확성을 테스트하려면 다음과 종류를 사용합니다. morphometric 결과는 밀접하게 알려진 유전자 파생 트리를 일치.
"우리는 실제로 측두 골의 데이터를 다운 subspecies 수준 hominoids의 분자 phylogeny을 복제할 수 있었다"Kimbel 고 말했다. "랜드마크 데이터와 DNA 데이터 사이에 강한 상관 관계가있다.
"그것은 molecularly 파생 phylogenies을 도출하는 것은 매우 어려운 되었기 때문에 큰 원숭이와 원숭이의 형태학의 데이터, phylogeny에 충실한 가이드가 아니라는 것을 주장 paleoanthropology에서 일반화되어 있기 때문에 이것은 관심입니다"Kimbel 고 말했다. "그러나 여기에 우리가 아주 같지는 방법 인치 했어요"을
그것은 DNA 증거가 없다면 종 간의 관계를 분석하기 위해 신뢰할 수있는 방법을 제공할 수 있기 때문에 방법은, Kimbel가 점, 특히 중요합니다 같은 초기 화석 hominids있는 경우입니다.
화석 hominids 수많은 수종은 지난 몇 십 년 만에 발견되었습니다 있지만, 발견 완전히 인간 조상의 경로를 명확히하지 않았습니다. 일단 하강 또는 간단한 나무의 라인으로 구상했습니다 뭐, 사실 지금보다 과거 육백만년 이상 종 얽힌 덤불처럼 보이는 - Ardipithicus ramidus, kadabba, Sahelanthropus의 tchadensis, Orrorin tugenensis, Australopithicus anamensis, afarensis, 아프리카 , aethiopicus, robustus, boisei, 호모 rudolfensis, habilis, ergaster, erectus, heidelbergensis, neanderthalensis, 그리고 사피엔스.