Read in | English | Español | Français | Deutsch | Português | Italiano | 日本語 | 한국어 | 简体中文 | 繁體中文 | Nederlands | Русский | Svenska | Polski

Verschillende meningen over virtuele colonoscopy nauwkeurigheid

Published on April 14, 2004 at 1:09 PM · No Comments

Duidelijk Aantonend dat niet alle virtuele die colonoscopies gelijk die zijn, vond de studie, in de kwestie van December 2003 van New England Journal van Geneeskunde en het Amerikaanse Dagboek van Roentgenology wordt, de resultaten gelijk gebruikend het v3D-Dubbelpunt Viatronix systeem voor primaire 3D lezing worden gevonden gepubliceerd om aan te zijn of beter dan optische colonoscopy resultaten.

Één van de belangrijkste onderscheidende factoren tussen de twee studies is dat Dr. Peter Cotton's vroegere studie op tweede als gelezen die werd gebaseerd primair terwijl de proef van Pickhardt van de Perenwijn in NEJM wordt gepubliceerd levende 3D als gelezen primair gebruikte.

De DOD multi-center proef gebruikte 1.233 patiënten in tegenstelling tot 615 die patiënten in de onlangs gepubliceerde die studie in JAMA (Dagboek van American Medical Association) worden gebruikt door Dr. Peter Cotton wordt uitgevoerd. Terwijl de resultaten van Dr. Cotton's teleurstellend zijn geweest, zijn de resultaten van Dr. Perry Pickhardt's in NEJM voor een veel grotere geduldige groep worden gepubliceerd die dramatisch verschillend. De „studie onlangs in JAMA wordt gepubliceerd werd afgerond in 2001 voorafgaand aan de tijd onze studie in 2002 begon en technieken die verouderd zijn,“ zegt Dr. dat Pickhardt gebruikte. De „belangrijkste deficiënties in twee zijn dat de studie zich van Dr. Cotton's bij de primaire 2D lezing met een gebrek aan het mondelinge contrast etiketteren van barium resulterend in slechte lezingsresultaten baseerde. Ook, blijkt het dat enkele studieradiologen onvoldoende.“ werden opgeleid

De studie JAMA rapporteert dat de twee studies „opmerkelijke verschillen.“ toonden Het verdere die staten „dat de strijdkrachtenstudie [door Dr. Pickhardt wordt uitgevoerd] uitstekende resultaten.“ had De „combinatie van het elektronische reinigen en sneller dimensionale wederopbouw 3 lijkt belovend,“ besluit het Jama- rapport.

Deze eigenschappen is beschikbaar op het v3D-Dubbelpunt Viatronix systeem vele jaren geweest, door het team van Dr. Pickhardt's gebruikt en leidden tot betere resultaten. Wordt gebruikt verstrekt v3D-Dubbelpunt Viatronix de technologie in de studie van NEJM van Dr. Pickhardt's de hoog-kwaliteitsbeelden en het grondigste onderzoek, het bood artsen de meeste eigenschappen en de grootste handigheid in het bekijken van, het manipuleren van, en het onderzoeken van 100% van de dubbelpunt aan om poliepen, de gemeenschappelijkste voorloper van dubbelpuntkanker te ontdekken en te identificeren die.

Bovendien in sommige gevallen, v3D-Dubbelpunt overtroffen optische overwoog colonoscopy, lang de „goudstandaard“ van colorectal kankeronderzoek. „Na het uitvoeren van een directe vergelijking van drie verschillende virtuele colonoscopy systemen, bepaalden wij dat slechts één systeem, het systeem Viatronix, voor een primaire tijd efficiënte 3D lezing geschikt was, die Ik geloof voor gevoelige opsporing van poliepen noodzakelijk is,“ bovengenoemde Perenwijn J. Pickhardt, M.D., auteur van de studie NEJM, de waarvan geloofsbrieven de Radioloog van het Personeel voor het Nationale Zee Medische Centrum, de HulpProfessor van Radiologie voor de In uniform Universiteit van de Diensten van de Wetenschappen van de Gezondheid, en momenteel de Verwante Professor van Radiologie bij de Universiteit van de Medische School van Wisconsin omvatten.

Het Tegendeel aan één van de conclusies van JAMA-Gepubliceerde proef, Virtuele Colonoscopy is reeds bewezen zo goed om te zijn zoals of beter dan optische colonoscopy. Het is dadelijk beschikbaar vandaag voor klinische praktijk, en er zijn verscheidene trainingscursussen die door ervaren radiologen zoals Dr. Perry Pickhardt worden aangeboden.