Offenbar Zeigend, dass nicht alle virtuellen Colonoscopies gleich sind, fand die Studie, veröffentlicht im Punkt Im Dezember 2003 New England Journals von Medizin und im Amerikanischen Zapfen von Roentgenology, die Ergebnisse gefunden unter Verwendung der Anlage Viatronix V3D-Colon für Haupt-3D, das liest, um gleich zu sein oder als optische Colonoscopyergebnisse zu verbessern.
Eins der bedeutenden Unterscheidungsmerkmale zwischen den zwei Studien ist, dass frühere Studie Dr. Peter Cottons nach 2D als das Haupt gelesen basierte, während Versuch Perry Pickhardts, der im NEJM verwendet wird veröffentlicht wird, 3D als das Haupt gelesen leben.
Der DOD-multimitte Versuch verwendete 1.233 Patienten im Gegensatz zu 615 Patienten, die in der vor kurzem erschienenen Studie in JAMA (Zapfen von American Medical Association) verwendet wurden geleitet von Dr. Peter Cotton. Während Ergebnisse Dr. Cottons enttäuschend gewesen sind, sind Ergebnisse Dr. Perry Pickhardts, die in NEJM für eine viel größere geduldige Gruppe veröffentlicht werden, drastisch unterschiedlich. „Die Studie, die vor kurzem in JAMA veröffentlicht wurde, wurde im Jahre 2001 vor der Zeit beendet, die unsere Studie im Jahre 2002 anfing und Techniken, die überholt sind,“ sagt Dr. Pickhardt verwendete. „Die Hauptfehlbeträge in den zwei sind, dass Studie Dr. Cottons auf Haupt2d Anzeige mit einem Mangel an oralem Kontrastmit warnschild versehen des Bariums mit dem Ergebnis der schlechten Anzeigenergebnisse beruhte. Auch es scheint, dass einige der Studienradiologeen wurden unzulänglich ausgebildet.“
Die JAMA-Studie berichtet, dass die zwei Studien zeigten „bemerkenswerte Unterschiede.“ Sie gibt weiter an, dass „dass die Streitkräfte studieren [geleitet durch Dr. Pickhardt] hatten ausgezeichnete Ergebnisse.“ „Die Kombination der elektronischen Reinigung und schneller Maßrekonstruktion 3 sieht viel versprechend aus,“ schließt den JAMA-Bericht.
Diese Merkmale sind auf der Anlage Viatronix V3D-Colon jahrelang erhältlich gewesen, wurden von Team Dr. Pickhardts verwendet und geführt, um Ergebnisse zu verbessern. Die Technologie Viatronix V3D-Colon, die in Dr. Pickhardts NEJM Studie eingesetzt wird, liefert die hochwertigsten Bilder und das gründlichste Screening, bot manipulierte sie Ärzten die meisten Merkmale und die größte Benutzerfreundlichkeit in der Betrachtung an und, und prüft 100% des Doppelpunktes, um Polypen zu entdecken und zu kennzeichnen, der geläufigste Vorläufer des Darmkrebses.
Darüber hinaus in einigen Fällen übertraf V3D-Colon den optischen Colonoscopy an Leistung, lang gegolten den „Goldstandard“ des Darmkrebsscreenings. „, Nach der Ausführung eines direkten Vergleiches von drei verschiedenen virtuellen Colonoscopyanlagen, bestimmten wir diese nur eine Anlage, die Viatronix-Anlage, waren fähig zu einer effizienten Anzeige 3D der Hauptzeit, der Ich bin notwendig für empfindlichen Befund von Polypen glaube,“ sagte Perry J. Pickhardt, M.D., Autor der NEJM-Studie, deren Bescheinigungen Personal-Radiologeen für das Nationale MarineGesundheitszentrum, Assistenzprofessor der Radiologie für die Uniformierte Service-Universität der Gesundheits-Wissenschaften und aktuell Außerordentlichen Professor der Radiologie an der Universität von Wisconsin-Medizinischer Fakultät enthalten.
Gegenteil bis das der Schlussfolgerungen des JAMA-erschienenen Versuches, Virtueller Colonoscopy ist bereits gewesen worden so gut wie oder als optischer Colonoscopy zu verbessern. Es ist für klinische Praxis heute leicht verfügbar, und es gibt einige Ausbildungskurse, die von erfahrenen Radiologeen wie Dr. Perry Pickhardt angeboten werden.