Заключения нового многоцентрового изучения Хлопком et al. опубликовали сегодня в
Журнале Американской Медицинской Ассоциации сравнивая стандартную колоноскопию с colonography CT для обнаружения colorectal рака показывают что эта технология, в форме используемой наиболее часто в Соединенные Штаты, пока значительно интереса, нет в настоящее время жизнеспособного варианта для по заведенному порядку colorectal скрининга рака. Изучение использовало подбрюшн-тазовую скеннирование CT и radiologists положились главным образом на 2 габаритных изображениях но оценила габаритную «муху-throughs 3» двоеточия которые имитируют обычную колоноскопию также
Изучение нашло что чувствительность colonography CT для обнаруживать пациентов с 1 или больше убытока определил размер хотя бы 6 mm был 39 процентов, и для убытоков определила размер хотя бы 10 mm было 55 процентов, это сравненное с 99 процентами и 100 процентов соответственно рассматривано используя обычную колоноскопию также назвало полная колоноскопия. Только предельные улучшения произошли когда 3 габаритных результата были оценены. Эти заключения сравнивают остро при заключения Pickhardt et al. недавно опубликованный в Медицинском Журнале Новой Англии в декабре 2003.
Один из соавторов нового изучения, Дуглас K. Rex, M.D., FACG, в настоящее время Президент Американского Коллежа Гастроэнтерологии и Директора Эндоскопии на Больнице Университета Индианы в Индианаполисе, ВНУТРИ. Др. Rex имел в распоряжении для того чтобы обсудить новые заключения и предложить его перспективу на как методология используемая Хлопком et al. привела к в заключениях отличая от тех Pickhardt et al., так же, как современное обычной применимости колоноскопии и потенциала будущей colonography CT.
Др. Rex прокомментировал, «Это треть - самое большое изучение в литературе. Другие изучения используя 2-D воображение имели поровну плохие результаты. Дано эти несхожие результаты, нам нужно увидеть проверку результатов полученных в изучении Pickhardt используя новые методы прежде чем colonography CT можно рассматривать как соотвествующее для colorectal скрининга рака.»
Новые colorectal стратегии скрининга рака, включая фактически колоноскопию и фекальное испытание ДНА, вообще не будут соответствовать надежности полной колоноскопии хотя они могут предложить потенциал увеличить приемлемость colorectal скрининга рака к некоторым людям которые нет выбранных для полной колоноскопии. Фактически колоноскопия пока не была завизирована любой multidisciplinary группой директивы как эффективная colorectal стратегия скрининга рака. Препона принципа к жироприказу таким образом далеко широкий диапазон и часто посещает отсутсвие эффективности в клинических испытаниях.
Обычная колоноскопия сама динамическая технология. Улучшения в подготовке, болеутолении и чувствительности кишечника для аденом активно расследуются и начинаются. Согласно Др. Rex, «фактически колоноскопия испытание диагноза-только, тогда как обычная колоноскопия единственная стратегия которой позволяет нам и к визуализируйте все двоеточие и извлекает полипы в одиночной встрече.» Он заключает, «Принимая Во Внимание вся доступная словесность, полная колоноскопия по мере того как в настоящее время выполнено остает ясным золотым стандартом для диагноза colorectal рака и аденом.»
ЧАСТО СПРАШИВАЕМЫЕ ВОПРОСЫ И ПУНКТЫ ИНФОРМАЦИИ КОГДА ПРИНИМАЯ ВО ВНИМАНИЕ COLORECTAL ПРОВЕРОЧНЫЙ ТЕСТ КАРЦИНОМЫ ОТ АМЕРИКАНСКОГО КОЛЛЕЖА ГАСТРОЭНТЕРОЛОГИИ
НЕКОТОРЫЕ КЛЮЧЕВЫЕ ФАКТОРЫ О ПОЛНОЙ КОЛОНОСКОПИИ
Порекомендовано группами медицинских и рака для colorectal скрининга рака, полная колоноскопия обнаруживает более малые полипы, даже под 1 см. Это испытание позволяет удалению подозрительных полипов без хирургии во время экзамена.