Published on April 14, 2004 at 12:42 PM
賓夕法尼亞大學的研究員
醫學院推斷對青黴素過敏的世界的最大的分析由於普遍的抗生素的再處方。 他們最初的發現可能最終導致對替代療法的減少的使用，原始結果向顯示對已經有像過敏的活動對處方 - 青黴素的第二張處方的實際像過敏的活動 - 為人不是一樣普遍如以前相信 (而不是 60% 的百分之二。) 研究員警告家庭醫生不應該建議青黴素对有過敏反應的歷史記錄的病人。
研究，出現於過敏 & 臨床免疫學日記帳 4月編輯，在從 1987年接受青黴素的一張處方到 2001年 9月的英國介入超過三患者百萬電子病歷回顧。 6,000 名患者已知在第一張處方以後遭受一個像過敏的活動 - 例如項，喘息或者過敏症 - 48% 實際上接受了第二張處方，但是仅百分之二的那些有另一個像過敏的活動。 早先醫學研究，涉及更小的案例分析組，安置了復發的像過敏的活動的圖在 60%。
「青黴素過敏是關心的一個重大的問題住院病人，因為它是公用的，并且可以，在罕見的情況下，是威脅生命的」，說高級研究員布賴恩 L. Strom， MD、公共衛生和防疫英里/小時、生物統計學和流行病學的 Penn 的部門的教授， Penn 的中心的主席和主任臨床流行病學和生物統計學 (CCEB)。
再處方的意外地常見的費率的原因依然是不清楚，但是軼事證據建議患者經常不知道他們是否真有青黴素過敏。 - 使用一種皮膚測試回應并且是未提供的對家庭醫生 - 的當前測試保持不完美為確定真的青黴素過敏由於缺乏某些的商業可用性最有用測試材料。
從接受青黴素的至少二張處方二百萬名患者的記錄也計算的，研究員，風險的有第二個像過敏的活動近似是更加極大的11 時間的在這種早先處理以後遭受一個像過敏的活動的那些人 -，即使，整體上，比預計少量附屬活動。
「作為可用其中一最便宜和最有效的抗生素，知道公用像過敏的回應如何是臨床工作者是重要的，并且什麼時候確實避免青黴素的再處方」，說主要調查人安德里亞在 CCEB 的 J. Apter、 MD、 MSc、關聯醫學教授和過敏症專科醫師/免疫學者肺的 Penn 的，過敏和重要關心分部和關聯學者。 研究員警告第二個像過敏的活動的費率可能人工地被壓下了，如果有最嚴重的像過敏的活動的病人沒有接受進一步處方。
然而，此研究建議有作為青黴素過敏被標記的有些患者誰可能安全接受該抗生素在需要的時候，并且，什麼時候選擇不是如有效。 更多研究是需要的知道如何事先識別這些患者。 這個研究的資助通過從機構的研究經費提供了為健康保健研究和質量中心為教育和研究對治療學和國家重點、肺和血液學院。
注意： 您可以也發現此新聞發布在線在 www.uphs.upenn.edu/news。
54e2d056-07ab-4bd3-9a21-f5cf610a6805|0|.0