アフリカ系アメリカ人およびアジア系アメリカ人の患者は専門医に回ってが白よりまずないです

アフリカ系アメリカ人およびアジア系アメリカ人の患者はヘルスケアの人種差がなぜのためのあるか新しい UCLA の調査に従って考えられる解釈を提案している彼らの最初の心配のための専門医に回ってが白よりまずないです。

「彼らの病気を診断するか、または扱うより古かったり、メディケイドの保険があったりまたは彼らの一次心配の医者の機能でより多くの信任があった患者が彼らの最初の心配のための専門家に行ってがまたまずなかったことが専門家による最初の心配のための患者の好みの人種的な、民族の相違」はまた分りました。 一方では専門家を探し出すために、より多くの確実性がテストするまたは必要とした処置あった患者が去年の専門家に、または、本当らしかったです行ったことがあります。

先生が、 UCLA のデイヴィッド Geffen の医科大学院の補助 Mitchell Wong 医学部教授先頭に立つ調査はアメリカの医療ジャーナルの 5 月 1 日問題で、出版されます。

と」、は Wong のアフリカ系アメリカ人はおよび他の少数はなぜより悪いヘルスケアを受け取り、より悪い健康状態があるか言うことがわかるために 「研究者言いました努力しました。 「明らかな理由は、収入および健康保険のような、部分的にこれらの不均衡だけを説明します。 私達はアフリカ系アメリカ人、またアジア系アメリカ人が、彼らの健康上の問題のための専門家からの最初の心配を好んで大いにまずないことが分りました。 これは多分アフリカ系アメリカ人が専門家からの心配を」。必要とするある特定の処置を、心臓バイパス外科または化学療法のような受け取ってまずないなぜか説明するかもしれません

研究者は任意に 3 つの学術ベースの内科の外来患者の方法、 2 およびニューヨークシティのロスアンジェルスの 1 で控室から選ばれた 646 人の患者を調査しました。 それらの、 48% 白く、 29% アフリカ系アメリカ人、 9% ラテンアメリカ系および 9% アジア系アメリカ人でした。 多重慢性の条件があるためにアフリカ系アメリカ人は本当らしかったけれども、主題に一般に同じようで物理的な、精神衛生がありました。 データは 1999 年 11 月と 2000 年 2 月の間に集められました。

被験者は医者のオフィスにそれらを持って来た、また 3 つの仮説的なシナリオ頼まれました実際の健康上の問題については専門家に会うことを好みに: 膝の苦痛の彼ら自身、 2 か月および発疹との 4 週を出すことからの新手始めの胸痛の 2 週。

研究者が変数を調節したときに、アフリカ系アメリカ人およびアジア系アメリカ人が専門家からの最初の処置を好んで白よりまずなかったことが分りました。 ラテンアメリカ人はまたこの相違が統計的に重要ではなかったけれども専門家を好んで白よりまずなかったです。

この不均衡の理由はミステリーに残ります。 より大きい確実性をテストする持っていたまたは処置彼らの一次心配の医者のより少ない信任そして信頼があると専門家からの最初の心配を見つけられた好んだ専門家とのそれまでの経験必要とし、あった患者。

しかしこれらの要因はアフリカ系アメリカ人およびアジア系アメリカ人が専門家からの心配を好んでまずなかったなぜか説明しませんでした。 調査の著者は検査されない他の要因が調査結果を説明するかもしれないことを提案します。 例えば、アフリカ系アメリカ人は専門家についてのより否定的な態度があるかもしれ専門家か異なった健康の確信についてより少なく理解します。

Wong に加える他の研究者は先生、退役軍人管理局のより大きいロスアンジェルスのヘルスケア・システムの汎用内科の部分のでしたスティーブン M. Asch 助教授; 、ロナルド M. Andersen 公衆衛生の UCLA の学校の公衆衛生のある教授; 医学部教授 Ron D. Hays、 UCLA の; そしてマーティン F. Shapiro の医学部教授そして UCLA の概要の内科および保健業務の研究の責任者先生。

調査は健康リソースからの許可によってサポートされ、薬の専門のトレーニングおよび高度の研究計画の管理そして UCLA 部を整備します。

http://www.ucla.edu