ほとんどの石鹸および世帯の洗剤は十分なピーナツアレルゲンを取除きます

あるカフェテリア表の Ara h 1 の dishwashing の液体の左の小さいトレース、およびアルコールベースの手の sanitizer が手の半分に残りのアレルゲンをテストされて残したがほとんどの製品がよく行ったことをどれだけうまく分類された洗剤か明白な水が Ara h 1 を除去するか比較して、共通ピーナツアレルゲン、 Hopkins の研究者は示しました。

「皿の石鹸が表面を作成することは可能、下にきれいになることを困難にする食べること上のフィルムを」言いますロバート A. Wood、 M.D. の調査の年長の著者子供の中心の小児科のアレルギー専門医をです。 「しかし私達の結果は皿の石鹸によってきれいになった後子供が表を活発に舐めても、反作用を引き起こすために彼はまだおそらく」。十分なアレルゲンにより得ることができなかったことを提案します

木は洗浄するために子供を浴室に差し向けて Ara h 1." を除去するために彼らの使用が実際にアレルゲンを取除くちょうどそれ広げられる」とより便利調査から現れるより大きい心配が頻繁にように教師が見た手の sanitizers の障害、だったことを言います彼は言います。

アレルギーおよび臨床免疫学のジャーナルの 5 月問題で出版された調査では研究者は 19 人のピーナツアレルギーなしの大人のボランティアの手にピーナッツバターのティースプーンを加えました。 関係者はそれからさまざまな洗浄剤、明白な水および抗菌性手の sanitizer が付いている彼らの手を洗浄しました。 手のワイプ、液体石鹸および棒石鹸は完全にピーナツアレルゲンを取除きました。 12 の手の 6 の 12 の手および手の sanitizer によって残される残りのアレルゲンの 3 の左の残りの Ara h 1 に水をまいて下さい。

研究者はまた明白な水、 dishwashing の液体、きれいな表からピーナッツバターのティースプーンを取除くことの漂白剤が付いているワイプおよびターゲットブランドの洗剤を消毒している方式 409 の洗剤、 Lysol のパフォーマンスを比較しました。 dishwashing の石鹸を除くすべてのクリーニングの技術はアレルゲンを取除きました; 12 のサンプルの 4 の石鹸によって残される残りの Ara h 1 を皿に盛って下さい。

Hopkins の研究者は 6 つの学校のさまざまな表面およびボルティモア領域の幼稚園を見本抽出し、 13 の水噴水の 1 だけと 22 個の机か 36 のカフェテリア表のどれものアレルゲンのトレースを見つけました。

および測定の潜在的な空艇アレルゲンの露出学校およびスポーツ・イベントで、そして飛行機で模倣するため、吸い込まれたアレルゲンの量を調査するために小さい空気モニタを身に着けている間調査官は 19 人のボランティアにシェルのピーナッツバターサンドイッチ頼みました、焼かれた全ピーナツおよび殻から取り出されたピーナツを食べるように。 彼らはまた床のピーナツシェルおよびそれらの歩行を廃棄するために頼まれ、 unshelled ピーナツの 15 の袋を開き、そして食べます。

調査官はアレルゲンの少量を見つけるにはチームの測定技術が十分に敏感ではないかもしれませんことこれらの設定の何れか、しかし木製の注意の Ara h 1 を検出し損いました。 もっと確実に空艇露出の危険を査定するために 「これらの設定にピーナツアレルギーの挑戦的な患者を含める未来調査必要です」はと彼は言います。

ピーナツアレルギーは三番目幼児のほとんどの共通の食物アレルギーおよびより古い子供、青年および大人の共通の食物アレルギーです。

調査は Myra ラインハルトグループの基礎によって資金を供給されました。 共著者はタマラ T. ペリー、 Johns Hopkins の子供の中心の M.D. およびメリーケイ Conover 歩行者、およびアナ Pomés、 Ph.D。、およびマーティン D. Chapman、 Ph.D。、屋内人間工学の、 Charlottesville、 VA でした。

中心 Johns Hopkins の子供
http://www.hopkinschildrens.org/

小児科の免疫学及びアレルギーの分割
http://www.hopkinschildrens.org/specialties/aboutus.cfm?specialtyID=20