多数肥皂和家庭擦净剂将取消足够的花生变态反应原

比较被分类的擦净剂或无格式水多么恰当去除 Ara h 1，最公用的花生变态反应原， Hopkins 研究员向显示多数产品很好执行，虽然洗碗盘行为液体左微小的跟踪 Ara 在一些自助餐厅表的 h 1 和含酒精成分的现有量清洁药剂在现有量的一半留下残余的变态反应原被测试。

“是可能的盘肥皂创建在吃表面的一部影片，使它难在底下清洗”，说儿童的中心小儿科过敏症专科医师罗伯特 A. Wood， M.D.，这个研究的高级作者。 “但是我们的结果建议，即使子项有力地舔了这张表，在它清洗了与盘肥皂后，他不可能很可能仍然获得足够的变态反应原导致回应”。

木头说更大的关心涌现从这个研究比派遣子项到这个卫生间洗涤，消灭 Ara h 1." 他们的使用不也许确实取消变态反应原是教师，频繁地看到的现有量清洁药剂的故障如方便，但是传开它”，他说。

在这个研究中，发布在过敏和临床免疫学日记帐的 5月问题，研究员适用于一个茶匙花生酱 19 个花生过敏自由的成人志愿者的现有量。 参与者然后洗他们的有多种洗涤剂、无格式水和抗菌现有量清洁药剂的现有量。 现有量抹、液体皂和肥皂所有取消了花生变态反应原。 给左残余的 Ara 在 3 的 h 1 喝水 12 个现有量和现有量清洁药剂被留下的残余的变态反应原在 6 12 个现有量。

研究员也比较了无格式水，洗碗盘行为液体，配方 409 擦净人， Lysol 性能清洁与漂白的抹和目标品牌擦净剂在取消一个茶匙花生酱从一张干净的表。 除了洗碗盘行为肥皂的所有清洁技术取消了变态反应原; 断送肥皂被留下的残余的 Ara 在 4 的 h 1 12 个范例。

Hopkins 研究员在六所学校在巴尔的摩地区只抽样了多种表面和幼稚园，并且查找了变态反应原跟踪在 1 13 个喷泉和在无 22 个服务台或 36 张自助餐厅表。

模拟和评定潜在的空中变态反应原风险在学校和体育比赛和在飞机，调查员要求 19 个志愿者吃花生酱三明治、烤全部的花生在他们的壳和被轰击的花生，当佩带小的大气污染监测器学习相当数量被吸入的变态反应原时。 他们也请求放弃在这个楼层上的花生在他们的壳和结构，并且开张 15 个袋子带壳的花生并且吃他们。

调查员没有能检测 Ara 在任何这些设置，虽则木小心的 h 1 小组的测量技术也许不是足够敏感的查找少量变态反应原。 “在这些设置包括有花生过敏的富挑战性的病人的远期研究将是需要的更加可靠估计空中风险的风险”，他说。

花生过敏是第三在幼儿的多数公用食物过敏和在大孩子、青少年和成人的最公用的食物过敏。

这个研究由 Myra 莱因哈德系列基础资助。 共同执笔者是塔玛拉 T. 佩里， M.D. 和约翰斯・奥普金斯儿童的中心的玛丽凯 Conover 步行者和安娜 Pomés、 Ph.D。和马丁 D. Chapman， Ph.D。，室内生物工艺学，夏洛特维尔， VA。

中心约翰斯・奥普金斯的子项的
http://www.hopkinschildrens.org/

小儿科免疫学 & 过敏分部
http://www.hopkinschildrens.org/specialties/aboutus.cfm?specialtyID=20