Главное изучение было дирижировано для того чтобы оценить роль Магниторезонансного Воображения (MRI) и Вычисленная Томография (CT) просматривает в обработке боли внизу спины (LBP).
Заключения пробы унесенной Университетом Абердина смогли вести профессионалов здравоохранения спросить перевешивает ли цена разверток MRI и CT преимущества их пользы в управлении много пациентов с этим видом боли в спине.
Пятилетнее длиннее изучение включило почти 800 пациентов от 14 больниц NHS в Шотландию и одной в Англию. Свои заключения как раз были опубликованы в престижной Американской Радиологии журнала.
Сослались Пациенты в пробе их GP к хирургу консультанта протезным или neurosurgeon из-за симптоматических разладов поясничного позвоночника. Специалист был неуверен потребности для воображения.
Участники случайно были размещаны до 2 группы - одной для предыдущего воображения (развертка MRI или CT как только был практически) или задержанного, селективного воображения (отсутствие воображения если ясная клиническая начатая индикация).
Исходы пациентов были измерены в нескольких путей - см. больше предпосылки от изучения ниже.
Изучение нашло что предыдущая польза воображения не повлияла на управление медицинского соревнования пациента. Были найдены, что были Участники в группе MRI/CT косвенно более лучше чем те которые не были просмотрены.
Однако исследователя не верят что было клинически важной разницей.
Профессор Fiona Гилберт, Отдел Радиологии, Медицинского Факультета на Университете, ведущий автор рапорта Делает предыдущий управление влияния воображения и улучшает исходы в пациентах с болью внизу спины?
Она сказала: «Это большое изучение предлагает что MRI не изменяет диагноз или управление врачей-клиницистов боли внизу спины. Оно поддерживает предпосылку что мы должны ограничить MRI к тем пациентам которые имеют хирургию или интервенцию где уровню заболевания диска нужно точно быть показанным.»
Боль внизу спины (LBP) общяя причина для консультаций здравоохранения. Хотя большинств поединки собственная личность ограничиваясь, до 20% из пациентов в ВЕЛИКОБРИТАНИИ сосланы к вторичному специалисту по внимательности. Большинств пациенты сосланные к специалистам получают консервативную (non хирургическую) обработку. Роль воображения в обработке этих пациентов неуверена, бедно определено и переменная величина. Некоторые врачи-клиницисты по заведенному порядку спрашивают воображение для того чтобы подтвердить их диагноз и предусмотреть успокаивание.
Цель изучения была установить используйте ли предыдуще MRI или развертки CT влияет на обработку и исход пациентов с LBP и ли он рентабелен.
Изучение было скоординировано Отделом Радиологии, Блока Исследования Служб Здравоохранения и Блока Исследования Домоводства Здоровья, Университета Абердина.
Завербовали Пациентов между Ноябрями 1996 и Июней 1999 - должно быть клиническая неопределенность о потребности для воображения. Пациенты которые исключили от пробы были теми которые требовали немедленного направления для воображения (например тех которые имели знаки которые предложили серьезные ненормальности или заболевание, или которые необходимое хирургическое вмешательство), теми которые прошли Г-НА воображения или CT позвоночника в предыдущих 12 месяцах, тех которым не было нужно воображение, и тех которые имели боль non-хребтового начала.
Терпеливейшие исходы были измерены в нескольких путей на пробном входе, 8 месяцах в пробу и на 24 месяцах. Основное измерение был счетом Боли внизу Спины (ALBP) Абердина. Это было определено через вопросник который позволил оценке LBP в нескольких путей, включая боль, физическое ухудшение, и функциональную инвалидность. Другие измерения были SF-36 - общий вопросник медицинского осмотра и психических здоровий и Euroqol (EQ-5D) - вопросник который производит счет используемый економистами здоровья для того чтобы оценить увеличение или уменшение как в качестве и количестве жизни произведенных обработкой медицинского соревнования, так и в интервенции.