Rutiininomainen kliiniseen käyttöön immunomäärityksissä, tyyppi verikoe mitata antigeeni-spesifisiä IgE-tai IgG-vasta-aineita, ei suositella ensisijaiseksi keinoa arvioida ympäristön sieni altistumista tai sen haittavaikutusten mukaan julkaiseman raportin tässä kuussa
Annals of Allergy, Asthma & immunologian tieteellisen lehden
American College of Allergy, Asthma ja immunologian (ACAAI) .
Douglas B. Taimen, MD, MHS, instituutti Työturvallisuuslaki, Centers for Disease Control and Prevention, Cincinnati, James M. Seltzer, MD, Division of Occupational & Environmental Medicine ja lasten ympäristöterveyden Specialty Unit, University of California , Irvine College of Medicine, Irvine, Kalifornia, ja kollegat neuvoo terveydenhuollon tarjoajat käyttämään immunoassay tuloksia vain lisänä kokonaisvaltaisesti potilaan hoitoa arvioitaessa potilaiden mahdollisuuksia sieniä liittyviä oireita.
Tutkittuaan asiaa tieteelliset tutkimukset koskevat asianmukaista roolia immunomäärityksiä kliinisen arvioinnin altistumisen sienet ja terveyteen liittyviä vaikutuksia sieni altistumista, kirjoittajat toteavat ei ole riittävästi todisteita tukemaan testi ensisijainen keino arvioida.
Useita eri immunomäärityksiä ovat käytössä kliinistä arviointia potilaille, jotka hakeutuvat hoitoon oireiden he lukevat sieniä, kuten Stachybotrys chartarum, havaitaan heidän kotiin tai työympäristöön.
Raportin mukaan, altistuminen sienet - jotka muodostavat noin 25 prosenttia biomassasta maa - voi tapahtua hengitysteitse ilmassa itiöitä ja fragmentteja, nauttiminen saastuneet elintarvikkeet ja iho-tai silmäkosketus käsittelyn jälkeen saastunutta materiaalia. Vain hyvin pieni osa yli 1.000.000 tunnetaan sienilajin liittyvät raportit ihmisten ja eläinten sairauksia, myös immunologista yliherkkyys, infektio, toksisia reaktioita ja ärsyttävä reaktioita.