Rutinemessig klinisk bruk av immunologiske, en type blodprøve for å måle antigen-spesifikk IgE eller IgG antistoffer anbefales ikke som en primær måte å vurdere miljømessige sopp eksponering eller skadelige virkninger ifølge en rapport publisert denne måneden i
Annals of Allergy, Asthma & Immunology, det vitenskapelige tidsskriftet til
American College of Allergy, Asthma og immunologi (ACAAI) .
Douglas B. Ørret, MD, MHS, National Institute for Occupational Safety and Health, Centers for Disease Control and Prevention, Cincinnati, med James M. Seltzer, MD, Division of Occupational & Environmental Medicine og Pediatric Environmental Health Spesialist Unit, University of California , Irvine College of Medicine, Irvine, California, og kollegaer råder helsepersonell å bruke immunoassay resultatene kun som et supplement til en helhetlig tilnærming til pasientbehandling ved evaluering av pasienter med mulige sopp-relaterte symptomer.
Etter å ha gjennomgått relevant vitenskapelig undersøkelser vedrørende riktig rolle immunologiske i klinisk vurdering av eksponering for sopp og helseeffekter relatert til sopp eksponering, forfatterne konkluderer med det ikke er nok bevis til å støtte testen som en primær middel for vurdering.
En rekke ulike immunologiske blir brukt i den kliniske vurderingen av pasienter som søker behandling for symptomene de attributt til sopp, inkludert Stachybotrys chartarum, oppdaget i deres hjem eller arbeidsmiljø.
Ifølge rapporten, eksponering for sopp - som utgjør rundt 25 prosent av biomassen på jorden - kan forekomme ved innånding av luftbårne sporer og fragmenter, inntak av forurenset mat og hud eller øyekontakt etter håndtering forurenset materiale. Bare en svært liten prosentandel av de mer enn 1.000.000 kjente sopparter er forbundet med rapporter om mennesker og dyr sykdommer, inkludert immunologisk overfølsomhet, infeksjoner, toksiske reaksjoner og irriterende reaksjoner.