人为食用色素和防腐剂有在活动过度级别上的 “重大的”影响在非常幼儿，查找研究在疾病存档里在童年的。
这些物质删除能从长远来看是公共卫生的利息，说作者。
作者根据他们的发现 1800 三岁的子项，为活动过度和过敏被筛选。
差不多 300 子项，分开成四个组，完成了这个四个星期的研究。 在第一个星期期间，子项吃仅食物免于人为附加，包括着色，例如酒石磺、日落黄色和 carmoisine 和防腐苯甲酸钠。
在第二个和第四个星期期间他们任意地被分配了到果汁一种每日剂量，有或没有着色和防腐剂。
儿童的工作情况在这个研究前被估计了在整个研究期间开始了和有规律地由正式临床鉴定和父母亲日志。 汁液的类型产生他们的子项的父项是没有察觉的。
父母亲评级向显示子项变得显着较不活动过度在期间，当附加从饮食被去除了和更加活动过度，当他们放回。
作者建议为有高活动过度评分的那些子项，这转换作为对流行的减少从 15% 到 6%。 但是必须小心地解释此图，他们说。
这些变化未被反射在正式诊所鉴定上。 但是作者建议父母亲评级也许是更加敏感的，父项看到他们的儿童的工作情况在一个更长的时期，在更多各种各样的设置和在较不最佳的情况。
有活动过度的更加极其的表单的子项比子项是没有或不太可能回应饮食更改在这个性能上的光谱的更加温和的结尾。 并且作用被看到了不考虑子项是否是活动过度或过敏的，在这个研究开始了前。
早先研究向显示新积极活跃分子是冒险继续性能上的困难，例如粗劣的社会适应和培训问题，说作者，指出可能有一个潜在的长期公共卫生福利，如果此问题被论及了。
因此 “这些发现建议在儿童的活动过度的工作情况上的重大的变化可能由人为着色和苯甲酸钠删除导致从他们的饮食”，他们推断。 应该执行研究发现同样作用是否在大孩子也许被看到，他们建议。 http://www.bmj.com
从南安普敦大学下列。
一个组南安普敦大学的科学家完成一个研究确定人为食用色素和一种防腐剂在三岁的子项饮食总人口的是否影响活动过度的工作情况。 父项报告了从人为食用色素的通用负面作用和在三岁的子项工作情况的苯甲酸酯防腐剂，但是在诊所执行的鉴定未检测这。 这些发现在疾病存档里在童年的被发布在 6月 2004 问题。
对于此研究人小岛的总共 277 三岁的子项被吸收了。 他们的父项必须保留他们在仔细选择的饮食是自由从附加。 在某些星期，然后产生包含附加或一个相同的查找的和品尝的果汁饮料子项的一份每日饮料。 父项和子项不知道产生饮料的哪种类型，虽然研究设计意味他们知道他们什么时候测试
发现父项报告了在那些星期的更加制造混乱和更加疏忽的工作情况子项接受了与附加的饮料，即使父项不知道哪份饮料被采取。 这个研究也发现有些父项由他们的子项报告了更加粗劣的工作情况，既使当只产生他们纯果汁饮料。
这个研究资助根据食品标准机构并且是在心理学之间医学院和学校的协作在南安普敦大学和人员在大卫隐藏哮喘和过敏中心，圣玛丽的医院，人小岛。
发现建议福利也许从去除这些附加出现从儿童的饮食，但是一定数量的问题留待去回答。 例如，它是不清楚的父项为什么报告了从饮料的一个显而易见的作用，但是临床试验没有能证明性能上的区别。 一个可能性是测试不是充分地可靠的与此新年龄的子项。 另外完成这个研究的那些系列可能不是所有系列代表，并且纯果汁饮料导致的作用 (安慰剂作用) 大。
进行进一步工作，确定是否可以找到性能上的变化在大孩子上，设法确认父项报告的作用通过其它方法是重要的，例如通过观察儿童的工作情况在学校和减少安慰剂作用的级别。 食品标准机构授予研究小组 £750,000 合同调查在 “食物的这些问题和工作情况对于儿童” (FABIC) 研究。 此新的研究也将允许儿童的生物回应的调查对食品添加剂，并且这些如何也许影响工作情况。
南安普敦大学吉姆斯蒂文森教授心理学学校相信： “这个机会接着这些原始结果在一个新的研究中是我们的小组的一个重大的挑战。 如果我们可以展示这些食品添加剂是否有对儿童的工作情况的负面影响，则这将是一个重大的进步”。
大学的医学院约翰华纳教授看到此工作作为介入的悠久的历史的顶点在研究的对此问题： “食品标准机构资助的此进一步研究应该能确实地分辨我们这些食品添加剂是否影响儿童的工作情况”。
埃德蒙 Sonuga-Barke，发展脑子工作情况部件的主任教授在心理学学校说： “此 FABIC 研究是福利的一个非常好的示例可能出现，当在大学内的不同的学校带来他们不同的技能适用于关于儿童福利时的一个非常重大的问题”。 http://www.soton.ac.uk/