Doktoren, Patienten und die Öffentlichkeit hängen von den Ergebnissen der wissenschaftlichen Forschung ab, um Informationen über die Sicherheit und die Wirksamkeit von ärztlichen Behandlungen zur Verfügung zu stellen. Nach der Kontroverse, welche die Untersuchung Andrews Wakefield über das Link zwischen MMR-Impfstoffen und Autismus umgibt, betrachtet die Öffentlichkeit jetzt die Zuverlässigkeit der medizinischen Forschung in Großbritannien heute. Dr. Neville Goodman von Southmead-Krankenhaus in Bristol forscht den Punkt in der Juniausgabe des Zapfens der Königlichen Gesellschaft von Medizin nach.
Das Problem des Überwachungsforschungsbetrugs ist öffentlich für die letzten zwanzig Jahre behandelt worden, aber wenig ist getan worden, um mögliche Lösungen zur Verfügung zu stellen. WERDEN Sie (der Ausschuss für Veröffentlichungs-Ethik) wurde gebildet von einer Gruppe Herausgebern fertig, und ` Forschungsregierungsgewalt' wurde montiert, aber ` offizielle Vorrichtungen für das Verhindern und die Aufdeckung des Forschungsbetrugs sind nicht in GROSSBRITANNIEN,' Zustände Dr. Goodman offensichtlich. Forschungsregierungsgewalt setzt die Verantwortung auf die Institution, und wenige werden ausgebildet oder ausgerüstet, um Fälle vom Misstrauen zu handhaben. Betrugsforscher, schreibt er, wird gebraucht nicht in jeder Forschungseinrichtung, da sein Krankenhaus hat nur gehabt ` eins Betrugsuntersuchung in 20 Jahre.' Dr. Goodman argumentiert, dass das regelnde Gehäuse zentralisiert werden muss.
Obgleich einige Whistleblowers versuchen, Problem aktiv zu verursachen, sind sie bei den kennzeichnenden und Untersuchungsursachen des schlechten Betragens, die Artikelansprüche Schlüssel. ` Externe gelegentliche Prüfung hat zu viele Fehler' und die ` Englischen Verleumdungsgesetze sind' eher als Zeitschriftenredakteure im Unrecht. Bevorzugte Lösung Dr. Goodmans ist, dass ` Institutionen wirken müssen und einfahren müssen' wenn Forschungsbetrug vermutet wird. Dieser Prozess beginnt jedoch mit dem Whistleblower; dieses wurde sehr offenbar im Falle Davids Franklin und Pfizers demonstriert, wie in einem neuen Punkt British Medical Journals berichtet.