今日一般大衆が質問する英本国の医学研究の信頼性

医者、患者および一般大衆は科学研究の結果によって治療の安全そして有効性についての情報を提供するために決まります。 MMR ワクチンと自閉症間のリンクのアンドリュー Wakefield の調査を囲む論争の後でパブリックは今英本国の医学研究の信頼性を今日考慮しています。 ブリストルの Southmead の病院のネビルグッドマン先生は薬の王立協会のジャーナルの 6 月問題の問題を調査します。

モニタリングの研究の欺瞞の問題は最後の 20 年の間公に論議されましたが、可能な解決策を提供するために少しはされました。 (出版物の倫理のための委員会) 形作られましたエディターのグループ対処すれば、 ` の研究の支配は」セットアップされましたが、研究の欺瞞を防ぎ、検出するための ` の公式のメカニズムはイギリスで明白」、グッドマン先生の州ではないです。 研究の支配は施設に責任を置き、疑いのケースを扱うために少数はトレインするか、または装備されています。 欺瞞の調査官、彼はあらゆる研究施設で彼の病院に 20 年に ` 1 の欺瞞の調査が」。あったただので、必要とされません書きます グッドマン先生は調整ボディが中心になる必要があることを論争します。

何人かの告発者により実行中に問題を引き起こすことを試みるが非行の識別し、調査の原因、記事の要求の過程において主です。 ` の外部任意点検に余りにも多くの傷が」あり、 ` の英国の名誉毀損の法律は雑誌編集者よりもむしろ間違っています」。 グッドマン先生の好まれた解決は研究の欺瞞が疑われるとき ` の施設が行動しなければなり」、引き込まなければならないためにことです。 しかしこのプロセスは告発者から開始します; これはイギリス医学ジャーナルの最近の問題で報告されたようにデイヴィッドフランクリンおよびファイザーの場合には非常にはっきり、示されました。

独立した議会が研究の非行に答えるために形作られたらグッドマン先生はほとんどの欺瞞が大きい薬品会社が遂行する調査に発生することを指摘します。 研究はまた 1 つの施設から別のものに非常に変わり、調整ボディがすべてのタイプの専門の治安を維持するために十分な知識を得ることは困難です。 これらの矛盾にもかかわらず、彼はすべてのケースを取扱う統一された方法をサポートします。 解決を見つけることに重要な挑戦がありますが、特に ` の欺瞞がより明白に人々に害を与える医学研究と」、イギリスは米国のそれらまで標準を持って来る必要があります。 ` は多分です縮図のちょうど資本主義」、彼譲歩します、 ` 研究します研究が正直そしてでなければではないです何も」。 私達は研究の欺瞞の流行を知りし、 ` 出かけることができ疑いと見ます」。 研究の不良処置の多くのアカウントを経験したピーター Wilmshurst 心臓学医は施設がもはや信頼することができないことに感じます。 私達の病院および大学を」信頼できなければ ` グッドマンだれができるか先生は言います、 ` それから私達は信頼しますか」。

http://www.rsm.ac.uk