오늘 일반 대중이 심문받는 브리튼에 있는 의료 연구의 신뢰도

닥터, 환자 및 일반 대중은 과학적인 연구의 결과에 치료의 안전 그리고 효과에 관하여 정보를 제공하기 위하여 달려 있습니다. MMR 백신과 자폐증 사이 링크에 앤드류 Wakefield 연구 결과를 포위하는 논쟁 다음, public은 지금 브리튼에 있는 의료 연구의 신뢰도를 오늘 고려하고 있습니다. 브리스톨에 있는 Southmead 병원의 Neville Goodman 박사는 약의 왕 사회의 전표의 6월 문제점에 있는 문제점을 조사합니다.

감시 연구 사기의 문제는 마지막 20 년간 공개적으로 토론되었습니다 그러나 약간은 가능한 해결책을 제공하기 위하여 행해졌습니다. (간행물 윤리학을 위한 위원회) 형성되었습니다 편집자의 단에 의해 극복하거든, ` 연구 지배는' 설치되었습니다, 그러나 연구 사기 방지하고는 검출하기를 위한 ` 공식적인 기계장치는 UK에서 분명하지 않습니다,' Goodman 박사 국가. 연구 지배는 기관에 책임을 두고, 몇몇은 의혹의 케이스를 취급하기 위하여 교육훈련되거나 갖춰집니다. 사기 조사자, 그는 각 연구 설립에서 그의 병원에는 20 년에 있는서만 ` 하나 사기 수사가.' 있기 때문에, 필요로 하지 않습니다 씁니다 Goodman 박사는 통제 바디가 집중될 필요가 있다는 것을 이라고와 주장합니다.

몇몇 누설자가 액티브하게 말썽을 일으키는 원인이 되더라도 것을 시도하더라도, 부정 행위의 확인 및 조사 원인, 약품 요구의 과정에서 중요합니다. ` 외부 무작위 검사에는 너무 많은 결함이' 있고 ` 영국 중상문 법률은 신문 편집자 보다는 오히려 당황합니다'. Goodman 박사 선호한 해결책은 연구 사기가 의심될 때 ` 기관이 작동하야 하고' 끌어 넣어야 하기 위하여 입니다. 이 프로세스는, 그러나, 누설자에서 시작합니다; 이것은 영국 의학 전표의 최근 문제점에서 보고된대로 데비드 프랭클린과 Pfizer의 경우에 아주 명확하게, 설명되었습니다.

독립적인 회의가 연구 부정 행위에 반응하기 위하여 결성된 경우에, Goodman 박사는 최대 사기가 큰 제약 회사가 실행한 연구 결과에서 생긴다는 것을 지적합니다. 연구는 또한 1명의 기관에게서 또 다른 한개에게 매우 변화하고, 통제 바디가 특기의 모든 모형을 치안을 유지하기 위하여 충분한 지식을 취득하는 것은 어려울. 이 어긋남에도 불구하고, 그는 모든 케이스를 취급의 통일한 방법을 지원합니다. 해결책을 찾아내기에 있는 중요한 도전이 있습니다 그러나, 특히 ` 사기가 더 명백하게 사람들을 해치는 의료 연구로,' 영국은 미국에서 그들까지 그것의 기준을 가져올 필요가 있습니다. `는 어쩌면입니다 소우주에 있는 다만 자본주의,' 그 양보합니다, ` 연구합니다 그러나 연구가 정직하지 않은 그 후에 경우에 아닙니다 아무것도.' 우리는 연구 사기의 보급을 모르고, ` 나갈 수 없어 의혹으로 보.' 연구 부당 치료의 많은 계정을 경험한, 피터 Wilmshurst 심장병 전문의는 기관이 더 이상 신뢰될 수 있지 않다 느낍니다. 우리가 우리의 병원 및 대학을' 신뢰할 수 없는 경우에 `, Goodman 누구가 할 수 있는지 박사는 말합니다, ` 그 때 우리는 신뢰합니다?'

http://www.rsm.ac.uk