Lekarki, pacjenci i ogół społeczeństwa, zależą na rezultatach badanie naukowe zapewniać informację o skuteczności leczenia i bezpieczeństwie. Po kontrowersja otacza Andrew Wakefield naukę na połączeniu między MMR szczepionkami i autyzmem społeczeństwo teraz considering niezawodność badania medyczne w Brytania dzisiaj. Dr Neville dobry człowiek Southmead szpital w Bristol prowadzi dochodzenie zagadnienie w Czerwa zagadnieniu czasopismo Królewski społeczeństwo medycyna.
Problem monitorowanie badania oszustwo dyskutuje publicznie dla ostatnich dwadzieścia rok ale trochę zrobił zapewniać możliwe rozwiązania. PODOŁA (komitet dla publikacj etyk) tworzył grupą redaktorzy, i ` badawczy zarządzanie' był ustawianiem, ale ` oficjalni mechanizmy dla zapobiegać badawczego oszustwo i wykrywać no są oczywiści w UK,' Dr Dobry człowiek stany. Badawczy zarządzanie stawia odpowiedzialność na instytuci, i few trenują obchodzić się skrzynki podejrzenie lub wyposażają. Oszustwo oficery śledczy, pisze, no potrzebuje w każdy badawczym założeniu gdy jego szpital tylko miał ` jeden oszustwa dochodzenie w 20 rok.' Dr dobry człowiek dyskutuje że regulacyjny ciało potrzebuje centralizującym.
Chociaż niektóre whistleblowers próba aktywnie powodować kłopot, one jest kluczowa w trakcie identyfikowania i prowadzić dochodzenie przyczyn złe prowadzenie się artykułów żądania. ` Zewnętrznie przypadkowy sprawdzać zbyt wiele skazy i ` potwarzy Angielscy prawa są winni' raczej niż czasopismo redaktorzy. Dr dobry człowiek wolący rozwiązanie jest że ` instytucje muszą postępować i musieć cofać' gdy badawczy oszustwo podejrzewa. Ten proces, jakkolwiek, zaczyna z whistleblower; to bardzo wyraźnie demonstrował w przypadku David Franklin i Pfizer, jak zrelacjonowane w niedawnego zagadnienia British Medical Journal.