Médicos, pacientes eo público em geral dependem de resultados da investigação científica para fornecer informações sobre a segurança ea eficácia de tratamentos médicos. Após a controvérsia em torno da Andrew Wakefield estudo sobre a relação entre as vacinas MMR e autismo, o público está agora a considerar a confiabilidade da pesquisa médica na Grã-Bretanha hoje. Dr. Neville Goodman de Southmead Hospital em Bristol investiga o assunto na edição de junho do Journal of the Royal Society of Medicine .
O problema da fraude de pesquisa de monitoramento tem sido discutido publicamente durante os últimos vinte anos, mas pouco tem sido feito para fornecer soluções possíveis. COPE (Comitê de Ética de publicação) foi formada por um grupo de editores, e "pesquisa governança" foi criada, mas "mecanismos oficiais de prevenção e detecção de fraude de pesquisa não são evidentes no Reino Unido," Dr. Goodman estados. Pesquisas sobre governança coloca a responsabilidade sobre a instituição, e poucos são treinados e equipados para lidar com casos de suspeita. Investigadores de fraudes, ele escreve, não são necessárias em cada estabelecimento de pesquisa como o hospital só teve "uma investigação de fraude em 20 anos." Dr. Goodman argumenta que o órgão regulador precisa ser centralizado.
Embora alguns denunciantes tentar ativamente causar problemas, são fundamentais no processo de identificar e investigar as causas da má conduta, o artigo afirma. "Verificação aleatória externa tem também muitas falhas" e "as leis de difamação Inglês estão em falta" ao invés de editores do jornal. A solução preferida Dr. Goodman é que "as instituições têm de agir e ter a retratar-se" quando a fraude de pesquisa é suspeita. Este processo, no entanto, começa com o denunciante, o que foi claramente demonstrado no caso de David Franklin e Pfizer, conforme relatado em uma recente edição do British Medical Journal.