医学研究的可靠性对公众今天问的英国

医生、患者和公众取决于科学研究的结果关于药物治疗的安全性和效果的情报。 在包围关于连结的争论之后安德鲁 Wakefield 研究 MMR 疫苗和孤独性之间，公共对英国今天现在考虑医学研究的可靠性。 Southmead 医院的内维尔古德曼博士在布里斯托尔调查在医学皇家学会日记帐的 6 月号期刊的问题。

监控研究欺骗的问题公开讨论最近二十年，但是一点执行提供可能解决方案。 处理 (发行概念的委员会) 由一个组编辑形成，并且 ` 研究统治’被设置了，但是防止和检测的研究欺骗 ` 正式结构不是明显的在英国’，古德曼博士状态。 研究统治在这个机构放置这个责任，并且少量被培训或被装备处理怀疑案件。 欺骗调查员，他在每研究公司写，没有必要，因为他的医院在 20 年只有 ` 一欺骗调查’。 古德曼博士论证这个调控的机体需要集中。

虽然有些告密者设法有效地导致麻烦，他们在不端行为的识别的和调查的原因，条款索赔过程中是关键的。 ` 外部任意检查有许多缺点’，并且 ` 英国诽谤法律是应负责任的’而不是杂志编辑。 古德曼博士的首选解决方法是 ` 机构必须操作并且必须缩回’，当研究欺骗怀疑时。 此进程，然而，从这个告密者开始; 这非常清楚被展示了一旦大卫富兰克林和辉瑞制药有限公司，如在英国医学期刊的报告一个最近问题。

如果一个独立理事会被组成回应研究不端行为，古德曼博士指出多数欺骗在大制药公司执行的研究中发生。 研究从一个机构非常地也变化到另一个，并且获取足够的知识维持专业治安的所有类型一个调控的机体是难的。 尽管这些差异，他支持一个统一的方式涉及所有案件。 有在查找解决方法的重大的挑战，但是，特别地与 ` 欺骗更加可示范地危害人的医学研究’，英国需要带来其标准至那些在美国。 ` 在微观世界可能研究是资本主义’，他承认， `，但是，如果研究不是诚实的然后它是没什么’。 我们不认识研究欺骗的流行，并且我们不可能 ` 出去查找与怀疑’。 心脏科医师彼得 Wilmshurst，体验研究营私舞弊许多帐户，认为机构可能不再委托。 `，如果我们不可能委托我们的医院和大学’，古德曼博士说， ` 谁能我们然后委托？’

http://www.rsm.ac.uk