醫學研究的可靠性對公眾今天問的英國

醫生、患者和公眾取決於科學研究的結果關於藥物治療的安全性和效果的情報。 在包圍關於連結的爭論之後安德魯 Wakefield 研究 MMR 疫苗和孤獨性之間，公共對英國今天現在考慮醫學研究的可靠性。 Southmead 醫院的內維爾古德曼博士在布里斯托爾調查在醫學皇家學會日記帳的 6 月號期刊的問題。

監控研究欺騙的問題公開討論最近二十年，但是一點執行提供可能解決方案。 處理 (發行概念的委員會) 由一個組編輯形成，并且 ` 研究統治』被設置了，但是防止和檢測的研究欺騙 ` 正式結構不是明顯的在英國』，古德曼博士狀態。 研究統治在這個機構放置這個責任，并且少量被培訓或被裝備處理懷疑案件。 欺騙調查員，他在每研究公司寫，沒有必要，因為他的醫院在 20 年只有 ` 一欺騙調查』。 古德曼博士論證這個調控的機體需要集中。

雖然有些告密者設法有效地導致麻煩，他們在不端行為的識別的和調查的原因，條款索賠過程中是關鍵的。 ` 外部任意檢查有許多缺點』，并且 ` 英國誹謗法律是應負責任的』而不是雜誌編輯。 古德曼博士的首選解決方法是 ` 機構必須操作并且必須縮回』，當研究欺騙懷疑時。 此進程，然而，從這個告密者開始; 這非常清楚被展示了一旦大衛富蘭克林和輝瑞製藥有限公司，如在英國醫學期刊的報告一個最近問題。

如果一個獨立理事會被組成回應研究不端行為，古德曼博士指出多數欺騙在大製藥公司執行的研究中發生。 研究從一個機構非常地也變化到另一個，并且獲取足够的知識維持專業治安的所有類型一個調控的機體是難的。 儘管這些差異，他支持一個統一的方式涉及所有案件。 有在查找解決方法的重大的挑戰，但是，特別地與 ` 欺騙更加可示範地危害人的醫學研究』，英國需要帶來其標準至那些在美國。 ` 在微觀世界可能研究是資本主義』，他承認， `，但是，如果研究不是誠實的然後它是沒什麼』。 我們不認識研究欺騙的流行，并且我們不可能 ` 出去查找與懷疑』。 心臟科醫師彼得 Wilmshurst，體驗研究營私舞弊許多帳戶，認為機構可能不再委託。 `，如果我們不可能委託我們的醫院和大學』，古德曼博士說， ` 誰能我們然後委託？』

http://www.rsm.ac.uk