集中的な処置からの年配の白血病の患者の利点

普及した確信、激しい myelogenous 白血病との 75 の年齢にわたる患者への反対は (AML)同じような化学療法の養生法のより若い患者として全く同じようにします。 2004 年 6 月 7 日蟹座のオンライン版の、アメリカの癌協会の同業者審査されたジャーナル出版される、新しい調査は年齢の締切りが独自で AML のための処置の意志決定の適切ではない選択のツールではないことを示します。 完全な調査はワイリー InterScience によって使用でき、 2004 7 月 15 日、プリント問題で出版されます。

AML の 60 歳にわたる人々の共通癌は、 10% 以下の 3 年の残存率の不完全に扱われた病気に残ります。 病気からの悪い結果は更に患者の自身の機能予約を減少する遺伝学によって主として決まる、および comorbidities 帰因しました腫瘍の真実性自体に両方。 導入補助化学療法が 75 以下の利点の患者に示されている間、公有地けれども根拠薄弱な確信は 75 上の患者が最終的治療から寄与しない腫瘍学の方法を浸透します。 その結果、これらの年配の患者は頻繁に一時しのぎの心配だけ提供されます。 マルセーユ、フランスの Institut Paoli-Calmettes で血液学の部門の先生によってノーバート Vey 導かれた調査官のチームは化学療法の同じようなプロトコルと扱われた 65-74 の年齢間の 200 人の患者と 75 上の 110 人の患者の結果を比較しました。

調査は同様に扱われたとき (CR)完全な赦免のレートおよび 2 年の残存率が 2 匹の年齢別グループ間で類似していたことを見つけました。 共通の処置プロトコル、 anthracyclin ベースの導入補助化学療法は 75 上の患者の 45% の CR のレートで、起因し、患者の 49% 65-74 を老化させました。 この療法の 2 年の存続は 75 上の患者の 27% でまた類似して、患者の 25% 65-74 を老化させました。

分析に従って、存続の最もよいプレディクタはない年齢、しかし受け取られた処置プロトコルであり (すなわち anthracyclin- によって基づく誘導対代謝拮抗物質ベースの処置) ではなかった。 さらに、 CR を達成することは年齢に関係なくより長い存続で起因しました。

著者は指定患者によって老化させる >75 が集中的なアプローチからより少なく古い患者より同じ範囲に」。寄与するかもしれないことをデータが 「示すことを結論を出します