Read in | English | Español | Français | Deutsch | Português | Italiano | 日本語 | 한국어 | 简体中文 | 繁體中文 | Nederlands | Русский | Svenska | Polski

Выставки Исследования там никакая замена для надежного регулирования рождаемости

Published on June 12, 2004 at 5:29 AM · 1 Comment
Исследование США опубликованное (Пятница 10-ое Июнь) в журнала медицины Европы Воспроизводстве ведущего воспроизводственного Людском предлагает что одиночный поступок незащищенного общения более правоподобн для ведения к излишней стельности чем ранее было поверено.

В изучении на женщинах которые или были простерилизованы или использовал внутриутробный прибор (IUD) выступленная частота общения увеличенная во время 6 самых плодородных дней менструального цикла и на овуляции - несмотря на то, что эти женщины ясно не хотели младенца.

Научно-исследовательская группа изучила 68 сексуальн - активных женщин над 3 месяцами (итогом 171 ovulatory цикла). Женщины держали дневники дней когда общение произошло, и собирали ежедневные образцы мочи. Исследователя более поздно использовали образцы для того чтобы определить плодородные дни в циклах. Обще, общение было 24% более частым во время плодородных дней чем во время остальноев цикла.

Ведите Профессора Алена Wilcox исследования от Национального Института Наук Состояний Окружающей Среды в Дареме, Северной Каролине, сказал: «По-видимому биологические факторы повышая общение во время дней женщины 6 плодородных, хочет ли она младенца или не.

«Оно предлагает что пары которые «примите шансу» с незащищенным общением имеют палубу штабелированную против их. Общение по-видимому не случается случайно. Более правоподобно для того чтобы произойти на плодородные дни, даже если средняя женщина не знает когда эти дни. Для любые причины (и мы пока не поймите биологические причины за этим) женщина которая включает в одиночном поступке незащищенного общения более правоподобна для того чтобы получить супоросой чем ранее поверил.»

Он сказал: «Не неупотребительно для доктора услышать от несчастно супоросого пациента что она и ее соучастник принимали шансу «как раз это раз». Может быть легко уволить такие заявки, но наши данные предлагают что эти женщины вероятно говорят правду.»

Prof. Wilcox и его коллегаы от NIEHS и Национальный Институт для Оккупационных Безопасности и Здоровья в Цинциннати, Огайо, следовал на их более предыдущем исследовании показывая 6 дней в менструальном цикле когда женщина сможет стать супоросой - 5 дней до овуляции самой и дня овуляции. Уже знано что, в млекопитающих, общение часто скоординировано с овуляцией. Это может быть причинено, например, зыбкост в половом влечении или овуляцией будучи ускорянным ход общением. Но никакие из этих механизмов было установлено в людях.

Исследователя построили гипотезу что если биологические механизмы влияют на время общения, то было правоподобно что общение будет более часто во время плодородных дней. Их анализ данных по женщин показал что, деиствительно, 6 последовательных дней с самой высокой частотой общения соответствовали точно с плодородными днями.

Общая частота повсеместно в цикл была 0,29 в день (соответствующий к дважды неделе). Во Время 6 плодородных дней она была 0,34 сравненным с 0,27 для остальноев месяца - увеличения 24%. Общение выступленное только перед и в день овуляцией - но женщины не имели никакую причину доработать время по отношению к их плодородному циклу.

Prof. Wilcox сказал что были хотя бы 3 возможных объяснения:

  • Увеличение в половом влечении женщины на овуляции - предыдущее изучение предлагало что женщины повышали интерес в сексе в это время;
  • Увеличение в привлекательности женщины сексуальной, через тонкие поведенческие сигналы от женщины или по возможности должно к продукции феромонов в это время - оба фактора были предложены в предыдущих изучениях;
  • Овуляция Общения ускоряя ход - эксперименты на грызунах предлагали это, и sub-анализ нового изучения поддерживает эту возможность. Однако, клиническое испытание было бы необходимо для того чтобы установить такой механизм в людях. «Простая хаотизированная проба добровольных пар используя non гормональное регулирование рождаемости смогла проверить это последнее предположение окончательно,» сказал Prof. Wilcox.

«Оно замечателен что биологические усилия формируя этот плотный аспект поведения человека шли в большинстве неузнаваемый. В части, это может быть потому что влияние на общении скромно. Но оно также потому что мы как раз не оплачивали много внимания.»

Что сообщение взяти-дома для пар? «Для пар которые хотят младенца эти биологические механизмы молчком соучастник, помогая оптимизировать время общения. Для пар которые не хотят младенца, однако, эти данные предосторежение. Таким парам нужно знать что природа subtly работает против их,» сказали Prof. Wilcox. Он советует женщинам которые не желают стать супоросыми отдавали себе отчет что случайное незащищенное общение может быть более рисковано чем шанс самостоятельно предсказали бы. «Никакая замена для надежного регулирования рождаемости.»

http://www.eshre.com/