Les niveaux de dopamine dans notre cerveau varient le plus quand le jeu

Les chercheurs, à l'aide d'une nouvelle combinaison de techniques, ont découvert que les niveaux de dopamine dans notre cerveau varient le plus dans des situations où nous en sommes pas certain que nous allons être récompensé, tels que lorsque nous sommes au jeu ou jouer à la loterie.

Les résultats de la recherche, « La Dopamine Transmission dans l'humain Striatum pendant monétaire récompense tâches, » ont été publiés en ligne dans le Journal of Neuroscience.

La dopamine depuis longtemps de jouer un rôle important dans la façon dont nous faisons l'expérience récompenses provenant d'une variété de sources naturelles, y compris la nourriture et le sexe, mais aussi de drogues comme la cocaïne et l'héroïne, mais l'épinglage les conditions précises qui provoquent sa libération a été difficile.

« En utilisant une combinaison de techniques, nous avons réellement capables de mesurer la libération du neurotransmetteur dopamine dans des conditions naturelles à l'aide de récompense monétaire, » dit David Zald, professeur adjoint de psychologie.

Zald croit que l'importance primaire de l'étude est les possibilités qu'elle soulève pour des recherches futures sur la mesure des causes de nous faire l'expérience de la récompense d'une variété de sources et de ce qui se passe dans notre cerveau lorsque nous sommes déçus dans notre quête de ces récompenses. La recherche établit une Fondation pour une meilleure compréhension de ce qui se passe dans le cerveau lors de situations imprévisibles récompense tels que les jeux de hasard et s'avère prometteuse pour explorer la Fondation chimique des problèmes tels que la dépendance au jeu.

« Nous allons jusqu'à un point où nous pouvons mesurer ce qui se passe aux systèmes de neurotransmetteurs populaire d'une manière que nous n'avons pas été en mesure de faire avant, » dit-il.

Zald et ses collègues ont utilisé topographie d'émission de positons (tomographes) pour afficher l'activité cérébrale dans neuf sujets de recherche humaine qui avaient été injectés avec une substance chimique qui se lie aux récepteurs de la dopamine dans le cerveau, mais est moins en mesure de lier lorsque le cerveau publie la dopamine. Une diminution de la liaison aux récepteurs est associée à une augmentation de la libération de dopamine, tandis qu'une augmentation dans la liaison indique une version réduite de dopamine. Cette technique permet aux chercheurs d'étudier la force et l'emplacement de la libération de dopamine plus précisément qu'a déjà été possible.

L'équipe a étudié les sujets sous trois scénarios différents. Dans le premier scénario, l'objet sélectionné l'un de quatre cartes et connaissait une récompense monétaire de $1 était possible mais ne savait pas quand il se produirait. Durant le deuxième scénario, sujets savaient qu'ils recevraient une récompense avec chaque carte quatrième, qu'ils ont choisi. Dans le troisième scénario, sujets a choisi les cartes mais ne reçoivent ni s'attendre à des récompenses.

Zald et son équipe ont trouvé qu'au cours de l'expérience, la dopamine transmission augmente plus dans une partie du cerveau dans le premier scénario imprévisible, tout en montrant diminue dans les pays voisins des régions. En revanche, la réception d'une récompense sous le second scénario prévisible ne résulte pas en des augmentations significatives ou diminutions de transmission de la dopamine. « Il n'est probablement pas juste la réception de l'argent, mais les conditions en vertu de qui il produit une différence, ce qui rend "Zald a expliqué.

L'augmentation et la répression ont été localisées à des régions spécifiques, distinctes du cerveau, qui illustrent que les scénarios de récompense variable, comme les jeux de hasard, ont un effet complexe sur le cerveau.

« La chose plus intéressante que nous avons trouvé est qu'il y a des zones qui ont montré la libération de dopamine accrue durant la condition imprévisible et il y a également des autres zones montrant une diminution de la libération de dopamine », a déclaré Zald.

« Donc autre que la dopamine juste comme récompense, il y a un plus compliquée action survenant. »

Les données ont été recueillies à Montréal et analysées en collaboration avec Gabriel Dichter à Vanderbilt ; Isabelle Boileau et Alain Dagher à l'Université McGill, Montréal. Wael El-Dearedy à l'Université de Liverpool John Moores, Royaume-Uni ; Roger Gunn à Glaxo SmithKline, Greenford, Royaume-Uni. et Francis McGlone, Unilever Research, Wirral, Royaume Uni.

La recherche a été financée par des subventions de recherche de Unilever et la National Science Foundation. Zald est un membre de Vanderbilt Kennedy Center pour la recherche sur le développement humain.

http://www.Vanderbilt.edu