새로운 추적 연구는 그들의 처방약을 지불하기 위하여 고투하는 많은 노인이 모른 무슨을 의심할지도 처음으로 보여줍니다: 전환은 지금 비용 때문에 약물에 건강이 선의 아래 겪을지도 모르다는 것을 의미합니다.
사실 인정은 연구 결과 시작되는 시점에 정규로 처방전 약을 취하고 있던 거의 8,000명의 고령자의 3 년 기간에 심층 연구에 근거를 둡니다. 연구 결과 말까지, 그(것)들은 비용 때문에 그들의 처방전에 한다는 것을 전환 76% 그들의 전반적인 건강에 있는 중요한 쇠퇴를, 및 50% 심장 발작 겪게, 확률이 높았다는 것을 치기 또는 흉통 에피소드가 있게 확률이 높았다는 것을 가지고 있었다는 것을 말한 전환하지 않았었던 사람들 보다는 사람들.
2명 단 사이 건강 결과에 있는 이 다름은 나이 인종, 소득, 알콜 사용 연기가 나는, 교육 비만과 같은 요인 후에도 사실이고 병존 건강 문제는 고려되었습니다.
전반적이고 심혼 관련된 다름 이외에, 연구 결과가 시작될 때 나이 70에 인 불경기를 가진 참가자는 요하게 만기가 되었던 그들의 약에 전환한 경우에 확률이 높았습니다 연구 결과 말까지 그들의 불경기의 중요한 악화시키기 있기 위하여. 그러나 연구 결과가 시작될 때 건강 쇠퇴 또는 심혼 사건을 겪기 위하여 그들의 50s 또는 1960년대 초 안에, 그들의 약물이 비용 때문에 사용 미만 있던 경우에 확률이 높았던 온 더 젊은 참가자 조차.
사실 인정은 요하게 만기가 된 제한 처방전에게서 건강에 실제적인 해를 한동안 보여주는 첫번째 입니다. 과 VA 앤 아버 보건 의료 시스템 미시간 대학에게서 팀에 의해 만들고 사회적인 연구를 위한 U-M 학회에게서 국제적으로 대표적인 데이터에 기지를 두어, 그(것)들은 치료의 7월 문제점, 미국 공중 위생 협회의 전표에서 간행될 것입니다. 연구 결과는 노후화에 국제적인 학회에 의해 투자되었습니다.
"약물 방지에 점점 효과적이게 되거나 건강 문제의 진행성을 감속하고 있습니다, 그러나 동시에 환자는 점점 비용을 부담하고 있습니다,"는 U-M 의과 대학에 수석 저자 Michele Heisler, M.D., M.P.A., VA 연구 과학자 및 강사 말합니다. "우리의 연구 결과에서 참가자의 대략 10% 말했습니다 요하게 만기가 되었던 그들의 처방전에 전환했었다는 것을, 그러나 3 년 후에도 없어 사람들 보다는 현저하게 더 나쁜 건강 결과가." 있었다는 것을 보는 우리가 충분히 큰 단 및 충분히 길어 후속 시간을 보냈다는 것을
Heisler는 단기적인 약 지출이 피하는 건강 문제에 의해 장기 savings로 이끌어 낼지도 모르다는 것을 사실 인정이 미국인의 의료 보장 제도 년 지금까지 처방전 엄호에 방침을 둘 다 알려주는 것을 돕고, 토론을 위에 형성한다는 것을 희망합니다.
내과학 및 공중 위생 표 Fendrick의 공동 저자 그리고 U-M 교수가, M.D. 투사로서 활동한, 1개의 계획안은 약의 비용의 환자의 몫을 그 약에서 최대량을 유익하기 위하여 서 있는 사람들을 위해 더 낮을 시킬 이득 기지를 둔 지휘관 급여입니다. 예를 들면, 심장 발작 생존자는 심장 발작의 역사 없이 콜레스테롤 낮추는 약을 누군가 보다는 더 적은을 지불할 것입니다.
어떠한 말썽라도 되는 약을 지불 있는지 얼마나 중요한 그것이 그들의 환자에게 질문하는 닥터를 위해 인지 사실 인정이 보여준다는 것을 일단은, Heisler와 그녀의 공동 저자는 또한 주의합니다. 2월에서 간행된 다른 종이에서는 환자의 그 75% 가지고 있고 있던 그들의 약을 지불하는 말썽은 그들의 닥터에 의해 요구되지 않았었다는 것을, 그녀 그(것)들을 지불할 수 있던 경우에와 그녀의 동료는 보여주었습니다.
그리고, 그녀는, 비용에 관한 관심사에 환자 그들의 닥터까지 말하기에 관하여 수줍어하면 안됩니다 강조합니다. "제한한다는 것을 약물을,"는 재정적 고려사항을 시켜서 위험한 상태 건강을 둘 수 있다는 것을 우리의 결과 표시합니다 그녀는 말합니다. "줄이게 국제, 국가 현지 프로그램, 일반약 그밖 쪽이 있습니다, 그러나 전환하기 전에 - 각 선택권을 탐구해야 하고 약물 경비를 감소시키기에 있는 닥터의 도움을 입대하는 것을 망설이지 않습니다." 그녀의 연구 이외에, Heisler는 일반 의학 능력의 U-M 부분의 일원으로 환자를 봅니다.
연구원은 결론을 자신을 가지고 내리는 주기의 부유한 ISR 데이터를 신용합니다. 연구 결과는 건강과 은퇴 연구 결과 (1992년에 51 그리고 61의 나이 사이에서 인 사람들, 그리고 1992년에 70 세이상인 사람들의 가장 오래된 오래된 (전방) 조사의 사이에서 자산과 건강 역동성의 HRS)에, 근거를 둡니다. 이러한 두 종류 장기 충분히 조사는 1998년에 1995년에 1992년에 더 오래된 미국인의 수천을, 첫째로, 다시 1996년, 및 제 3 의 시간 회견했습니다.
함께 취해, 데이터는 (경도), 장기 보기 비용 관련된 처방전 행동 사이 관계에 횡단면 보다는 오히려 및 건강을 취하는 우수한 기회를 제공했습니다.
"이 효력이 존재할지도 모르다는 것을 그밖 연구 결과 건의했습니다, 그러나 때 맞추어 순간에 인구의 스냅을 봐서 서만,"는 일반 의학의 고위 저자 죤 Piette, Ph.D., VA 경력 과학자 및 U-M 부교수를 말합니다. "그들의 필요한 약물에 전환하기 위하여 사람들을 무작위화하는 것은 가능하지 않습니다, 그래서 이것은 다음 최고 것입니다. 우리는 환자의 소집단 내의 관계를 보고 그럴듯한 결과를 임상으로 볼 수 있었습니다."
연구 결과의 시작에, 나중에 보고한 사람들은 보험에 들지 않기 위하여 또는 처방약을 포함하지 않은 건강 보험이 있기 위하여 비용 때문에 그들의 약물에 전환했었다는 것을 확률이 높았습니다. 그(것)들은 또한 더 젊어고, 보다 적게 교양있었습니다, 여성 비백인 이게 확률이 높았습니다.
환자의 2명 단의 거의 같은 비율은 심장병, 당뇨병, 고혈압 또는 치기의 역사에서 밖으로 시작했습니다. 이것은 최신 심혼 관련된 병 또는 위기를 위해 고 위험도에 그(것)들을 뒀습니다, 그러나 그 같은 문제는 약물로 수시로 방지될 수 있습니다. 연구 결과는 그 표시를 그들의 약을 경험한 더 예방 가능한 심혼 관련된 문제를 제한한 환자 찾았습니다.