Attorney General Bill Lockyer, kasama sa General abogado at regulators mula sa 10 iba pang mga estado, ngayon nagtanong ang Bush Administration upang bawiin ang plano upang rendahan ang mga emissions ng merkuryo mula sa mga halaman ng kapangyarihan, arguing ang mga patakaran na lumalabag ng pederal na batas at hindi sapat na maprotektahan ang publiko mula sa malubhang mga panganib sa kalusugan na kaugnay sa exposure sa nakakalason mabigat metal.
"Exposure sa asoge ay maaaring maging sanhi ng malubhang pinsala ng kalusugan, lalo na sa mga buntis na kababaihan at mga bata," sabi Lockyer. "Kung ipinatupad, ang mga patakaran na ito ay protektahan ang mga kita ng polluters sa kapinsalaan ng ang kapaligiran, tao at pampublikong kalusugan."
Maaaring magdusa ang mga bata mula sa mental pagpaparahan, tserebral paralisahin, kabingihan o pagkabulag kung nakalantad sa mga mataas na antas ng merkuryo, o kung ang kanilang mga ina ay nailantad sa mataas na antas na kapag buntis. Mababang exposure ay maaaring maging sanhi ng pag-unlad at pag-aaral mga kapansanan. Sa matatanda, ay maaaring makaapekto ng merkuryo pagkamayabong at presyon ng dugo, at maging sanhi ng pagkawala ng memorya at pangitain.
Ang pinaka-kilalang mga mapagkukunan ng merkuryo emissions 1100 sa bansa ng karbon-fired kapangyarihan halaman, na gumawa ng tungkol sa 48 tons ng merkuryo bawat taon. Habang ang California ay walang tulad na mga pasilidad, asoge emissions mula sa karbon-nasusunog halaman sa Gitnang Kanluran ang pagsakay sa hangin sa California at huli ipasok ang mga lawa, stream at ang Karagatang Pasipiko. Pagkatapos ay nagpasok ng Mercury ang isda at, sa huli, ang mga tao na kumain ang mga isda. Dahil ang pinaka malaking mapagkukunan ng mga asoge emissions kasinungalingan sa labas ng California, ang estado ay dapat umasa sa epektibong mga pederal na regulasyon upang mabawasan ang estado residente 'na exposure sa mapanganib na sangkap.
Sa ilalim ng California ay palatandaan toxics control at babala ng consumer batas, na kilala bilang paksa 65, merkuryo ay nakalista bilang isang sangkap na kilala ng estado upang maging sanhi ng reproductive pinsala. Paksa 65 ay nangangailangan ng mga negosyo upang mag-post ng mga "malinaw at makatwirang" babala upang abisuhan ang mga mamimili kapag sila ay nailantad sa mga tulad sangkap. Noong 2003, Lockyer sued chains grocery at restaurant para sa hindi pagtupad upang balaan ang mga mamimili at mga diners tungkol sa pagkakalantad ng merkuryo mula sa sariwang shark tuna, at espada. Mas maaga sa buwang ito, siya-file ng isang katulad na reklamo laban sa naka-kahong mga tagagawa ng tuna. Ang mga kaso ay nakabinbin sa San Francisco Superior Court.
Lockyer sinabi ang Bush Administration patakaran tumakbo kontra sa mga layunin ng panukala 65 at ang kanyang mga aksyon sa pagpapatupad. "Sa isang panahon kapag California ay gumagalaw upang protektahan ang mga tao mula sa mapanganib na exposure sa kapaligiran panganib na ito," sinabi, "ang Bush Administration ipinanukalang mga tuntunin takutin sa parupukin ang aming mga pagsisikap at ilipat sa amin pabalik."
Sa ilalim ng 1990 susog sa Clean Air Act, ang Kongreso ay nakalista asoge bilang isang mapanganib pollutant sa hangin. Ang parehong mga susog na kinakailangan mga emissions ng mga tulad pollutants na kinokontrol na tulad ng sumusunod: mga bagong pinagkukunan ay dapat na magkaroon ng pinakamahusay na magagamit na teknolohiya, ang umiiral na pinagkukunan ay dapat na magamit ang teknolohiya ng hindi bababa sa bilang epektibong bilang ang mga kagamitan na ginamit sa pamamagitan ng ang pinakamababang-nagpapalabas ng 12 porsiyento ng mga halaman ng parehong uri. Sama-sama, ang mga kinakailangan sa pagpapalabas control ay tinatawag na Maximum matamo Control Teknolohiya (MACT).
Sa Enero ng taong ito, ang US kapaligiran Protection Agency (EPA) Nagbigay ang ipinanukalang mga patakaran upang kontrolin ang emissions asoge sa isa sa dalawang, alternatibong paraan. Ang una ay ilagay ang mga kinakailangan sa pagpapalabas na kontrol sa iba't-ibang mga kategorya ng mga karbon-nasusunog na mga halaman. Ang ikalawang ay ipatupad ang isang "cap-and-trade" na plano. Ang pagpipiliang ito ay magtakda ng isang taunang, nationwide emissions cap ng 34 tons sa 2010, nabawasan sa 15 tons sa pamamagitan ng 2018. Ngunit mas mababa-polluting ng mga halaman ay maaaring magbenta ng mga credits pagpapalabas sa mga mas mataas na-polluting ng mga halaman, na kung saan ay hindi na kumuha ng aksyon upang mabawasan ang kanilang mga emissions. Ang panukala kasamang key wika, kahit buong mga talata, na nakasulat sa pamamagitan ng mga kinatawan ng industriya.
Sa pagtutol file ngayon sa EPA, ang General abogado at regulators magpakilala ang mga patakaran na lumalabag MACT na kinakailangan ang Clean Air Act sa dalawang paraan. Ang unang pagpipilian, sabihin nila, ay hindi nangangailangan ng mga pasilidad upang gamitin ang teknolohiya ng hindi bababa sa bilang epektibong bilang ang pinakamababang-nagpapalabas ng 12 porsyento ng karbon-nasusunog na kapangyarihan halaman. Bilang karagdagan, ang mga komento makipaglaban ang Clean Air Act ay hindi pahintulutan ang takip-at-kalakalan diskarte bilang isang paraan upang kontrolin ang mga emissions ng mga mapanganib na pollutants sa hangin tulad ng merkuryo. Sa ibaba, ang mga abogado ng General at regulators sabihin, ang mga ipinanukalang mga patakaran ay insufficiently protektahan ang pampublikong kalusugan sa pamamagitan ng kamalian sa sapat na bawasan ang emissions asoge. Iba pang mga pangunahing mga argumento na ginawa ng ang mga abogado General at regulators sa kanilang mga pagtutol ay kinabibilangan ng:
- A cap-at-kalakalan programa ay wala upang mabawasan ang emissions sa asoge "hot spot" at, bilang isang resulta, "maaaring magkaroon ng isang desproporsyonado epekto sa minorya at mga mababang-kita populasyon na matatagpuan malapit sa karbon-fired halaman sa kapangyarihan."
- Ang EPA kinikilala habang ang patakaran-proseso ng paggawa na ito ay dapat na sumunod sa pamantayan ng MACT, na ito ay walang kapangyarihan upang magpatibay ng isang cap-at-kalakalan program, at na ito ay upang maisagawa ang mas statistical analysis.
- EPA ay dapat sumunod sa mahigpit na pamantayan MACT dahil kasalukuyang science ay malinaw na nagpapakita na ang asoge emissions mula sa mga halaman ng kapangyarihan ay nasira na mga karagatan at waterways, nahawahan isda at sa huli ay ilantad ang mga tao sa malubhang mga panganib sa kalusugan. Ang mga patakaran ay lumipad sa mukha ng kasalukuyang science, pati na rin ang EPA sariling natuklasan tungkol sa mga seryosong panganib posed sa pamamagitan ng merkuryo.
Ang mga komento tapusin sa pamamagitan ng pagtawag sa EPA upang bawiin ang mga kasalukuyang panukala at "expeditiously magpahayag ng isang naaangkop na planta-tiyak na MACT karaniwang ..." Habang ng pagtawag para sa higit pang pag-aaral, ang EPA Administrator Michael O. Leavitt ay kaya malayo tinanggihan para bawiin ang mga ipinanukalang mga patakaran.
Sa karagdagan sa Lockyer, ang pagtutol ay sign sa pamamagitan ng: ang abogado General ng Connecticut, Maine, Massachusetts, New Hampshire, New Jersey, New York, Vermont at Wisconsin; ang sekretarya ng Environment Department New Mexico ay; at ang punong payo ng kapaligiran Proteksyon ng Pennsylvania ay Department.
http://caag.state.ca.us