Published on July 2, 2004 at 10:54 AM
Kahden viime vuoden aikana naisten Health Initiative (WHI) kokeisiin Premarin-pohjaisten hormonihoito tuli aikaisin päättyy koska riskit hyötyjä suurempia. Tiedämme nyt, että naiset 60 ja vanhemmat saa aloitat hormonihoidon, kuin he tekivät WHI, estää sydänsairauksia.
Mutta entä jos nainen olisi aloittaa hoito aikaisemmin, aikana perimenopause, esimerkiksi? Olisiko riskit olla sama? Heinäkuun kysymys Harvard naisten Health Watch pyytää näitä ja muita kysymyksiä tämän kerran laajalti hyväksytty hoito postmenopausaalisilla vaivoihin.
Ennen WHI, lääkärit havaittu että postmenopausaalisilla naisilla hormonihoito oli 35% -50% vähennys sydänsairaus. Koe-eläimillä hoidettiin estrogeenin oli selkeämpi sepelvaltimoissa, ja muut tutkimukset ehdotti, että estrogeeni parantaa kolesteroli ja verisuonten toimintaa. Siksi tuntui järkeä kannustaa naisia heidän fifties ja vanhemmat ottamaan hormonihoitoa - eli vuoteen 2002 saakka, jolloin WHI havaittiin, että estrogeeni (Premarin) sekä keltarauhashormonia lisääntynyt sydäninfarktin ja aivohalvauksen sekä rintasyöpä.
Huomio kääntyi WHI oikeudenkäynti estrogeenin (Premarin) yksinään vs. lumelääke yli 10000 postmenopausaalisilla naisilla keskimäärin 63-vuotiaana. Tämä tutkimus myös tuli ennenaikainen pysäyttää, koska lähes 40% lisääntynyt aivohalvauksen riskiä estrogeenin ottajia. Mielenkiintoista, Premarin yksin ei lisätä sydäntautien riskiä, ja se hieman laskea rintasyövän riskiä.
Heinäkuun kysymys Harvard Naisten Health Watch toteaa, että naiset osallistuvat pelkkää estrogeenia käsivarsi WHI olivat vanhempia kuin keskimäärin nainen vie hormonihoito. Voisiko tämä olla vääristynyt tuloksia? Entä jos tutkimukset olivat käyttäneet eri valmisteita, annokset, tai sovelluksista lääkitys? Heinäkuun kysymys raportoi, että tutkijat, kuten Harvardin Naisten terveys Watch neuvottelukunnan jäsen, aloitamme uuden oikeudenkäynnin vastata joihinkin näistä kysymyksistä.
http://www.health.harvard.edu/women/
da3d896c-334b-4d0d-b3f5-acc24c4c54f5|0|.0