ほとんどの市販の咳止め薬は、非薬用シロップよりも良くはない

医学のペンシルベニア州立大学のカレッジの研究では、多くの市販の咳止め薬は、上気道感染症の小児における夜間の咳と睡眠の質のための非薬用シロップよりも優れていないことを示している。

というタイトルの研究、"咳の子供と両親のための夜間の咳と睡眠の質に関するデキストロメトルファン、ジフェンヒドラミンの効果、およびプラセボ、"は、小児科の2004年7月号に掲載されました。

"消費者は咳のために店頭薬では毎年数十億ドルを費やし、"イアンポール、MD、小児科の助教授、言うペンシルベニア州立小児病院 、ペンシルベニア州立大学のミルトンS.ハーシー医療センターは。 "我々の研究は、ほとんどの店頭薬で使用されている2つの成分​​は咳と上気道感染症の結果として、睡眠困難を持つ子どものために夜間の救済を提供する際に、プラセボ、非薬用シロップよりも優れていることを示した。"

2002年6月から2003年5月まで、研究のボランティアの年齢は2〜18は、ペンシルベニア州立大学ハーシー医療センターと提携してtwoプラクティスで上気道感染症患者から募集された。同意が両親から得られた一度、両親は7ポイント症状の重症度の尺度を使用して、そのような咳の重症度、咳の頻度、および睡眠に咳の効果として、子どもの条件、についての質問に答えるように求めていた。として両親から報告された症状は、、勉強に入院する子供のための一定のしきい値に到達しなければならなかった。その後、それぞれの子はランダムにデキストロメトルファン（多くの場合、"DM"と略す）、ジフェンヒドラミン（店頭抗ヒスタミン薬）またはプラセボを受け取るために割り当てられていた。医師も親のいずれも、子どもがかかる三つのどの知っていた。

両親は30分就寝前に子どもに薬を与えるように指示された。翌日は、2回目の調査は、前日と同じ質問をして両親に投与した。 （研究は、ペンシルベニア州立大学のミルトンS.ハーシーメディカルセンターでの連邦政府の規制下に治験審査委員会によって承認された。）

研究に含ま上気道感染症と100人のうち、33例は33ジフェンヒドラミンと34プラセボを受けた、デキストロメトルファン受け取りました。患者が研究に参加する前に病気に4.21日間の平均だった。治療前の夜から症状スコアは治療後と比較した。

"非薬用シロップのグループを含むすべての3つのグループが、、、子供と親の睡眠への影響、咳の頻度のスコアで、咳の厄介な性質を劇的な改善を示した、と咳のスコアの重症度より低い、"ポールは言った。 "デキストロメトルファンもジフェンヒドラミンも、この裁判で学んだあらゆる成果のためにプラセボよりも優れていた。"

そこに有効成分と咳の薬を取った子供のための有意な改善はなかったが、咳の頻度のカテゴリで、プラセボを受けた患者では、と薬を取った人の両親に対し、咳の頻度で2.24ポイント改善し、報告されていないだけ有効成分は、1.97ポイントの改善を報告した。

この研究のひとつのユニークな点は、それが彼らの子供が咳止め薬を取ったときに両親の睡眠が有意に優れていたかどうかを考えていることだ。

"親が、あまりにも、彼らの昼間の活動を通じて取得するには睡眠が必要なので、親は頻繁に夜に彼らの子供の咳を落ち着かせる方法を、特にハードに見える、"ポールは言った。 "我々の研究は、具体的にこの変数を評価してだけでなく、子どもの睡眠が改善しなかった、ことを示したが、その子がアクティブな薬とプラセボを受信したときに両親の睡眠は改善しなかった。"

すべての5つのアウトカムの結果が結合されたとき、治療の間に有意差は認められなかった。ジフェンヒドラミンのグループの子どもたちは、デキストロメトルファンのための10.06とプラセボのための10.85と比較して11.79点の平均を改善。さらに、子どもたちの睡眠は改善しなかった。

"臨床医と治療の有無にかかわらず、上気道感染症の自然史は、時間とともに症状の決議を支持、両親を安心させるはず前の晩、すべての症状の有意な改善が、あった"とポールは言った。 "症状を楽にする願望は、両親と臨床の両方に強いです。本研究では、しかし、店頭薬は子供のためのこれらの病気の治療の場所を持っているかどうかを質問。"

ポールは、臨床医は、家族にそれらを推奨する前に、これらの調査結果、それらを使ってから副作用の可能性、および薬物の累積コストを考慮する必要があることを示唆している。彼はまた、デキストロメトルファンは、若者の間で乱用薬物となっていると指摘。

http://www.psu.edu