Режимы обработки ВИЧ содержа и АБС битор протеазы (PI) LEXIVA® (кальций fosamprenavir) дозированный с ritonavir (LEXIVA/r) или lopinavir (LPV) и ritonavir (LPV/r) были эффективны в подавлять ВИЧ в пациентах которые потерпели неудачу прежде PI-содержащ режимы, согласно информации представленной на Международном Конференции СПИДА (IAC).
Lexiva былооткрыно GlaxoSmithKline и Фармацевтической продукцией Вершины.
Данные основаны на 48 результатах недели изучения КОНТЕКСТА, клинического испытания Участка III которое зачислило пациентов которые испытали virologic отказ (VF) пока получающ один до 2 прежних режима PI. Хаотизировали для того чтобы принимать Пациентов одну таблетку 700mg LEXIVA и одну капсулу 100mg ritonavir (LEXIVA/r) дважды день (ЗАЯВКА) (4 капсулы ежедневно), 1400mg Lexiva плюс ritonavir 200mg раз в день (QD), или 3 капсулы LPV/r, каждого совмещая 400mg LPV и 100mg ЗАЯВКЫ ritonavir (6 капсул ежедневно). PIs было принято в комбинации с 2 иами АБС битор transcriptase нуклеозида обратными (NRTIs).
LEXIVA показано для обработки Инфекции имуннодефицита в взрослых в комбинации с другими лекарствами antiretroviral. Следующие пункты должны быть рассмотрены начиная терапию с LEXIVA/r в PI-опытных пациентах: PI-опытное терпеливейшее изучение не было большим достаточно для достижения окончательного заключения что LEXIVA/r и LPV/r клинически соответствующи.
Как только-ежедневно не рекомендуют администрации LEXIVA дозированной с ritonavir для PI-опытных пациентов, которым советуют принять одну таблетку 700mg ЗАЯВКЫ LEXIVA в комбинации с одной капсулой 100mg ЗАЯВКЫ ritonavir.
На 48 неделях, 58 процентов (62 из 107 пациентов) принимая ЗАЯВКУ LEXIVA/r достигли вирусных нагрузок (VL) под 400 copies/mL, и 46 процентов (49) имели VL под 50 copies/mL. 103 пациентов которые приняли ЗАЯВКУ LPV/r, 61 процент (63) достигли VL под 400 copies/mL и 50 процентами (52) имели VL под 50 copies/mL.
На базисе, пациенты в обеих рукоятках обработки имели подобные вирусные отсчеты нагрузок, клетки CD4, и PI-связанных перегласовок сопротивления. Прежний опыт NRTI и присутсвие RT-связанных перегласовок, однако, были более высоки на базисе в пациентах которые затем хаотизировали к рукоятке изучения которую включенное LEXIVA/r сравнило к группе заданной к рукоятке изучения содержа LPV/r. Было более высокое падение перегласовок NRTI в группе ЗАЯВКЫ LEXIVA/r (середине 1.7) сравненной к группе принимая ЗАЯВКУ LPV/r (1.4). Это было главным образом должно к более высокому количеству вопросов затаивая вирус с три или больше перегласовок тимидина сетноых-аналогов (TAMS) в группе ЗАЯВКЫ LEXIVA/r (38 процентах), сравненному до 24 процента в группе принимая ЗАЯВКУ LPV/r.