Gewalttätigkeit, Sex und Obszönität erhöhten beträchtlich der Filme zwischen 1992 und 2003 entsprechend einer Studie durch Forscher vom KinderGefahrenProjekt an der Harvard-Schule des Öffentlichen Gesundheitswesens. Die Studie erscheint Am 13. Juli in Medscape-Allgemeinmedizin.
Kimberly Thompson, Außerordentlicher Professor in der Abteilung der Gesundheitspolitik und des Managements an HSPH und Direktor der Kinder Riskieren Projekt sagte, „die Ergebnisse zeigen, dass Bewertungsausdehnung in den letzten zehn Jahren aufgetreten ist und dass heutige Filme significantly more Gewalttätigkeit, Sex enthalten, und Obszönität im Durchschnitt als Filme von den vor bewertenden selben einem Jahrzehnt.“
Die Forscher entwickelten eine Datenbank, die enthaltene Filmbewertungen und Bewertungsgründe von Motion Picture Association von Amerika (MPAA) (www.MPAA.org) und von Informationen über Filminhalt von zwei unabhängigen Betriebsmitteln, Kind-in-Verstand (www.kids-in-mind.com) erhielten und Sie Mit Filter Versehen! (www.screenit.com). Sie schätzten dann das Verhältnis zwischen Filmbewertungen und Inhalt und die Tendenzen für die Filme ein zwischen, die dem 1. Januar 1992 freigegeben wurden und dem 31. Dezember 2003.
Thompson und Mitverfasser Fumie Yokota, früher ein Forscher an HSPH, fanden einen bedeutenden Anstieg der Gewalttätigkeit, des Sexs und der Obszönität in den Filmen über den 11-jährigen Zeitraum und vorschlugen, dass das MPAA in zunehmendem Maße milder wurde, wenn es seine Alter-basierten Filmbewertungen zuwies. Ihre Ergebnisse schlagen, dass die Gesamtzunahme sich in großem Maße aus Zunahmen des heftigen Inhalts in Filme bewerteter SEITE und PG-13 ergab, Zunahmen des sexuellen Inhalts in den Filmen bewerteten SEITE, PG-13 und R und Zunahmen der Obszönität in Filme bewertetem PG-13 und in R. vor. Sie heben hervor, dass, während dieser zehnjährige Zeitraum neue Erfahrung darstellt, sie nicht die Vollzeitschuppe aller Filme darstellt.
Die Menge der Gewalttätigkeit in nicht-lebhaften und lebhaften G-Nennfilmen Vergleichend, fanden die Autoren eine beträchtlich höhere Menge der Gewalttätigkeit in den Zeichentrickfilmen als in nicht-lebhaften Filmen. Thompson fügte hinzu, „die Möglichkeit der langfristigen Furcht und der Ängste von die Aussetzung der Kinder zu Media Gegeben, sollten Ärzte Mediaverbrauch mit Muttergesellschaftn von Kleinkindern und von Tatsache behandeln, dass Animation garantiert nicht passendem Inhalt für Kinder.“
Das MPAA liefert freiwillige Alter-basierte Bewertungen und die nicht standardisierten, beschreibenden Bewertungsgründe, die die Öffentlichkeit über die Gründe informieren sollen ein Film, hat eine bestimmte Bewertung empfangen. Thompson und Yokota fanden, dass die Anzahl von zugewiesenen MPAA-Bewertunggründen im Durchschnitt mit höheren Alter-basierten Bewertungen erhöht hatte, aber die Studie feststellte, dass der Mangel an Standardisierung der MPAA-Bewertunggründe ihren Gebrauch verbietet, wenn er die Menge oder die Baumuster des Inhalts mit spezifischen Bewertungsgründen aufeinander bezieht. Diese Studie findet auch große Mengen der Obszönität in R-Nennfilmen und etwas Beweis, dass die aktuellen Alter-basierten Bewertungskategorien über das Erlauben des heftigen Inhalts als sexueller Inhalt milder sind.
In Bezug auf Informationen über die Beschreibung von Substanzen, zeigte das MPAA das Rauchen nicht als Bewertungsgrund für irgendwelche der Filme in der Datenbank an, obgleich 79 Prozent der Filme irgendeine Beschreibung umfaßten, die auf dem Rauchen in Verbindung gestanden wurde. Das MPAA erwähnte Alkohol oder Drogen in seinem Bewertungsgrund für 18 Prozent Filme, während 93 Prozent der Filme umfaßten Beschreibung oder Gebrauch des Tabaks, Alkohol und/oder, Drogen, einschließlich 26 der 51 G-Nennfilme (51 Prozent). Nur fünf Prozent Filme enthielten keine Beschreibungen des Tabaks, des Alkohols oder der Drogen. Thompson fügte hinzu, „die Ergebnisse schlagen offenbar den Bedarf an erhöhtem elterlichem Bewusstsein über das Vorherrschen der Beschreibung des Substanzgebrauches in den Filmen, häufig auf Arten vor, die ihren Gebrauch normalisieren oder verherrlichen, selbst wenn die Menge der Beschreibung in einigen Bewertungskategorien fortfährt zu sinken.“