العلاج الصحيح للظروف طبية خطيرة يمكن أن تكون مسألة حياة أو موت بالنسبة للمرضى ، وبالتالي فإن نوعية العمليات التي توصل الأطباء قراراتهم أمر بالغ الأهمية.
مشروع بحث الدكتوراه في استراليا جامعة فلندرز تأمل في الحصول على فهم أفضل للنهج الأطباء استخدامها لحل الشكوك والتعقيدات الجوهرية لممارسة حياتهم المهنية.
السيدة روث Sladek ، وهو باحث في قسم الطب في فلندرز ويهتم بشكل خاص في الدور الذي تقوم به الاستدلال ، المعروفة أكثر باسم قواعد الإبهام.
مللي Sladek يقول الناس في طائفة واسعة من المهن استخدام الاستدلال لمساعدتهم في اتخاذ القرارات المعقدة.
الأطباء ليست استثناء. في غربلة الأعداد الهائلة من المتغيرات وخيارات المشاركة في التوصل إلى تشخيص وتحديد مسار العلاج المناسب ، فإنها تلجأ أيضا إلى مجموعات شخصية من المبادئ التوجيهية.
وقالت السيدة Sladek الاستدلال به كأداة هو رد طبيعي على تعقيد.
"من المنطقي أنه لا يمكنك الجلوس ومنهجية من خلال التدقيق في كل قطعة واحدة من المعلومات عن كل قرار جعل لكم -- أنك لن تقدم أو الحصول على أي مكان" ، قالت.
"ويحيط الطبية صنع القرار ولا سيما عن طريق الشك والتعقيد ، لذلك أنا مهتم لمعرفة كيف يمكن استخدام قواعد الأطباء من الإبهام ، وبخاصة الآثار المترتبة على مناسبات عندما لا تعمل."
وقالت السيدة Sladek ان هناك اثنين من الآراء المتعارضة من الاستدلال.
"إحدى النظريات تقول الاستدلال هي معيبة في جوهرها -- في حين أنها قد تكون جيدة في معظم الوقت ، سيكون هناك دائما خطر مرتبطة باستخدامها وهناك نظرية أخرى تقول انها قابلة للتكيف بيئيا ، ويعتبرها وسيلة قيمة لتحقيق أقصى استفادة منها. المعلومات المتوفرة ".
ستدرس مللي Sladek لدور وفعالية الاستدلال الطبية تركز على استخدامها في اختيار الأطباء من التدخلات. كانت هي المستفيدة من المعهد الوطني الافتتاحي لمنحة الدراسات السريرية لهذا المشروع.