広範囲専門職は複雑な意志決定とのそれらを、医者助けるのに発見的方法をです例外使用しません

深刻な病状の正しい処置は患者のための、そう医者の範囲が彼らの決定重大であるプロセスの品質生死の問題である場合もあります。

オーストラリアの Flinders 大学の PhD の研究計画は専門の方法に本質的な不確実性および複雑さを解決するアプローチの医者の使用のよりよい理解を得ることを望みます。

ルース Sladek、 Flinders の薬の部門の研究者氏は、一般には目分量として知られている発見的方法によって、担われる役割に特に興味があります。

Sladek 氏は複雑な意志決定とのそれらを助けると専門職の使用の発見的方法の広い範囲の人々が言います。

医者は例外ではないです。 診断、適切な治療過程を識別することにかかわる変数およびオプションの膨大な数によってふるい分けることで彼らは指導原則の個人的なセットに余りに依頼します。

ツールとして発見的方法を使用して複雑さへの自然な応答はありますと、 Sladek 氏は言いました。

「それは座り、あなたが作るあらゆる決定のためのひとつひとつの情報を通って組織的にふるい分けることができないので意味を成しています - 決して進歩しませんまたはどこでも得るため」と彼女は言いました。

「医学的意思決定不確実性および複雑さによって特に囲まれます、従って」。は働かないとき私は医者が目分量をどのように使用するかもしれませんおよび特に機会に含意興味を起こさせられますか見るために

Sladek 氏は発見的方法の 2 つの反対の概観があると言いました。

「1 つの理論は発見的方法が本来傷が付いていることを言います - それらがほとんどの場合よいかもしれない間、使用に接続した危険が常にあります。 別の理論はそれらが生態学上適応性がある言い、使用できる情報をできるだけ利用する貴重な方法として見るそれらを」。

役割の Sladek 氏の調査および医学の発見的方法の有効性は医者の介在の選択の使用に焦点を合わせます。 彼女はプロジェクトのための臨床調査の奨学金の就任の各国用の協会の受信者です。

Sladek 氏は調査に特定の臨床処置の効力の科学的で、統計的な査定を含む証拠ベースの方法の成長する国際的な採用の点から見て特定の検索能力があることを言いました。

「最後の 10 から 15 年にわたる証拠ベースの方法に巨大な公共投資があり、彼らの方法を適切に変更する有望な医者に多くの興味があります」と彼女は言いました。

彼女は何人かの医者が証拠ベースの方法の勧告をとない、自身の経験そして目分量を好むかもしれないという可能性がありますことを研究が示したことを言い。

同時に、 Sladek 氏は発見的方法が必ずしも悪い事であることを提案しません。

「多分そこに正当な抵抗があり、多分医者は彼らの自身の判断を使用する権利を保つべきで、指針をオーバーライドする意志決定送られました」と彼女は言いました。

「それはまた発見的方法が」。の価値を持って健康教授を通ることであると証明するかもしれなかったらことであるかもしれません

http://www.flinders.edu.au