新しい倫理委員会の規則は臨床研究を妨害し、遅らせます

新しい倫理委員会の規則は今週の BMJ の複数の記事に従って損なわれる結論が傷が付いているそして患者である限りで臨床研究を、時々妨害し、遅らせ。

結果は信頼できないために本当らしいことデータ保護の規則が CJD の調査をどのようにそんなに妨げたか Hester の区および同僚は報告します。 彼らは方法のそれ以上の討論を個人の権利と自由間の適切なバランスとコミュニティまたは社会の権利を打つ重要な質問に答える求めます。

他は倫理アプリケーションの不必要な官僚主義との欲求不満を記述します。 デイヴィッド Wald アプリケーションは £850 の費用で、完了するために 2 週および 44 時間を取りました。 主として忍耐強い見失った研究の官僚主義を減らすために 「処置緊急に、前進医学の知識を必要とされ、医療を改善して」、は彼は書きます。

倫理的な承認審査方式が余りに長く、扱いにくいことをコンラート Jamrozik はまた信じます。 彼は研究の調査官のトレーニングおよび証明と新しいプロジェクトの承認のプロセスを簡素化するために論争します。

最後に、ミハエル Parker および共著者はまれな遺伝病に研究の倫理的な検討の難しさを記述します。 「倫理委員会承諾、匿名の特別な問題を考慮に入れる必要がありまれな病気への研究の方法」はと言います。

「正しくまたは不正確に、臨床研究者は伴う社説に判断必ずしもできない倫理のより科学とより心配している」、書きますチャールズ Warlow 教授をようである倫理委員会の要求によって排出されます。

彼は科学的に方法の不適当な面が倫理委員会によってそれらで強制だった、そしてどのように彼らの調査結果偏りのあるかもしれないその結果研究者明白に作るべきであることを提案します。 「何も行われなければ、臨床研究は枯れ、それはだれでもへ利点」、彼完了しますではないです。

完全な社説を見るためにここにクリックして下さい: http://press.psprings.co.uk/bmj/july/edit241.pdf